講道理、發脾氣、刻意感動，最沒用的教育方式

盧梭說過，世上最沒用的三種教育方法就是：講道理、發脾氣、刻意感動。把最好的教育送給孩子——培養孩子的閱讀興趣、給孩子一個自由成長的空間、為孩子做出良好的表率，這就是每位父母都有能力送給孩子的最寶貴的財富，是生命中最美的饋贈。

小時候聽過一個「手端銀碗討飯吃」的故事。說的是有三位父親經常到廟裡為兒子祈福，天長日久感動了菩薩。有一天他們同時被菩薩請去，允許他們從眾多的寶物中每人挑一樣，回去送給兒子。第一位父親挑了一隻鑲嵌著寶石的銀碗，第二位父親挑了一輛包滿黃金的馬車，第三位父親挑了一付鐵鑄的弓箭。得了銀碗的兒子每天熱衷於吃喝，得了金馬車的兒子喜歡在街市上招搖，得了弓箭的兒子整天在山野間狩獵。多年後，三位父親去世，愛吃喝的兒子坐吃山空，把碗上的寶石摳下來變賣完，最後不得不手端銀碗討飯吃。愛招搖的兒子失去了招搖的資本，每天從金馬車上剝一小片金子，換點糧食辛苦度日；會打獵的兒子練就了一身狩獵好功夫，經常扛著獵物回來，一家人有酒有肉有穿有吃。

這個樸素的民間故事其寓意是深刻的，作為父母，如果我們留給孩子的只是一些消耗性的財富，是不可靠的；只有給孩子留下一些生產性的財富，才是真正對他們一生負責。

時代發展到今天，金銀的概念還基本停留在物質財富的層面，沒有本質變化，而「弓箭」的概念則需要重新定義。那麼，在當下，什麼是我們能送給孩子，可保障他們一生幸福健康的最可靠的禮物呢？我認為，主要是以下三樣東西。

首先是閱讀。

我相信，現在家長們對孩子的具體期望是各不相同的，但所有人的第一期望和終極期望都差不多，即希望孩子一生健康、幸福——這樣的大目標，通過「教育」的功能所能實現的就是，第一給孩子良好的智力，第二給孩子良好的心理品質。 人和人在智力方面可能有一些先天的差異，就像人和人在身高長相方面先天會有些差異一樣；但智力的塑造，其空間比身體相貌的塑造大得多。而發展智力最重要的技術手段就是閱讀，這一點已被現代心理學研究證實。

其原理，第一，人是用語言來思維的。而獲得良好語言的最佳途徑是什麼，就是閱讀；第二，學習新知識依賴已有的知識背景。任何閱讀都可拓寬一個人的見識，讓他獲得超越日常生活的知識，一個人的智力水平與他的閱讀量一定是呈正相關。前蘇聯教育家蘇霍姆林斯基說過「一個不閱讀的孩子，就是一個學習上潛在的差生。」 這是他在教學一線多年研究和觀察後得出的一個重要的結論。 閱讀不但可以塑造一個孩子的智力，還可以塑造他的心理品質。因為任何一部書，只要它是一本好書，往往充滿真善美的情懷，核心價值觀也一定是正面的。這些東西都會對孩子形成潛移默化的影響。一個從閱讀中經歷了豐富的社會生活，傾聽了眾多智慧語言，分享了無數思考成果的孩子，他的思想會更成熟，價值觀會更完善，他的境界會更美好。哪怕是一本科普書，也會對孩子的心理形成良好影響。因為很多道德和意識問題，根本地講，其實是智力問題。智力不足的人，智慧也很難飽滿，有智力才有思考和反思的能力。由此也可以得出閱讀的第三層功效——閱讀可以修復心理創傷。 幾乎所有的人，都是帶著某種童年時代的心理創傷長大的，區別只是輕重程度不一樣。父母和老師可能會無意中傷害我們，生活和命運有可能對我們不公。有的人能戰勝這些傷害，有的人則在傷害的陰影中傷痛一生。一個從小建立了閱讀興趣的人，會有更好的自我救贖和自我成全能力。這一點，也是基於前面提及的閱讀帶來的智力和心理兩方面良好的基礎。

其次是「自由」。

「自由」這兩個字，在我們的教育中還沒成為共識，公眾對它還有太多的誤解。每當我在不同的場合談到給兒童自由的問題時，總會遭遇質疑，而質疑者總會把自由理解為「放任自流」或「無法無天」。它顯示我們對自由的理解尚處於一個多麼幼稚的階段。

給孩子自由，不是對孩子放任不管，而是意味著你必須給孩子「三權」：選擇權、嘗試權、犯錯誤權。怕孩子犯錯誤，凡事都要指點一番，要孩子按自己的想法來做，孩子一旦嘗試失敗了就大加指責和批評，這樣的家長，就是強權家長，他們對孩子的「關心和付出」越多，對其自由意志的剝奪就越多。

自由和尊重是一個硬幣的兩面，當全社會都在談「尊重孩子」，卻在「自由」的觀念上出現盲區，尊重其實就變成一句空話。哲學家弗洛姆說，「如果沒有尊重，愛就很容易墮落為統治和佔有。」一個被管制太多的孩子，他失去了探索和認識世界的機會，也失去了自我認識和調整的信心。他會逐漸從權威家長手下的「聽差」變成自身壞習慣的「奴隸」，他的壞習慣正是束縛他的、讓他痛苦的桎梏。 一個人，首先是個自由的人，才可能成為一個自覺的人。自由的同義詞不是放縱，而是一種選擇力和判斷力。孩子有能力去選擇自己需要的、健康的東西，並且有能力抵抗生活中的一切虛假和脆弱，所以它是一種力量。那些真正幸福快樂的孩子，是那些真正獲得了自由的孩子，他們似乎天然地知道行為的界限在什麼地方。 而一個無法無天的孩子，他的行為只是放縱，不是自由。他的放縱正是壓抑的後果，是選擇功能的失效，所以是反自由的。這樣的孩子，他內心軟弱無力，他其實是恐懼地活著，因為他失去了對自己的掌控力。

能否給孩子自由，是家長和教師能否有分寸地表達關愛，有質量地去教育孩子的一塊試金石。只有成人首先解放自己的心態，重新理解自由，理解了自由意志在教育中何等有價值，才能把「自由」這個無價之寶送給孩子。

父母和孩子，是生命中最深刻的一種關係，我們願意把世上最好的東西送給孩子。現在大家基本已形成共識，給孩子好的教育就是給他最可靠的財富。但在「教育」 的概念之下，到底我們給孩子的是什麼，這方面家長和家長的差別經常是巨大的。這個差別，主要地不是身份、地位或文化程度的差別，而是教育手段的差別。手段的不同，區分出你給孩子的到底是銀碗、金馬車還是一副良弓。