雲南業主看過來:物業費不超1.8元/平方米

2020-12-17 騰訊網

你家小區物業費是多少?

由於每個小區的物業費高低不等

業主都習慣性地認為是

小區物業根據本小區位置、配套、環境等

實際情況收取的

殊不知

原來物業費也是有收費標準可遵循的

11月24日

雲南省發展和改革委員會發布

《雲南省政府定價的經營服務性收費目錄清單》

明確了

交通服務收費、公用事業服務收費

其他特定服務收費

3類14項收費標準

這其中

就有大家關心的

物業費、停車費、生活垃圾處理費等

(向上滑動查看內容)

關於交通服務費

《目錄清單》對車輛通行費、機動車停放服務收費、汽車客源站服務收費做出規定。其中:

► 車輛通行費方面(經營性收費公路通行費):

一類車基本費率:

1.高速公路普通路段:客車不超過0.50元/車公裡,貨車及專項作業車不超過0.45元/車公裡;

2.高速公路500米以上橋梁隧道:客車不超過1.40元/車公裡,貨車及專項作業車不超過1.15元/車公裡;

3.一級公路:客貨車不超過0.35元/車公裡。

► 機動車停放服務收費方面:

公共文化、交通、體育、醫療、教育等公共設施配套停車場(庫、泊位)具有壟斷經營性停車場(庫、泊位)0-60分鐘內免費;

政府投資建設(設立)的停車場(庫、泊位)收費標準為1-10元/小時,每增加1小時加收0.5-5元;1-60元/輛次。

關於公用事業服務收費

居民燃氣工程安裝費為2000-3970元/戶,居民生活垃圾處理收費為2-15元/戶·月;

居民用戶的有線數位電視基本收視維護費,城市用戶終端25元/戶/月,農村用戶終端21元/戶/月。

關於其他特定服務收費

► 公共租賃住房物業服務收費為0-1.38元/平方米/月,普通住宅前期物業服務收費為0-1.8元/平方米/月。

►在證明法律事實類公證收費中,證明出生、生存、死亡、身份、曾用名、住所地、學歷、學位、經歷、職務(職稱)、資格、無(有)犯罪記錄、婚姻狀況、收養關係、親屬關係、選票、指紋每件收取150元。

證明事實收養、扶養事實、用於繼承的親屬關係、財產權、收入狀況、納稅狀況、票據拒絕、不可抗力(意外事件)、查無檔案記載每件收取300元。證明委託,不涉及財產處分的,每件300元;涉及財產處分的,每件600元。

雲南省政府定價的經營服務性收費目錄清單如下

一起來了解

《目錄清單》也註明:

一、標記「**」的是擬放開政府定價的經營服務性收費項目,因涉及相關法律法規或定價目錄的修訂,暫未從政府定價經營生收費目錄清單中刪除。

二、授權各州(市)、縣人民政府制定的項目收費範圍、具體收費標準等相關內容以各地制定的具體收費標準文件為準。

三、經營服務性收費目錄清單根據價格領域簡政放權、放管結合等改革進展,實行動態調整。

消息一出引發了網民的關注

微博話題#住房物業費每平每月最高1.8元#

閱讀量達3.2萬次

其中關心小區物業費

的網民居多

不得不說

不論是買房住

還是租房住

都得交物業服務費

物業服務費已成了人們生活中

一筆必不可少的開銷

但多年來各地

物業管理服務卻飽受詬病

服務不到位、費用收支不明、壟斷小區寬帶

變綠化為車位收取停車費

「脅迫」業主繳納物業費等都成為

居民投訴的熱點

業主,有名無實的「主」

亂象一

交了物業服務費卻享受不到相應的物業服務

小區樓道垃圾一個月打掃一次

樓下的花草瘋長

小區治安也不太好

但是物業卻要求業主一次性

繳納一年的物業費

亂象二

侵犯業主共同財產已成行業潛規則

物業管理公司將侵佔業主的共同財產

作為生財之道

違章建築、私畫停車位為綠地

等行為逐漸成了行業中的潛規則

亂象三

物業壟斷小區寬帶等業務

凡是小區的住戶都只能使用一種寬帶

業主在小區內想使用其他寬帶

沒經物業公司的同意根本不行

亂象四

不交物業費,就斷水斷電

小區業主因小區衛生、服務不達標

拒繳物業費

而被物業公司斷電斷水

使業主無法正常生活

亂象五

業主想更換物業公司「難於上青天」

由於小區物業服務不達標

業主要求撤換物業管理者

但原物業管理者卻以多種理由推脫

想著花樣拖延時間

出現賴著不走的尷尬局面

亂象六

業主欠費物業管理者不管 形成惡性循環

有些業主存在拖欠物業費的情況

但物業管理者不管

因小區住戶較少

出現了服務質量下降

導致出現更多的業主拒交物業費

這樣就形成了惡性循環

亂象七

物業服務在小區住宅銷售結束前後不一

剛搬進小區時,物業服務都挺好

可是到後來小區商品房銷售得差不多後

物業服務就大不如前

此外部分小區,還存在管道漏水

牆壁裂縫、電梯質量等問題

已成為業主投訴物業公司

的主要問題

物業公司則稱自己是

在替開發商「背黑鍋」

開發商遺留問題

也成為雙方的主要矛盾之一

侵犯業主財產、「脅迫」業主

賴著不走...物業亂象叢生

業主不做主,反成受氣主!

事實上

觀察君發現

早在2019年11月15日

雲南省發展和改革委員會

為了進一步完善

經營服務性收費定價機制

就出臺過

《雲南省政府定價的

經營服務性收費目錄清單》

其中對住房物業管理費

的收費標準進行了規定

普通住宅前期物業服務

收費為0-1.8元每平方米每月

而此次

制定目錄清單的意義

是按照健全主要由市場決定價格的機制

進一步縮減政府定價範圍的要求

進一步完善政府定價經營服務性

收費目錄清單制度

對權限範圍內實行政府定價的

經營服務性收費項目要建立目錄清單公示制度

而對於收費標準區間浮動大的問題

《目錄清單》中有 8 項是授權給

各州市、縣人民政府制定

各地根據當地各收費項目的

成本調查或監審;不同的服務對象、

服務方式和服務內容;

地域差異以及當地經濟發展情況等

實際情況制定當地政府定價的

經營服務性收費具體標準

該《目錄清單》的出臺

讓市民可以全方面、方便快捷地

了解各收費標準

並及時維護自己的權益

不得不為此點讚!

來源:人民網、雲南臺都市條形碼、開屏客戶端、昆明廣播電視臺、雲南發布

編輯:和秀菊

相關焦點

  • 雲南明確:普通住宅前期物業費最高不超1.8元/平方米
    0.45元/車公裡; 2.高速公路500米以上橋梁隧道:客車不超過1.40元/車公裡,貨車及專項作業車不超過1.15元/車公裡; 3.一級公路:客貨車不超過0.35元/車公裡。
  • 鄭州一小區物業費每平米漲8毛,業主:漲價誰說了算?
    近日,鄭州市鄭東新區民航花園小區業主王女士向記者反映,該小區物業沒有徵求業主同意,上調了物業費。"合同上明明寫的0.9元/平方米,現在要收1.7元/平方米",王女士很氣憤,物業費至今沒交。6月16日,記者來到民航花園小區了解情況。
  • 昆明不少小區物業費超2元/㎡·月,高於政府標準
    11月24日,雲南省發展和改革委員會網站發布了《雲南省政府定價的經營服務性收費目錄清單》(以下簡稱《目錄清單》),其中規定了普通住宅前期物業服務收費不超1.8元/平方米·月,但不少市民卻表示,所住小區的物業費高於這個標準。
  • 望京嘉潤花園小區物業費從2.3元調到2.8元,鼓掌的多
    望京地區的嘉潤花園小區,前一陣貼出了公示,小區更換了物業公司,同時將物業費由此前的2.3元/平方米調整為2.8元/平方米。嘉潤花園小區業主進行投票。想要得到較高的服務水準,物業費也應隨市場變化有所調整,這是很多業主的共識。
  • 小區大事丨物業費最低5毛/平方米!每戶還能領400元紅包!這個小區憑...
    這不,嶽麓區的陽明山莊小區也沒掉隊,用公共收益積餘為每戶業主發放400元的紅包。記者走訪得知,該小區物業費目前最低僅0.5元/平方米,而公共收益也是積攢了10年。業主意見按每戶400元分紅1月27日下午,陽明山莊小區就試發了一輪紅包,共發放了8萬多元。
  • 物業費"不封頂"不等於"隨便漲" 需經2/3以上業主表決通過-物業費...
    東方網1月20日消息:國家發改委近日發文放開24項商品和服務價格,下放1項定價權限。其中「指導地方放開9項商品和服務價格」一類中,非保障性住房物業服務、住宅小區停車服務這兩項和民生最相關,有市民擔心放開價格管理意思就是價格「不封頂」,物業費就會水漲船高。
  • 北京一別墅業主受煎熬 拒付高昂物業費當被告
    張先生無法接受,這標準既沒徵求業主意見,也沒經過公示,物價局的一個科室蓋個章就拿來收費,這叫什麼事兒?  這次催收仍然是無疾而終。一看業主拒交物業費的決心已下,物業公司也使出了殺手鐧,一紙訴狀將張先生起訴到法院,要求其付清從2001年1月至2003年底的物業費等2萬餘元。
  • 山西太原一小區業主自治5年 物業費僅0.45元
    山西太原一小區業主自治5年,物業費僅為0.45元/平方米/月。 楊佩佩 攝中新網太原1月6日電(李新鎖 楊佩佩)乾淨的道路、整潔的垃圾桶、停放有序的車輛。1月6日,在山西太原萬柏林街道和平苑社區興龍苑小區,該小區業委會主任張敏表示,從2013年至今,小區業主組建業委會自治,平穩運行至今。
  • 南京亞東城小區業主大會表決對群租房收「天價」物業費
    在南京市亞東城小區,物業費是按照每月每平方米1.25元交的。為了整治群租房,2014年8月30日,小區的東區業主委員會召開業主大會,針對群租房作出補充規定,要求群租房按每月每平方米30元交納物業費。亞東城東區共有2040戶業主,涉及「群租」的有40戶。也就是說,即使群租戶業主全部投反對票,也不能影響決議的通過。
  • 業主大會同意物業費漲價,小區業主可以拒繳麼?法院這麼判
    經業主大會「雙過半」業主表決同意上調物業費,小區個別業主對此有異議而拒絕按新的標準繳納,這樣可以麼?16日,海澱房管微信公號分享了一則來自北京海澱法院的案件。經審理,小區業主被判決需按新的標準支付物業費1.6萬餘元。
  • 煙臺中正公館被業主投訴 設施不完善多收物業費
    煙臺齊魯網5月20日訊(記者 梁楠)「煙臺中正公館在綠化、道路等各種設施不完善的情況下違規交房,而且中正公館屬於多層沒有電梯的普通住宅,物業費竟然每平米1.7元/月,不符合規定。」近日,齊魯網《陽光連線》接到網友發來《煙臺中正公館違規交房,物業費不符合規定》的帖子,對煙臺芝罘區中正公館違規交房、物業收費不合理的問題進行了投訴。
  • 鄭州鄭東新區民航花園小區物業費每平米漲8毛 漲價誰說了算?
    被問及為啥不交物業費,小區業主王女士很苦惱,「合同上明明寫的0.9元/平方米,物業卻規定要收1.7元/平方米,不然不收。」「物業就是這樣服務業主的,我們想想都覺得交1.7元/平方米物業費太虧了。」物業費為啥要漲到1.7元/平方米?有沒有合理的依據?帶著疑問,記者隨陳女士一同來到物業辦公室了解情況。得知陳女士想按照0.9元/平方米的價格來交物業費,物業方面表示:「9毛的我們不收,我們只能按照1.7元/平方米的價格收取物業費」,並稱,在2014年漲價前張貼過公示。
  • 【案例點評】物業公司服務不到位 業主是否能拒交物業費
    在足額交納物業費的同時,每位業主都希望享受到高質量的物業服務。現實生活中,業主和物業公司之間因為物業服務質量和物業費交納問題引發的糾紛日益增多。近日,河北省石家莊市新華區人民法院審結一起因物業服務不到位,業主拒絕交納物業費引發的物業合同糾紛案件。 2015年10月30日,物業公司與新華區某小區建設開發單位籤訂《前期物業服務合同》,約定由該物業公司為該小區提供物業服務。
  • 浩創物業涉144起法律訴訟 曾起訴業主追討物業費8119元
    被告房屋建築面積為136.68平方米,物業服務費用標準為1.1元/㎡。物業服務費實行預交制度,每半年交納一次,被告應在每半年的最後一個月預交下半年的物業服務費。如被告違反協議,不按本協議約定的收費標準和時間交納有關費用,其有權要求被告全額補交所欠費用,並從逾期之日起按日萬分之五交納違違約金。協議生效後,原告按約定提供相關物業服務。
  • 「十堰」長期拖欠物業費 鳳凰香郡12名業主被起訴
    原告的民事訴狀稱,被告張女士自2017年7月1日至2019年12月31日期間,停止交納物業費,共計欠交原告十堰春華物業管理有限公司物業費3840元,違約金1037元,物業公司多次向張女士催交費用被拒絕。
  • 長期拖欠物業費 十堰一小區12名業主被物業公司告上法庭
    張女士表示,她接到傳票後明白是因為未交納物業費,被小區物業公司告到了法院。原告的民事訴狀稱,被告張女士自2017年7月1日至2019年12月31日期間,停止交納物業費,共計欠交原告十堰春華物業管理有限公司物業費3840元,違約金1037元,物業公司多次向張女士催交費用被拒絕。
  • 因暖氣退費糾紛拒繳物業費被訴至法院 業主:暖氣費已解決 補交物業費
    8月5日,華商報B04版報導了西安逸翠園三期業主張先生因暖氣退費是697元還是116元與物業協商不下,一氣之下從2018年1月起拒繳物業費,最終被物業起訴至法院一事。日前法院已對此案裁決,張先生表示,暖氣退費問題已有說法,自己將立刻補交物業費。
  • 租客應不應該交物業費,你交了嗎?租房子物業費一般誰來承擔
    一、租房子物業費一般誰來承擔 租房子物業費一般誰來承擔呢?房屋出租以後的物業費,原則上由業主承擔的。如果說,業主和承租人有約定的,按照雙方約定交納物業費。 根據《物業服務收費管理辦法》(發改價格【2003】1864號)第十五條規定: 1、業主應當按照物業服務合同的約定按時足額交納物業服務費用或者物業服務資金,業主與物業使用人約定由物業使用人交納物業服務費用或者物業服務資金的,從其約定,業主負連帶交納責任。
  • 業主欠物業費5萬多 「滯納金」卻高達55萬 怎麼算出來的?
    業主欠物業費5萬多 「滯納金」竟高達55萬催告函涉及物管費用,由成都遠大創新物管公司出具,並蓋有公司的章;函件寫給小區內一戶梁姓、楊姓的房主。函件中稱,業主自2012年1月1日起沒有繳納物管費,截至函件出具之日,已經欠付物管費用55188.8元。
  • 「書面催繳」是否是物業公司起訴業主追繳物業費的前置程序
    由於凱源小區的前物業服務企業終止提供物業管理服務,則選原告為凱源小區物業服務企業,經雙方協商後,於2011年10月30日籤訂《前期物業管理服務合同》,合同約定由原告提供凱源小區的物業管理服務,物業服務費按物業建築面積計收,多層住宅、雜物間的物業服務收費標準均為0.45元/平方米等。被告系凱源小區B3棟某室的業主,其住宅面積115.5平方米。