-
壹現場丨半夜將欠債賭徒拉至山頂毆打 京城三「古惑仔」因非法拘禁罪獲刑
為討債將欠債人拉至山頂「談話」是港片中「古惑仔」慣用伎倆，沒想到在北京竟有人效仿，半夜將欠下賭債的賭徒拉至郊區山頂毆打、威脅討債，並將其獨自留在山頂「反省」。11月22日，北青-北京頭條記者從北京審判信息網獲悉，3名京城「古惑仔」因犯非法拘禁罪獲刑。
-
抓小偷致其輕微傷,被控非法拘禁罪,冤枉?檢方通報:多次毆打!
三、蘇磊等人的行為是否構成非法拘留罪？我國刑法雖然規定，非法拘禁罪是指以扣押、拘押、禁閉或者其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。但沒有相關司法解釋對一般犯罪主體在情形下構成非法拘禁罪進行明確，如非法拘禁持續多長時間、對被害人造成什麼樣的不良後果等。
-
山東一男子曾因非法拘禁獲刑 如今擔任總工程師
此前，有網友反映稱，1995年，時任棗莊市市中區淡水養殖試驗場助理工程師的倪大千，因犯非法拘禁罪獲刑二年，緩期三年執行。此後倪大千升任周村水庫管理處主任，2018年又升任至棗莊市市中區南水北調工程建設管理局總工程師。
-
非法拘禁罪的構成要件是什麼，非法拘禁罪要多長時間才能成立
非法拘禁他人的動機是多種多樣的。有的因法制觀點差，把非法拘禁視為合法行為;有的出於洩憤報復，打擊迫害;有的是不調查研究，主觀武斷、逼取口供;有的是鬧特權、耍威風;有的是濫用職權、以勢壓人;也有的是居心不良，另有所圖。不管出於什麼動機，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實施了非法拘禁他人，即構成本罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應以其他罪論處。
-
一人遭非法拘禁同伴報警，結果二人卻雙雙獲刑？
一人遭非法拘禁同伴報警為何卻雙雙獲刑？原來這是一起「黑吃黑」的奇葩案件！在張某通下車之後，劉某勇等4人強行將其拉上車並控制在車內，威脅、逼迫其還款。，具有毆打情節，其行為均已構成非法拘禁罪，且系共同犯罪；被告人譚某鵬、張某通以非法佔有為目的，隱瞞真相，騙取他人財物，其行為均已構成詐騙罪。
-
非法拘禁罪的構成要件是什麼，非法拘禁致死的處罰標準
非法拘禁他人的動機是多種多樣的。有的因法制觀點差，把非法拘禁視為合法行為;有的出於洩憤報復，打擊迫害;有的是不調查研究，主觀武斷、逼取口供;有的是鬧特權、耍威風;有的是濫用職權、以勢壓人;也有的是居心不良，另有所圖。不管出於什麼動機，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實施了非法拘禁他人，即構成本罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應以其他罪論處。
-
因債務糾紛將他人拘禁至酒店，三原縣一男子獲刑
近日，三原法院審理了一起非法拘禁案，被告人王某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。法院經審理查明，2015年8月8日,被害人張某因債務糾紛，被王某等人帶至三原縣一酒店，並安排人看管，看管期間並未毆打被害人。
-
一人遭非法拘禁同伴報警，結果二人卻雙雙獲刑？！
2人分頭行動，張某通在ATM取款1.5萬元之後趁機逃跑，因劉某勇察覺發現，取了約5.1萬錢款的譚某鵬未來得及逃跑被當場抓住。劉某勇糾集3人一同控制、看管，逼其聯繫張某通以追回錢款。孰料張某通已逃回廈門，於是劉某勇等4人帶著譚某鵬一同追蹤至廈門。
-
非法拘禁罪的法定刑解析
2012年8月的一天，李某糾集其表弟孫某共同將王某騙至一庫房內，用尼龍繩將王某吊在近四米高的房梁上，離地懸空兩米三。期間李某和孫某先是對王某辱罵，要求其還錢，王某聲稱拒不還錢。李某和孫某嫌不過癮，於是拿竹竿對王某戳來戳去，搖晃戲弄。因懸掛時間長，尼龍繩斷裂，王某摔下，後腦勺撞到地面，因失血過多搶救無效死亡。後檢察機關指控被告人李某和孫某的行為構成非法拘禁罪和故意殺人罪，應數罪併罰，依法提起公訴。
-
從個案看非法拘禁、尋釁滋事及綁架罪的界定
當晚，三被告人駕車將徐某某帶至墾利縣，於次日凌晨返回。9月8日上午，三被告人駕車將徐某某帶至王某某在利津縣歐式街的出租屋，並用電棍、木棍對其進行毆打，後將其帶至東營西城，當天返回歐式街出租屋。9月9日至10日，三被告人先後將徐某某帶至利津黃河大壩、廣饒、東營東城等地，期間曾將其放進汽車後備箱，並多次無故用電棍、木棍、手機數據線、剪刀、鉗子等工具對徐某某進行毆打。
-
一人遭非法拘禁同伴報警，結果二人卻雙雙獲刑…
2人分頭行動，張某通在ATM取款1.5萬元之後趁機逃跑，因劉某勇察覺發現，取了約5.1萬錢款的譚某鵬未來得及逃跑被當場抓住。劉某勇糾集3人一同控制、看管，逼其聯繫張某通以追回錢款。孰料張某通已逃回廈門，於是劉某勇等4人帶著譚某鵬一同追蹤至廈門。
-
開設賭場、非法拘禁 竹山一「惡勢力」團夥受審 8人獲刑
9月28日，竹山法院運用遠程視頻連線公開宣判一起涉惡案件，8名犯罪嫌疑人分別獲刑。因犯非法拘禁罪、開設賭場罪的被告人餘鵬、阮俊剛、周康傑3人，被依法認定為「惡勢力」團夥，分別被判處有期徒刑四年六個月、兩年和一年兩個月，並處罰金5000元至30000元不等。其餘5人分別被判處有期徒刑和罰金，受到相應刑罰，對違法所得予以追繳。
-
本案是否構成非法拘禁罪
其間馬瑞珍報警後，又給孟祥錄的嫂子李紅豔打電話，李紅豔來到後勸阻無效，警察趕到現場，被告人孟祥錄情緒激動，左手摟住馬瑞珍的脖子，右手拿刀，仍然讓被害人給其合理解釋，並揚言要殺害馬瑞珍，後警察將孟祥錄的父母接到現場，對孟祥錄進行勸阻，在近兩個小時勸阻無效後，警察將被告人孟祥錄製服。
-
非法拘禁罪和綁架罪
侵犯公民人身自由的犯罪非法拘禁罪和綁架罪第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。
-
綁架罪與敲詐勒索罪、非法拘禁罪的區別
遭拒絕後用木棍等對李某進行毆打，威脅如不交錢會將其腿打斷，並將李某帶至江某家看管。後李某被迫答應交付6萬元並與其父母聯繫付款。父母在得知付款才能放人後，於次日下午4時將6萬元匯至周某的銀行卡裡，周某等人得款後將李某釋放。被告人陳某分得贓款0.9萬元。陳某被檢察機關以敲詐勒索罪訴至法院。
-
陝西一男子因涉嫌傳銷、搶劫、非法拘禁罪被提起公訴
9月15日，李旭反傳銷團隊獲悉，贛州市章貢區人民檢察院披露一起涉惡傳銷案，該傳銷組織將被害人誘騙至傳銷窩點內，通過言語恐嚇、暴力毆打等手段拘禁被害人，並劫取被害人的錢財，形成了組織人數眾多、重要成員固定、有明顯的組織領導者、多次實施搶劫、非法拘禁犯罪活動，對社會造成嚴重危害性的惡勢力犯罪集團
-
從一起案例看綁架罪與非法拘禁罪的區別
、黃某榮帶至某賓館內，對其進行毆打，逼迫其退還所贏賭資。 【分歧】 本案屬綁架罪還是非法拘禁罪？存在兩種觀點： 第一種意見認為，劉某根等人以勒索財物為目的，並使用暴力綁架他人，其行為構成綁架罪。 第二種意見認為，劉某根等人採取強制方法，非法剝奪劉某林、黃某榮的人身自由，其行為構成非法拘禁罪。
-
2019山東事業單位備考:如何區分非法拘禁罪與綁架罪
下面為大家分享2019山東事業單位備考：如何區分非法拘禁罪與綁架罪。公共基礎知識 | 面試 | 時事政治刑法分則在事業單位考試中所佔比重不小，而其經常將一些貌似很相似的犯罪讓考生進行區分，一不小心就會落入陷阱當中，我們現在就利用真題對非法拘禁罪與綁架罪進行區分，幫助大家遠離出題人的陷阱。
-
非法拘禁、毆打駕駛員！大理一交警一輔警被公訴
12月2日中國檢察網公開了一份大理州洱源縣人民檢察院起訴書起訴書顯示因非法限制人身自由、毆打摩託車駕駛員大理一交警、一輔警被提起公訴因涉嫌非法拘禁罪，於2020年5月8日被取保候審。被告人楊某甲，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼5329301979********，漢族，初中文化程度，原洱源縣**局交通警察大隊輔警，雲南省洱源縣人，現住洱源縣**鎮**村**號。因涉嫌非法拘禁罪，於2020年5月8日被取保候審。
-
強迫交易、敲詐勒索罪、非法拘禁罪……鳳山羅宗勇等11人今日宣判，最高刑期19年
7月30日，鳳山縣人民法院依法對羅宗勇等11人涉嫌犯強迫交易罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、非法採礦罪一案進行一審公開宣判。非法拘禁王某白長達4個多小時。 2018年11月，黃世民等人在某KTV喝酒時與鄰包廂因勸酒發生口角，最終引發雙方十餘人鬥毆，經鑑定，黃世民為輕傷一級，黃世標（其胞弟）為輕微傷。 2016年4月，羅宗勇因會車問題與馬某安發生語言衝突，他不理會馬某安的道歉，召集黃開啟等人對馬某安進行毆打，致使馬某安右枕部、面部被打傷，經鑑定分別為輕傷二級和輕微傷。