非法拘禁罪和綁架罪

2021-01-10 法有所教

侵犯公民人身自由的犯罪

非法拘禁罪和綁架罪

第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的,從重處罰。

犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條(故意殺人罪)、第二百三十二條(故意傷害罪)的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的,依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的,依照前三款的規定從重處罰。

1. 行為無價值:可能的自由說;結果無價值:現實的自由說(主流觀點)。

2. 拘禁:剝奪人身自由,包括作為、不作為,有形、無形的方式。

3. 拘禁的時間一般是24小時以上,但是嚴重情節的幾個小時也算非法。

4. 他人必須意識到自由被剝奪,植物人沒有意識。

5. 非法拘禁和綁架罪,可成立法條競合。

6. 區分量刑情節和定罪情節。

7. 毆打、侮辱是從重處罰的情節;國家機關工作人員利用職權犯此罪的,是從重處罰情節。從重,是指在刑法規定的法定刑的限度內判處較重的刑罰。加重處罰,是指數罪併罰時,可以在所判數刑中的最高刑期以上,並可以超過有期徒刑(15-20年)、拘役(6個月-1年)、管制(2-3年)的一般法定最高限度執行刑期。

8. 非法拘禁的基本行為導致被害人重傷或死亡的(如關在箱子裡悶死了,捆綁肢體傷殘了),是本罪的結果加重犯;超過基本行為使用其他暴力行為致人重傷死亡的,成立故意傷害罪、故意殺人罪,數罪併罰。過失致人死亡,法律擬制為故意殺人。

9. 索債必須是雙方都認可的債務。單方是搶劫或綁架。

10. 合法債務成立非法拘禁;非法債務,同時向被害人家人要錢,威脅恐嚇,成立綁架。

第二百三十九條 【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產;情節較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。

犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,並處沒收財產。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規定處罰。

1. 綁架是以勒索財物為目的,或者有其他非法目的,比如要挾政府交換人質。

2. 聲稱綁架自己是敲詐勒索罪和詐騙罪的想像競合。

3. 偷盜嬰兒罪是基本犯,可以與拐騙兒童罪、綁架罪法條競合。

4. 綁架罪以控制了人質為既遂。

5. 綁架罪是目的犯,但目的存在於內心即可,不要求實現。

6. 向人質本人要錢財,是搶劫罪。

7. 犯本罪要16周歲以上。

8. 綁架之後故意傷害輕傷的,數罪併罰;綁架後故意傷害重傷殺人是結合犯。

9. 綁架行為中止的可以從寬。

10. 綁架行為本身過失致人重傷死亡,想像競合;綁架後其他行為過失致人重傷死亡,數罪併罰。

11. 先殺人再索財,故意殺人罪、敲詐勒索罪(搶劫罪)數罪併罰。

12. 綁架後敲詐勒索成功,類型性的牽連犯,擇一重罪處罰。

13. 現場綁架並當面威脅家人取財,綁架和搶劫的想像競合。

相關焦點

  • 綁架罪與敲詐勒索罪、非法拘禁罪的區別
    【分歧】  在本案審理過程中,對於被告人陳某等人的行為構成何罪,形成了三種不同意見:第一種意見認為,陳某等人為索取債務,將被害人強行掠走,非法限制其人身自由,時間長達二十多個小時,其行為已構成非法拘禁罪;第二種意見認為,陳某等人以非法佔有為目的,對被害人採取了威脅和要挾的方法,向被害人強行索取財物,其行為符合敲詐勒索罪的特徵,應以敲詐勒索罪定罪;第三種意見認為,陳某等人以勒索被害人錢財為目的
  • 非法拘禁罪和綁架罪有何區別
    偃師趙先生來電諮詢:  請問,非法拘禁罪和綁架罪的區別是什麼,二者有什麼不同?  河南國基律師事務所路未晞解答:綁架罪是指以勒索財物為目的或者出於其他目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持他人作人質的行為。而所謂拘禁,是指將被害人關押於一定的範圍較小的場所,剝奪其行動自由,即被拘禁者無法依據自己的意志自由離開。
  • 淺談索債型非法拘禁罪與綁架罪的區別
    其中,為索取債務而非法扣押、拘禁他人的,也構成該罪,是該罪的一種特殊情況,常被稱為「索債型非法拘禁罪」。而綁架罪是指以勒索財物為目的,使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人,或者綁架他人作為人質的行為。二者都是嚴重危害他人人身自由權利和社會正常秩序的行為。綁架索債型犯罪的定罪往往涉及非法拘禁罪與綁架罪的擇一適用問題。
  • 非法拘禁罪與綁架罪的區別是什麼
    綁架罪——非法拘禁罪與綁架罪的區別是什麼非法拘禁罪與綁架罪的區別是什麼在司法實踐中,主要從以下幾個方面予以區別:二、侵犯客體不同綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利,屬於複雜客體;非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利,屬單一客體。
  • 從一起案例看綁架罪與非法拘禁罪的區別
    :中國法院網 | 作者:丁紅   【案情】  某日,劉某根與劉某林、黃某榮等人用撲克賭博,劉某根輸錢後懷疑劉某林、黃某榮等人「出老千」,於是糾集譚其、劉某榮及劉某亮(在逃)和劉某根
  • 2019山東事業單位備考:如何區分非法拘禁罪與綁架罪
    非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權。綁架罪,是指勒索財物或者其他目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,綁架他人作為人質的行為。侵犯的客體是複雜客體,包括他人的人身自由權利、健康、生命權利及公私財產所有權利。下面我們來看幾個關於非法拘禁罪和綁架罪的題目。
  • 軍轉幹公共基礎知識備考資料:辨析非法拘禁罪和綁架罪的區別
    本文為大家提供軍轉幹公共基礎知識備考資料:辨析非法拘禁罪和綁架罪的區別。更多有關軍轉幹考試資料請關注北京軍轉幹考試網。 非法拘禁罪和綁架罪一直以來是考察的重點難點,在日常授課過程中學員經常出現分不清楚兩種罪名的情況,以下就其相同點以及不同點對非法拘禁罪和綁架罪進行分析:一、近年試題:1.李某在打工期間認識了楊某。
  • 從個案看非法拘禁、尋釁滋事及綁架罪的界定
    依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第十七條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款之規定,作出如下判決:  被告人王某某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年零十個月。  被告人楊某某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑一年零六個月,緩刑二年。
  • 本案是非法拘禁還是綁架或敲詐勒索
    分歧:  對於本案共有三種意見:  第一種意見認為韓某等三人的行為構成非法拘禁罪。韓某等三人對夏某沒有法定拘留的權利。  第二種意見認為構成綁架罪。韓某等三人以勒索財物為目的,對夏某採取了捆綁,毆打等暴力手段,威脅被害人的母親給付3萬元錢,構成綁架罪。  第三鍾意見認為,構成敲詐勒索罪。
  • 非法拘禁罪的構成要件是什麼,非法拘禁罪要多長時間才能成立
    任何公民,非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定,並由公安機關執行,不受逮捕,禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。」因此,非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。本罪侵害的對象,是依法享有人身權利的任何自然人。
  • 非法拘禁罪的構成要件是什麼,非法拘禁致死的處罰標準
    任何公民,非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定,並由公安機關執行,不受逮捕,禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。」因此,非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。本罪侵害的對象,是依法享有人身權利的任何自然人。
  • 被控"非法拘禁罪" 盧沛泉"賠錢"求女人質諒解
    (記者 魏徽徽)因討債無門劫持欠債粵皇公司女財務的小老闆盧沛泉,日前被以非法拘禁罪批捕。定罪為何不是綁架而是非法拘禁記者了解到,在量刑上,非法拘禁罪因危害性較小,相對綁架罪處罰較輕。2009年4月,在廣州市白雲區三元裡,為籌錢救母,來自重慶的張氏兄弟用刀挾持一名女人質,最終,哥哥張方述被判有期徒刑五年半,弟弟張方均被判有期徒刑兩年,緩刑三年。
  • 法律知識 刑法:非法拘禁罪
    非法拘禁罪是指故意非法拘禁他人或者以其它方法非法剝奪他人人身自由的行為。該犯罪行為的特徵是非法拘禁他人或以其它方法非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁罪剝奪他人人身自由的行為必須是具有非法性。合法剝奇他人人身自由的行為只有公檢法等司法機關。
  • 非法拘禁罪的法定刑解析
    期間李某和孫某先是對王某辱罵,要求其還錢,王某聲稱拒不還錢。李某和孫某嫌不過癮,於是拿竹竿對王某戳來戳去,搖晃戲弄。因懸掛時間長,尼龍繩斷裂,王某摔下,後腦勺撞到地面,因失血過多搶救無效死亡。後檢察機關指控被告人李某和孫某的行為構成非法拘禁罪和故意殺人罪,應數罪併罰,依法提起公訴。
  • 本案是否構成非法拘禁罪
    分歧  本案在審理過程中存在分歧,第一種意見認為:被告人孟祥錄犯非法拘禁罪,罪名成立,情節輕微,社會危害性不大,可免予刑事處罰。  第二種意見認為:被告人不構成非法拘禁罪。非法拘禁罪主觀方面表現為故意,並以剝奪他人人身自由為目的。
  • 菏澤一惡勢力團夥闖派出所謾罵、撕扯、糾纏民警、搶奪民警槍枝、還非法拘禁...
    因涉嫌綁架罪於2019年9月18日被曹縣公安局刑事拘留,同年10月23日因涉嫌非法拘禁罪經本院批准逮捕,次日由曹縣公安局執行逮捕。被告人馬某乙,男,1963年**月**日出生於山東省曹縣,公民身份號碼3729221963********,回族,初中文化,務工,住曹縣**鎮**村**街**號。
  • 以案說法:因債務非法拘禁他人,並向家屬索要財物,算搶劫罪麼?
    、拘禁他人,其行為均已構成非法拘禁罪,且具有毆打情節,致人輕微傷,依法從重處罰。廣州市中級人民法院二審認為,黃永某、黃遠某、崔某、楊安某、李亞某無視國家法律,為索取債務,結夥非法扣押、拘禁並毆打他人,其行為均已構成非法拘禁罪。原判認定事實清楚,證據確實、充分,定罪和適用法律準確,量刑適當,審判程序合法。故裁定:駁回上訴,維持原判。
  • 茌平陳某某涉嫌非法拘禁罪,被公安局取保候審
    茌平陳某某涉嫌非法拘禁罪,被公安局取保候審茌檢一部刑訴〔2020〕17號被告人陳某某,男,1999年**月**日出生,居民身份證號碼3715231999********,漢族,高中文化,住山東省茌平縣**街道**村,因涉嫌非法拘禁罪
  • 鄂託克前旗人民法院公開開庭審理一起非法吸收公眾存款罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪案
    8月12日至13日,鄂託克前旗人民法院在烏審旗人民法院的傾力協助下,在烏審旗公開開庭審理了鄂託克前旗人民檢察院訴王某某非法吸收公眾存款、非法拘禁、敲詐勒索罪一案。 公訴機關指控:被告人王某某違反國家金融管理法規,未經有關部門批准,通過口口相傳的方式向社會公眾公開宣傳,承諾給付月利率2.3%-2.5%不等的高額利息作為回報,向277名集資參與人非法吸收公眾存款4585.29萬元,應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。以非法佔有為目的,強行索要他人財物,數額巨大,應當以敲詐勒索追究其刑事責任。非法剝奪他人人身自由,應當以非法拘禁追究其刑事責任。
  • 黃陵法院:公開審理劉某某等15名被告人開設賭場罪、非法拘禁罪...
    黃陵法院:公開審理劉某某等15名被告人開設賭場罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪一案 2020-12-12 00:00 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務