文|李萬友 原創作品，版權所有，禁止未經授權轉載，特別是經常擅自拿我稿子的「某資訊」「其他某某號」。
2019年2月11日，在海南從事花卉生意13年的福建人鄧大楣的長子鄧自立攜妻兒準備乘車前往海口，然後返回福建老家。當日鄧大楣夫婦前去送站，並進入檢票口。弟弟鄧自仲停車後趕到，但在檢票口被檢票員裴某璟攔下，之後二人發生爭執。爭執過程中，鄧大楣被檢票員裴某璟打倒在地。送醫時，鄧大楣因急性顱腦損傷昏迷。經多次搶救無效，鄧大楣死亡。5月15日，海口鐵路公安處相關負責人透露，裴某璟涉嫌故意傷害一案偵查已終結，目前已移送檢察機關審查起訴。
因送站引發爭執，堂堂檢票員竟然動手打人，甚至釀成了命案，實在過於粗暴，太令人憤怒了。如今，案件偵查已終結，涉事檢票員裴某璟因涉嫌故意傷害罪已被批捕，並被移送檢察機關審查起訴，等待其的將是法律的制裁。至於怎麼審判，由法院去判決。
然而，案發至今，已經過去3個多月了，打人者裴某璟一方無人道歉，涉事高鐵站也表示他們沒有責任，是裴某璟的個人行為。這樣的態度太冷血，越發令人氣憤。
從道德層面看，毆打他人致死給其家庭造成了無比悲痛的精神傷害，打人者及其家屬理應尋找合適的機會想方設法向死者家屬進行道歉。再者，積極主動道歉，請求死者家屬的諒解，對其而言，也是有利於案件審判的。那麼長時間都沒有道歉，太不應該了。
此外，涉事高鐵站冷漠的態度，非常令人失望。裴某璟是高鐵站的檢票員，毆打行為也是發生在上班時間及其工作場所，顯然與公務活動密不可分。雖然高鐵站不會授意或者示意裴某璟實施毆打行為，的確係其太粗暴的個人原因所致，但無論如何高鐵站都是有一定責任的。不去反思和檢討平時對員工管理教育不到位的方面，反而開口閉口就拿「高鐵站沒有責任，系裴某璟的個人行為」說事，不僅深深刺痛了死者家屬敏感的神經，無異於往其傷口上撒鹽巴，造成「二次傷害」，還讓公眾感到錯愕。
人都死了，作為涉事高鐵站，除了配合公安機關調查之外，從道義上向死者家屬表示同情和歉意，是行事最起碼的要求。如此嘴硬，簡直就是無釐頭。不要說死者家屬對此感到氣憤，就是無關群眾也會鄙視。
這大概是為了推卸責任而說的違心話。問題是，高鐵站說沒有責任就真的沒有責任，甚至是「個人行為」四個字就可以把責任推卸得一乾二淨嗎？這倒未必，道理很簡單。只要確定裴某璟是涉事高鐵站的檢票員，也不論其是臨時工還是正式員工，毆打行為發生在工作場所及其上班時間足矣。舉個例子，張三家孩子在外面打了李四家的小孩，張三明顯負有管教不嚴的責任，至少應向李四家的小孩及其李四道歉。否則，周圍鄰居就會指責其不會做人。沒錯，道理是相通的，放到高鐵站檢票員毆打送站老人致死這件事仍然適用。
事實上，裴某璟身高超一米八，身材健碩，檢票時對被毆打人員一方的態度極為不友好，且橫蠻不講理。被鄧自立不斷追問「你什麼態度」，尤其是面對死者生前好言相勸「現在是法制社會，不能罵人、不能打人」，仍然無動於衷，我行我素，不僅用左臂勒住鄧自立弟弟的脖子，看到鄧自立拍攝時轉而攻擊其，還用右臂勒其的脖子，並用左拳多次擊打其的面部，造成其輕微傷，且連老人都不放過，毆打鄧大楣致其死亡，其卻蹲坐在警用摩託車上，左手持煙，面無表情。對這樣冷酷粗暴的員工，真不知高鐵站平時是怎麼管理和對員工進行思想教育的。當然，從高鐵站冷血的態度中大概就能讀懂。
好在粵海鐵路有限責任公司相關負責人接受採訪時，向死者家屬表示了同情和歉意，同時還表示尊重法院判決結果，公司該承擔的責任絕不推卸，該賠償多少就賠償多少，無疑戳中了高鐵站推卸責任的軟肋，狠狠打了他們的臉。對死者家屬來說，也算得上獲得了很好的安慰。這一點，無疑值得涉事高鐵站學習。