黑龍江鶴崗:案外人濫用執行異議被罰款

2020-12-27 瀟湘晨報

當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的可以向負責執行的人民法院提出書面異議。執行異議是法律賦予公民維護自身權益的正當權利,但權利不能濫用。用虛構的事實提出執行異議阻撓、抗拒法院執行的,終會付出應有的代價。

這是一起民間借貸糾紛執行案件。申請執行人為保證案件勝訴後執行,在訴訟階段就向黑龍江省鶴崗市興安區人民法院申請保全,查封被執行人名下四戶房產。

魏某勝訴後向法院申請了強制執行,法院擬對保全的被執行人四戶不動產進行司法處置。然而就在此時,案外人牛某和張某卻向法院提出書面異議,稱房產為其所有請求法院中止,對被執行人名下不動產的執行。

法院經審查,根據牛某和張某提供的買賣合同,以及向鶴崗市棚戶區改造辦公室調取的材料等相關證據,認為案外人牛某、張某提出的執行異議不足以阻卻標的物的執行,依法駁回了牛某和張某提出的異議請求。

在電話通知牛某和張某到法院領取執行異議裁定書時,二人拒絕領取並稱「此事與自己無關」,未等執行幹警說完便匆匆將電話掛掉,而後二人也並未提出複議,經法院調查,二人的行為系濫用訴訟權利。基於此,法院對牛某和張某二人濫用執行異議權利、阻礙案件執行、浪費司法資源的行為,罰款2000元。

【來源:黑龍江鶴崗市興安區法院】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 淺論案外人異議制度的實踐探索
    二、案外人濫用異議的對策當我們傾向於救濟善意案外人的權益,往往會忽略了對惡意異議的防止,上述的異議案件雖不能全盤認定為案外人惡意濫用異議,但可以確定的是,案外人惡意濫用異議權,不僅為被執行人逃避和拖延執行提供了便利的條件,使得債權人的債權無法得到及時兌現
  • 省法院出手:亂提執行異議可拘留、罰款!
    由於異議無需繳費,也無硬性規定應當附帶證據或其他關聯資料,案外人或以被執行人利益出現的「偽案外人」出於各種目的,經常以一紙異議書羅列幾項理由便可啟動異議審查程序,造成司法資源的極大浪費,也造成執行時機的延誤。
  • 臨潁政法:再次提醒:亂提執行異議可拘留、罰款!
    由於異議無需繳費,也無硬性規定應當附帶證據或其他關聯資料,案外人或以被執行人利益出現的「偽案外人」出於各種目的,經常以一紙異議書羅列幾項理由便可啟動異議審查程序,造成司法資源的極大浪費,也造成執行時機的延誤。
  • 省法院早已出手:亂提執行異議可拘留、罰款
    由於異議無須繳費,也無硬性規定應當附帶證據或其他關聯資料,案外人或以被執行人利益出現的「偽案外人」出於各種目的,經常以一紙異議書羅列幾項理由便可啟動異議審查程序,造成司法資源的極大浪費,也造成執行時機的延誤。
  • 省法院早已出手:亂提執行異議可拘留、罰款!
    ,執行工作進入「切實解決執行難」新階段,當事人、利害關係人甚至案外人提出執行異議也呈現上升趨勢。由於異議無需繳費,也無硬性規定應當附帶證據或其他關聯資料,案外人或以被執行人利益出現的「偽案外人」出於各種目的,經常以一紙異議書羅列幾項理由便可啟動異議審查程序,造成司法資源的極大浪費,也造成執行時機的延誤。
  • 省法院早已出手:亂提執行異議可拘留、罰款! ​
    「切實解決執行難」新階段,當事人、利害關係人甚至案外人提出執行異議也呈現上升趨勢。由於異議無需繳費,也無硬性規定應當附帶證據或其他關聯資料,案外人或以被執行人利益出現的「偽案外人」出於各種目的,經常以一紙異議書羅列幾項理由便可啟動異議審查程序,造成司法資源的極大浪費,也造成執行時機的延誤。
  • 省法院早已出手:亂提執行異議可拘留、罰款!
    >隨著「基本解決執行難」階段性目標的實現,執行工作進入「切實解決執行難」新階段,當事人、利害關係人甚至案外人提出執行異議也呈現上升趨勢。由於異議無需繳費,也無硬性規定應當附帶證據或其他關聯資料,案外人或以被執行人利益出現的「偽案外人」出於各種目的,經常以一紙異議書羅列幾項理由便可啟動異議審查程序,造成司法資源的極大浪費,也造成執行時機的延誤。
  • 代位執行第三人異議與案外人異議異同
    案外人執行異議是指在執行過程中,案外人對執行標的主張全部或部分實體權利,而對執行機關的民事執行行為提出的不同意見。兩者的區別主要有以下幾個方面:  1.異議的主體範圍不同。代位執行第三人異議的主體僅限於對被執行人負有到期金錢債務並被執行機關通知履行的本案以外的第三人,即被執行人的特定債務人。因此,異議的主體具有特殊性。
  • 對案外人執行標的異議裁定的救濟途徑一定是執行異議之訴?
    很多當事人認為其提出執行標的異議,法院作出支持或不支持的裁定之後,案外人(異議人)或申請執行人的救濟途徑一定是執行異議之訴(案外人執行異議之訴或申請執行人執行異議之訴),有些法院在裁定之後告知的救濟途徑也是不準確的。實際上,對案外人執行標的異議裁定的救濟途徑可能是執行異議之訴,也可能是複議。
  • 案外人執行異議之訴的審查標準
    裁判摘要1、案外人執行異議程序與執行異議之訴既具有一定的關聯性和共通性,但又因為二者分屬於不同的訴訟程序,其功能並不相同。基於二者的關聯性和共通性,在專門針對執行異議之訴審查標準的具體法律規定或者司法解釋出臺前,執行異議之訴案件可參照適用《執行異議和複議規定》的相關規定,對於案外人是否享有足以排除強制執行的權益進行審查認定。
  • 關於案外人執行異議之訴的舉證責任
    案外人執行異議之訴是指案外人享有對標的物足以阻止強制執行的權利,在執行程序終結前,向執行法院提起阻止對標的物強制執行的訴訟。關於執行異議之訴其他相應法律問題,本文不做探討。筆者通過自己辦理的案外人執行異議之訴及其他專業法律人士的分享,僅對案外人執行異議之訴舉證責任問題與大家進行分享交流和共同學習關。
  • 最高法 | 案外人異議的執行規範(結合九民紀要)
    【案外人異議的一般規定】執行過程中,案外人對執行標的主張所有權或者有其他足以排除執行標的轉讓、交付的實體權利的,可以向執行法院提出案外人異議。對案外人提出的異議,人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查。924.【案外人異議的形式要件】異議人提出案外人異議,應當向人民法院提交申請書。
  • 案外人執行異議的審查如何審查,怎麼規定的?
    執行異議是案外人主張其對執行標的享有實體權利,是執行過程中經常遇到的問題,及時正確處理好執行異議,對人民法院提高執行率和執行準確度,維護當事人和案外人的合法權益,有重要的作用。那麼案外人執行異議的審查如何審查,怎麼規定的?
  • 案外人執行異議之訴的理解和梳理
    這裡講的執行行為的異議,是對當事人和利害關係人的,駁回的可以向上一級人民法院申請複議第二百二十七條 案外人異議執行過程中,案外人對執行標的提出書面異議的,人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查,理由成立的,裁定中止對該標的的執行;理由不成立的,裁定駁回。
  • 案外人在執行程序中的救濟方式—執行異議之訴
    該判決書生效後,原告裴某申請強制執行,在執行過程中,河北省唐山市中級人民法院做出執行裁定,將王某妻子楊某的帳戶凍結35萬元。楊某沒有參加過這個訴訟,但是被凍結了自己的帳戶,楊某作為案外人不服,提出書面執行異議,被法院駁回。楊某於是提起執行異議之訴,在執行異議之訴的審理中,法院認為王某所欠裴某的債務並非王某與楊某的夫妻共同債務,於是停止對楊某的執行。
  • 一文讀懂:案外人執行異議之訴
    司法實踐中,涉及執行異議時,出現案外人提執行異議、第三人撤銷、申請再審、執行異議之訴、對執行行為的異議與對執行標的的異議,傻傻分不清楚?今天筆者給各位詳細解析一下在執行異議中遇到的以上各種問題。首先,上一個思維導圖,是對執行異議的一個框架總結。
  • 「民事審判指導與參考」案外人執行異議之訴案件可參照《執行異議...
    【主要觀點及理由】本案爭議的焦點問題是:在案外人執行異議之訴案件的審理中,人民法院能否參照適用《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》第二十八條等相關條款的規定判斷案外人的訴訟請求應否得到支持。第一種觀點認為,案外人執行異議之訴的實質為案外人的實體權利與申請執行所依據的實體權利相比較,判斷哪一個更應得到優先保護,為實體審理程序,應適用實體法規定。
  • 案外人執行異議及其後續救濟途徑的程序銜接問題
    【法理精解】案外人執行異議之訴及案外人申請再審等派生訴訟是民事訴訟法及其解釋設置的處理案外人異議被駁回後的法定救濟途徑,故執行法院和原審法院應當在程序救濟權的告知與再審審查等方面正確履行自身職責。此類救濟途徑的適用前提是,當案外人直接針對執行標的異議和阻卻執行的請求被執行法院裁定支持後,則此時案外人的權利在執行異議階段即獲得了保護,故不涉及案外人後續救濟途徑的選擇問題。相反,此時應由申請執行人提起「許可執行之訴」進行救濟,在該類許可執行之訴中案外人成為法定被告,其在許可執行之訴中享有的只是抗辯權。第三類是由案外人提起「案外人執行異議之訴」的救濟途徑。
  • 以案說法:案外人另案確權訴訟與執行異議之訴的關係處理
    在執行異議之訴階段,案外人往往主動向執行法院另案起訴確權。另案起訴的原因是多方面的:或希望上級法院的審理對下級法院執行異議之訴構成影響;或由於不同級別法院管轄標準不同,不得不向上級法院起訴;或就近起訴方便自己行使訴權等等。案外人的做法是否合法?法院該如何處理?一、典型案例被告孟XX、第三人喬XX曾是夫妻關係。原告溫XX是喬XX的姐夫。
  • 以案說法:案外人另案確權訴訟與執行異議之訴的關係處理
    ,案外人往往主動向執行法院另案起訴確權。為此原告提起案外人執行異議之訴,請求確認晉KN2480號輕型載貨車的所有權歸原告。否定說最全面的闡釋,莫過於某法院2015年5月發布的《案外人執行異議與異議之訴程序運行調研報告》。