印度電影《調音師》改編自2010年法國的高分同名短片——當然《調音師》在豆瓣也得到了8.3的高分。
我個人非常喜歡這部電影。它雖然是一部劇情跌宕的懸疑片，但不同於以往我們印象中那些優秀的懸疑電影，它的色彩和故事都要明亮和輕鬆許多，甚至於看過前1/3之後，你會誤以為這是一部搞笑的愛情電影。
更加令人著迷的，是片中的音樂。隨著劇情流淌在整部電影中的古典樂，同樣會讓人有種在看《愛樂之城》這類音樂歌舞片的錯覺。
相信我，你一定會愛上電影裡的音樂。
誇讚的話就說到這吧，今天在這裡想跟大家談的，還是一部懸疑電影中不可或缺的部分——劇情上的鋪墊與反轉，還有一些可能有些難懂的「疑點」。
完全算不上解析，與大家一起交流。
劇透高能預警
後文人物的代稱
Akash：男主角
女主：被殺演員的妻子
前女友：與Akash巧遇的前女友
演員大叔：受害者
電影結局的Q&A
1. Akash最後究竟瞎沒瞎？
這個問題的答案應該是顯而易見的：他沒有瞎。
電影最後的鏡頭已經交代的再明顯不過，他在踩到易拉罐之前就用拐杖把它「踢」開了——這只可能是正常視力的人才能做到的。
2. Akash沒瞎，他的角膜是哪裡來的？
若要回答這個問題，我們必須要探究的其實應該是另一個問題：
3.Akash最後在咖啡館與前女友的對話，說的究竟真話還是假話？
個人觀點：絕對的假話。
首先，他是沒瞎的，那麼他就一定是接受了角膜移植的手術。
那麼問題來了——角膜移植手術的錢從哪來？
第一種情況：
他在死裡逃生之後，在印度兜兜轉轉，靠著給人上課等手段謀生、攢錢，攢夠了100萬做了手術、來到了倫敦。
其實看過電影之後，大家都應該知道這種情況幾乎不可能發生。
在影片開始，Akash為了攢20萬去英國參加比賽都已經很吃力了，何況是100萬的手術費？
其次，角膜配型的手術並不是你有錢就能做的，需要很長時間的等待。需要有捐贈者，然後與你合適的配型，還需要排隊
——這在兩年之內幾乎是不可能的。
（而且這麼積極向上的可能性，與本片懸疑、人性黑暗的風格完全不符嘛！）
所以，他的角膜移植一定是在黑市做的。
這樣的話，角膜的來源其實已經不重要了。
黑市的角膜來源......一切皆有可能，就不多說了，可能是女主角的，也可能是路人的。
但最重要的一點，是你一定要有大量的現金。
那麼下個問題：
4.現金是哪來的？
只可能是把女主的肝臟賣給中東富商後得來的。
我們回到第三個「真話Or假話」的問題，從邏輯上來說，也可以推斷出Akash說的是假話。
他在女主開車回頭撞他的時候，他是瞎的，他不可能知道女主開車撞他、結果被一隻驚嚇的兔子撞在擋風玻璃導致翻車身亡的事兒——我更相信這裡的故事，是從他的兔頭拐杖上得來的靈感現編的。
而且女招待在問他「這是不是你的拐杖？」時，他摸都沒摸，直接回答「是的」。
5. 所以真實情況是怎樣的？
這裡有一個前提：整部電影用鏡頭展示給觀眾看的部分，是客觀的事實；
最後在咖啡館與前女友的談話，是Akash主觀的陳述。
基於此，我認為事實遠沒有像Akash所講述的那麼曲折和反轉：
他與醫生平平安安、也快快樂樂地把女主送到機場，領完了錢之後兩個人就各奔東西。
Akash用錢在黑市做了角膜移植（或者是直接用了女主的角膜），恢復了光明之後來到倫敦，繼續他作為藝術家「裝成瞎子找靈感」的「行為藝術」。
Akash最後與前女友的對話，目的僅僅是為了美化自己、維護自己無辜的受害者形象，同時也不想讓自己的「行為藝術」再被戳穿。
而且這裡有一個很關鍵的線索容易被觀眾們忽略：
在影片開頭，有一段字幕「What is life？ It depends on the liver」，我隨便機翻一下：什麼是生命？它依靠肝臟。
嗯，我知道我的這段翻譯很渣——但這不重要，重要的是在影片的末尾，那個曾試圖取走Akash腎的醫生又對副駕駛的Akash也說了這段話。
這裡我覺得可以算是一個雙關語：
字面意義上，人生命的維繫，是離不開肝臟的；
如果把Life理解成「人生」的話，那麼醫生和Akash的「人生」都離不開肝臟——這裡的「肝臟」，指的就是被綁架走的、即將要賣給中東富商的女主的肝臟。
所以這段話背後的意思就是：醫生拿到一筆巨款改變了人生，Akash同樣因為這筆錢，也使自己的人生走上了正軌、變得「光明」——即「我們的人生，離不開『她的肝臟』」。
以上是電影結尾、信息量最爆炸的部分的「瞎」解析，看過之後，希望能給各位一點點啟發。
電影中間有趣的線索
電影中間部分其實還有許多埋藏的線索、鋪墊的情節與對白，細細回想起來還是挺有意思的，這裡就說一些我記得的部分吧。
1. 影片開始不久，自戀的演員大叔看自己曾經演過的作品的視頻，念到一則粉絲的留言，說「這條留言來自丹麥」
然後女主接話「哈姆雷特的故事就發生在丹麥吧？」
其實這裡的對白有些跳躍，反正提到丹麥我第一時間想到的肯定是「丹麥童話」而不是莎士比亞的哈姆雷特。
當然導演的用意也很明顯：哈姆雷特的叔叔殺了國王篡位，然後又娶了國王的遺孀——這裡與女主的情夫殺死了演員大叔的劇情是吻合的——算是提前的一種暗示吧。
2.電影開頭，農夫追獵盲兔的最後畫面變黑，背景音是剎車聲、車輛的撞擊聲、女人的尖叫和車輛的爆炸，這裡也暗示了Akash所說的，最後女主的遭遇。
3.Akash的黑化
影片的前半段Akash其實一直是一個有點兒膽小怕事、懦弱、一心撲在音樂上的藝術家形象，包括他最後對前女友說的謊言也是極力在維繫這個形象。
他內心和形象的轉變應該是從醫生、三輪車司機、賣彩票大姐合謀，想賣他的腎那一段開始的。
在這三人組中，他最信任和依賴、也相對更有人性的，是那個三輪車司機。
但結果證明，司機雖然有猶豫、對Akash有同情心，在賣腎的金錢利誘面前，還是選擇了出賣Akash——我覺得這一點讓原本思想單純的Akash產生了轉變，就是「你們都可以去死，我的命、治療我眼睛的錢才是最重要的」。
所以，他在完全知道新聞和媒體所報導的丟失的1000萬是空穴來風——
這裡插一句，新聞說的「裝在紫色行李箱中的1000萬丟失」，Akash親眼目睹行李箱裝的是演員大叔的屍體，所以他知道這個1000萬根本不存在，女主和情夫也沒有私藏這1000萬——但他依然依此利用司機和彩票大姐幫他做事，並且為他倆設計了一個「註定會失敗的計劃」。
他知道警察情夫一定拿不出這1000萬，司機和彩票大姐得不到這個錢；
而且他也深知警察一定會帶槍去赴約，警察與司機、彩票大姐二人組的戰鬥實力對比懸殊，至少司機是絕對不會有好下場——甚至死亡，這些都是他知道的，但他為了達到自己復仇、消除對自己最大威脅的目的還是讓他倆去了。
這從他得知司機中槍身亡之後的反映也是看得出來的，沒有震驚、沒有悲傷，因為他已經預料到了這個結果——這些對他也都不重要，他把警察困死在電梯裡的目的達到了。
從Akash的轉變和黑化之後，再去推斷他所作所為、他所說的話，這對得出電影的真相的結論是很重要的。
另一個結局
那麼，是否事情的真相就是如上文所說的那樣呢？
未必見得，甚至是可以全盤推翻。
這裡還有一個很重要的線索：
在影片的開頭，隨著「what is life」的英文出現的，還有Akash 的畫外音：
這是一個很長的故事，來點兒咖啡？
在這之後，是前文提到的，一個農夫在追獵一隻盲兔的電影畫面。
在影片中，Akash的標誌性問話：Coffee？ 出現過許多次，場合和代表的意思，一般是「要不要上來（來我家）坐坐」，在與他人開始聊天之前禮貌性的詢問對方「要不要咖啡」——包括電影結尾，前女友問他都經歷了什麼，他沒有正面回答，而是反問一句「Coffee？」。
畫外音一般可以看做是演員與觀眾們的直接對話。
那麼，在影片的一開頭，Akash標誌性地詢問觀眾「Coffee？」，是否可以理解為「觀眾朋友們，我要給你們講個故事」。
所以，我們是否可以形成一個有些黑暗的觀點、一個完全推翻整部影片故事的念頭——在電影開頭這句「Coffee？」之後，全部都是Akash對觀眾們的主觀陳述——
即他跟觀眾講的一個故事。
簡而言之：他不只是騙了他的前女友，他把我們所有人都騙了。
允許我再依此妄加推測這個故事的本來面目：
Akash本就是一個盲人，他用了一系列計謀、手段，得到了一大筆錢，做了角膜移植，期間直接或間接殺害了許多的人——也許女主角、警察情夫這些人都是無辜被他嫁禍的。
同樣的套路也曾在經典懸疑電影《穆赫蘭道》中使用過，所以也不是沒有這個可能性吧！
就像片中說到的《哈姆雷特》，每個觀眾看完之後都會有自己的看法。
如果一味地糾結於本就是虛構的電影故事的真相，未免過於可笑了——導演和編劇也許坐在電腦前看著廣大網友喋喋不休而偷笑呢。
不過，這也是一部優秀的懸疑電影的魅力：他足夠好看，值得讓看過的人興致勃勃地爭論下去——就像《盜夢空間》最後不知是否停止的陀螺。