YAM 只是金錢遊戲嗎?發起人親述其運作機制與價值

2020-12-25 火星財經

免責聲明:本文旨在傳遞更多市場信息,不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點,不代表火星財經官方立場。

小編:記得關注哦

來源:鏈聞獨家

原文標題:YAM 只是金錢遊戲嗎?發起人親述其運作機制與價值

YAM 表面上是金錢遊戲,但有潛力成為資金累積和分配的金融協議。

撰文:Trent Elmore,Topo Finance 聯合創始人,DeFi 項目 YAM 發起人之一編譯:Leo Young

過去幾天我一直處在 YAM 的 bug 餘波中,看到很多觀點,覺得 YAM 遊戲有意思,但也只是零和遊戲,沒有什麼出奇之處。持有這些觀點的人中,有些我很敬重,是 DeFi 領域最聰明的人。而且現在流行把 YAM 與 Spaghetti Money 相提並論,認為要麼失敗要麼獲得巨大成功,這就有失偏頗了。YAM 最初理念確實有很深遊戲成分,但越來越清楚的是,這一創意不僅僅是遊戲。

YAM 表面上是金錢遊戲,但有潛力成為資金累積和分配的金融協議。迷因文化、狂熱和 Rebase (調整代幣供應量)功能遮蔽了儲備功能創新和 Rebase 機制的能動性。很多人都熟悉 Rebase,將貨幣彈性機制看作其主要價值,也將其看作是 YAM 的潛質之處。但我認為 YAM 的潛力在於「金庫」(treasury),只有 Hasu 在 最近的文章中提及這一點。

Hasu 的文章我基本上都會讀,很尊重它的觀點;他對 YAM 的觀點也在 DeFi 社區廣泛傳播。為了推動社區深入討論,以下是我個人對 YAM 的看法。文中觀點不反應 YAM 現狀,而是 YAM 未來可能會實現的概念。我和社區其他人一樣,並沒有能力影響項目發展的能力。

多數人對 YAM 認識的主要問題就是 rebase 這個概念。與許多項目一樣,rebase 實際上並不是生產,而主要是通過變換數量來反應需求變化。但 YAM 中,rebase 功能為特定目的 — 建立「金庫」 — 通過程序衡量、調節需求起到關鍵作用。Hasu 把這種機制稱為「稅收」,但我個人偏向於將其視作獨特的籌資機制,能根據持續的基準完美計算所籌集資金量。

以上概念有趣,但並非全貌。那「金庫」是做什麼?如何運作?為了檢驗儲備金機制可行性,我們用早期 APML 的 Rebase 歷史數據做過簡單模擬,按 YAM 的方案,將 10% 正向 Rebase 用作儲備。當時模擬估算,AMPL「金庫」中約有 4 億美元。

此類「金庫」與多數 DeFi 協議的總鎖倉量 (TVL) 不具可比性,可以為抵押的用戶帶來可觀收益,尤其是在社區有效管理之下。儘管 YAM 利用 yCRV 的簡單收益產出代幣獲得收益,而社區可選擇的機會很多。有五個主要方面,社區可以挖掘儲備機制的潛力:

策略投資

這主要是一種去中心化儲備籌資模式。社區可選擇分配一定比例儲備金給各類項目,例如「收益耕種」項目,為新型項目支付審計費用獲得一定 Token 份額,就像 @ceterispar1bus 建議的。

原生金融協議流動性

這個概念最讓人興奮。利用儲備金流動性最有野心的就是「建造金融協議」。最簡單的應用部署就是貨幣市場,可借出儲備金換取抵押。抵押物之後可再借出換取額外抵押,以此類推。「金庫」可用其初始資金獲取收益和差價,還能賺取任何額外抵押借貸的差價。這只是冰山一角。

協議和組織開發

儲備金機制倡議的核心是 YAM 持有者和建設者構成的社區。社區發展需要大量開發和維護成本、安全審計費用、潛在法律訴訟費等大型社區組織實現目標所需的任何其他費用。儲備金是推廣協議和社區開發的完美方式。

公共物品資金

作為社區導向的項目,分配一定資金用於公共物品也合情合理。有可能不會為「金庫」帶來即時收益,但會對社區生態和項目發展有積極作用。

YAM 價格支持

隨著「金庫」資金累積,協議自然有了內在價值,不止是迷因文化價值。假設有「金庫」贖回機制,允許 YAM 持有人退出,贖回「金庫」份額。這就意味著一旦用戶失去信心,就會有價格支持,YAM 市值會與「金庫」相匹配。

綜上所述,你會發現這有點像社區主導、治理的去中心化銀行。在傳統金融,銀行發行債券來籌集資金,之後部署、管理資金,為銀行和股東帶來利潤,最終債券或銀行持有資產以原「面值」的一定倍數交易。在法律監管或功能性上,YAM 並未做到這些,目前只是概念,是 YAM 未來可選擇的方向。YAM 系統中的 Rebase 功能主要保證籌資流程符合目前的儲備金需求和收益需求。

需要注意的是,目前上述概念都未實現。實現需要大量協作、社區治理和有效管理。你也可以說,你覺得不會實現。你也可以說,這是 DAO 的下一階段,當然 DAO 也有爭議。正如我們發起 YAM 時所說,YAM 本身沒有內在價值,我們言之有信。未來 YAM 累積價值會體現在社區合力將這些理念融入系統中。我認為,若沒有其他因素,就說 YAM 是零和遊戲,旁氏騙局,言過其實。YAM 仍有潛力成為 DeFi 的偉大實驗。

感謝持續參與支持 YAM 實驗的所有人。看著社區如何發展我就覺得激動。

免責聲明:本人 協助未經審計的實驗協議YAM 上線。本文僅為個人看法,並不代表 YAM 社區或其他任何 YAM 創建者的意見。只有社區 YAM 持有人有權決定關於 YAM 的一切方案實施。我們說我們沒有權力控制或引導 YAM,即為事實。

相關焦點

  • 「共識機制」構建了比特幣的價值
    現實生活中,人們為了解決「共識」花費了大量的時間『、精力和金錢成本,比如某一筆交易中,如果買賣雙方其中一方對交易的真實性提出異議,那就會出現反覆扯皮、司法訴訟、甚至還會出現暴力事件發生
  • 人的價值是用金錢來衡量的嗎?
    看過言論之後我們來思索人的價值是用金錢來衡量的嗎,其實能夠發現人的一生雖然短暫,但值得追求的事情很多,儘管有許多人追求金錢和社會地位,並為此不擇手段,但最終都有相應的結局等著他們。對於金錢的追求本身不算錯,因為物質生活確實帶給人們焦慮,房價一直漲,物價也在漲,最近許多人都調侃吃不起豬肉了,生活中許多事情離不開錢,所以追求金錢也無可厚非,但是過度追求金錢並以此為人生目標就容易導致價值觀失衡,難免走入歧途。
  • 金錢激勵機制的壞處是什麼?
    這兩種心理機制,在生活中很常見。比如職場中金錢績效制度,如果在工作任務簡單的情況下,比如一些計件的體力活,因為清晰可量化可考核,問題不大。這兩套機制之間還可以相互轉換,比如最開始的幼兒園故事裡,家長們從內在道德機制,轉換成了金錢主導的市場機制。這樣的轉換很容易,那麼反過來呢?
  • 慢霧:DeFi 當紅項目 YAM 閃電折戟,一行代碼如何蒸發數億美元?
    根據官方給出的問題代碼及項目 Github 地址(https://github.com/yam-finance/yam-protocol),可以定位出調整供應量的 rebase函數位於 YAMDelegator.sol 合約中,具體代碼如下:functionrebase(uint256epoch,uint256indexDelta
  • 設立公司時,發起人一定會成為股東嗎?發起人和股東有哪些區別?
    公司設立時,通常會有準備設立公司的發起人來進行公司籌建過程中一切事務的安排。當公司順利籌建完成之後,發起人通常也會成為公司的股東。但是我們就可以認為,公司設立階段的發行人就是股東嗎?或者更具體的來認識一下發起人和股東身份有哪些區別和聯繫。
  • 光知道掙錢 卻不知比特幣的原理與運作機制?
    光知道掙錢 卻不知比特幣的原理與運作機制?其實,在現實世界中,這些數字不具有任何意義,它們之所以存在價值,是因為人們自願用其交易真實貨物以及購買服務,並相信其他人也會這樣做。  當你向別人轉帳時,需要向整個網絡發送一條信息,隨後你帳戶的金額就會減少,接收者帳戶的金額就會增加,與此同時,比特幣網絡中的節點或計算機會更新其帳戶副本信息,然後繼續將交易信息傳遞到其他節點。
  • 比特幣的原理及運作機制
    第一條還無所謂,但是第二條簡直無法接受,因為帳簿可是記錄了所有村民的交易,這樣大家的隱私不全暴露了嗎。中本聰倒是不慌不忙,拿出了一對奇怪的東西。身份與籤名機制(公鑰加密系統)中本聰說,大家不要慌。在他的這套機制下,任何人都不使用真實身份交易,而是使用一個唯一的代號交易。他展示了手裡神奇的東西,說這兩件東西分別叫保密印章和印章掃描器。
  • 分布式自治組織(The DAO):眾籌金額超1億美元,卻無人知曉其發起人...
    (ETH),目前在世界眾籌排行榜列第二(第一是遊戲項目star citizen(星際公民))一、The DAO:眾籌過億美元,卻不知發起人是誰這個DAO項目通過發售代幣(或投票權)的方式籌集到了價值一億美元的以太幣;在其發布時,DAO網站上有兩家公司被列為了潛在的承包商,其中之一就是Slock.it,其創造了這個DAO框架,另一家則是Mobotiq,這是一家法國的組織,其計劃創建一個共享式電動汽車網絡
  • 直播答題,別成了套路化金錢遊戲!
    用掌握的知識和信息換取獎勵或榮譽,這樣的知識競猜模式並非首創。以畸高的獎金來吸引眼球、換取流量,最終不僅會讓益智問答模式本身變形走樣,甚至可能扭曲人們對於知識、金錢的價值觀念,營造出浮躁的社會氛圍。有的參與者從早到晚一連參與10多場,上班、吃飯時間也在答題;少數網友甚至滋生不勞而獲乃至賭博心理,下載各種輔助工具衝擊大獎;淘寶平臺上還出現了銷售題庫、通關秘籍、作弊器的生意……一旦平臺毫無節制地「撒幣」,難免會使大眾娛樂和網際網路文化沾染上過重的銅臭氣,原本寓教於樂、輕鬆愉快的休閒時光,反倒變成一場套路滿滿毫無誠意的金錢遊戲。
  • 為什麼時間就是金錢?什麼樣的時間是金錢?時間用金錢衡量合適嗎
    時間可是金錢啊,抓住時間,我們可能才會有很高效的收益;《生活經濟學專欄》一直站在個人的角度和家庭的角度,以單個的「個體」為單元的經濟理論積累,對時間的看重 是很大的,我們今天就展開討論一下:為什麼時間就是金錢?什麼樣的時間是金錢?時間用金錢衡量合適嗎?為什麼時間就是金錢?
  • 遊戲是如何帶玩家熟悉遊戲機制的?聊聊遊戲設計中的PMT機制
    下面是關於這四個環節的介紹:Intro,通過用安全的方式讓玩家意識到遊戲機制的存在,並設計簡單的關卡讓玩家了解剛剛認識到的遊戲機制。Practice,設計中等難度的關卡讓玩家挑戰。本階段的練習會設有較低的失敗懲罰,其目的是幫助玩家熟悉新的遊戲機制。
  • 通俗講解比特幣的原理及運作機制
    第一條還無所謂,但是第二條簡直無法接受,因為帳簿可是記錄了所有村民的交易,這樣大家的隱私不全暴露了嗎。中本聰倒是不慌不忙,拿出了一對奇怪的東西。身份與籤名機制(公鑰加密系統)中本聰說,大家不要慌。在他的這套機制下,任何人都不使用真實身份交易,而是使用一個唯一的代號交易。
  • 《老子》中的金錢觀,不是鄙視金錢,而是否定了以金錢為目的
    老子在歷史中給人的印象,似乎都是不重視金錢的,比如他說「金玉滿堂,莫之能守」、「富貴而驕,自遺其咎」,這沒有說金玉滿堂是錯的,也沒有說不讓你富貴啊,他只是在告訴你,僅僅以金錢為目的是保不住的,以金錢為目的,到了富貴的時候就以金錢為驕傲,那可是會留下禍患的!
  • 全球最貴的豪宅在我國,其價值無法用金錢來衡量,你知道在哪裡嗎
    這座古宅院已經不能用金錢去衡量了,給多少錢都不會賣,大家知道是哪座豪宅嗎?它便是北京的恭王府,這座宅院的來頭可不小,房主人便是恭親王奕訢,而之前則是和珅與永璘的宅邸。可以說能夠在這裡居住的人,都是朝代的功臣大官,可想而知宅院有多麼宏偉。恭王府不單單是一個宅邸,更是清朝的一個代表。
  • 遊戲中的虛擬抽獎盒算賭博嗎?
    一些遊戲要求玩家購買鑰匙或是中間貨幣來換取虛擬抽獎盒。由於支付了現實金錢用來購買鑰匙或貨幣,這種中間產品是有價值的,因此接下來購買虛擬抽獎盒就可以視為實物交易。這在某些司法管轄區裡可能已經滿足了對價的條件。
  • 黃國信 | 市場導向與行政理性:清代鹽政運作的原則和機制
    顯然,其運作機制一定沒有被朱軾真正揭示。那麼,清代鹽政最深層的運作機制是什麼呢?朱軾和乾隆的疑問又該如何解釋呢?      實際上,從鹽政運作最根本的機制上說,清代各鹽區的鹽引額分配存在著一個越來越明顯的與市場容量趨近的走向。就是說,清廷規定的食鹽銷售額與市場上的食鹽購買需求越來越吻合。惟其如此,其運作才有順暢的可能,否則一定滯礙重重。
  • YAM的演化_騰訊新聞
    YAM一直以來都是爭議很大的彈性穩定幣實踐,它是AMPL的分叉,同時又借鑑了YFI的分配機制,它發展出了跟AMPL不一樣的演化路徑。 雖然其聲音比之前小了很多,不過YAM本身還在探索,還在推出一系列基於DAO治理的產品,有些在未來一到兩個月內會發布,有些還在構思中。
  • [故事] 詳解比特幣的原理及運作機制
    第一條還無所謂,但是第二條簡直無法接受,因為帳簿可是記錄了所有村民的交易,這樣大家的隱私不全暴露了嗎。中本聰倒是不慌不忙,拿出了一對奇怪的東西。身份與籤名機制(公鑰加密系統)      中本聰說,大家不要慌。在他的這套機制下,任何人都不使用真實身份交易,而是使用一個唯一的代號交易。
  • 公司未成立,可以要求部分發起人承擔債務嗎?
    實際上,設立公司非小事,公司發起人承擔的責任並不輕鬆,除了以認繳的出資額或者認購的股份為限對公司承擔有限責任外,在特定情形下還要對外部債權人承擔連帶責任。那麼公司未成立,可以要求部分發起人承擔債務嗎?
  • 解讀《一課經濟學》5、價值體系的運作
    解讀《一課經濟學》5、價值體系的運作打倒企業家,世界更美好現在有很多的經濟學家崇尚「生產至上,而非利潤至上」的信條,很多人覺得社會的核心就是生產。科學家、效率專家、工程師、技師已經解決了生產的問題,可是世界卻被一幫唯利是圖的企業家所主導。