閱讀本文前，請您先點擊上面的「藍色字體」，再點擊「關注」，這樣您就可以繼續免費收到最新文章了。每天都有分享。完全是免費訂閱，請放心關注。感謝大家的閱讀，喜歡小編為你精心編輯的文章嗎？歡迎留言評論，小編都會虛心接受的，你們是小編前進的動力哦。每天一點點進步，分享彼此的歡樂！如果喜歡就關注訂閱吧！也不要忘記點讚哦~親，看的開心可以點個好看 。
原標題：清史專家說雍正就是篡位，大義覺迷錄是欲蓋彌彰，這位專家看那本書嗎？
雍正帝的皇位，是正取還是逆取？雍正帝為此親撰上諭駁斥，編纂《大義覺迷錄》一書，就「謀父」、「逼母」、「弒兄」、「屠弟」、「貪財」、「好殺」、「酗酒」、「淫色」、「好諛」、「任佞」十項「大罪」進行自辯，頒行天下。然而，事與願違，弄巧成拙，欲蓋彌彰，愈描愈黑，留下生動而曲折的歷史故事。
看到這段話，可能有讀者要罵街了，所以這裡首先要強調，這不是筆者說的，而是一位清史專家在去年六月出版的新書中說的。這位作家姓甚名誰，那本書叫什麼名字，請恕筆者不能寫明，因為咱們就事論事，沒必要針對某個人，而且那位專家已經挨過耳光了，咱們不提也罷。
但是這位清史專家說雍正編纂《大義覺迷錄》是替自己的十項大罪自辯，而且是欲蓋彌彰愈描愈黑，這就有點說不過去了——這位清史專家真的看過《大義覺迷錄》嗎？否認那十項莫須有的罪名，怎麼是「欲蓋彌彰，愈描愈黑」？
如果放在十幾二十年前，這位專家怎麼說，估計我們都得信，因為那時候網絡還不發達，一萬個人裡也不見得有一個人真看過《大義覺迷錄》。但是時代不同了，現在只要搜索這幾個字，就至少能蹦出三五個網站，那裡面不但有原文，還有相關解釋與討論，再想忽悠人，可就太難了。
看過《大義覺迷錄》的讀者都知道，那本書其實就是曾靜審訊筆錄彙編，穿插了一些地方督撫的奏章和雍正的上諭，主要的話還是曾靜自己說的，而且是自扇耳光，把自己造的謠都澄清了。
《大義覺迷錄》跟「雍正十宗罪」本無多大關係，更多的是華夷之辯和謀反陰謀——曾靜是要推翻清朝統治，他才不管雍正的皇位是正取還是順取呢，他派學生張熙取做嶽鍾琪的工作，也不是要為廢太子胤礽或老八胤禩「奪回」失去的皇位，這件事在《清史稿》列傳八十三（嶽鍾琪）和列傳七十八（杭奕祿）兩篇中寫得很明白：「靖州諸生曾靜遣其徒張熙投書鍾琪，勸使反。」「湖南靖州諸生曾靜遣其徒張熙變姓名投書川陝總督嶽鍾琪，略言清為金裔，鍾琪乃鄂王后，勸令復金、宋之仇，同謀舉事。」
從上面兩段史料來看，曾靜並不關心雍正繼位的合理合法性，他的側重點跟朱元璋有點相似，不管是胤禛還是胤礽、胤禩當皇帝，他都是要攛掇嶽鍾琪起事的。
曾靜偷雞不成蝕把米，很快就認慫了：「廷鞫，自承迂妄，為留良所誤，手書供辭，盛稱上恩德。上命編次為大義覺迷錄，令杭奕祿以靜至江寧、杭州、蘇州宣講。」
看到這裡，讀者諸君就明白了：雍正根本就沒有主編什麼《大義覺迷錄》，而且他每天有批不完的奏摺，根本就沒時間去當什麼總編——專家可能以為雍正每天跟他一樣，吃完豬都燉粉條子就沒事兒幹了。
雖然曾靜已經承認自己造謠，但是清史專家們是不承認的，這就叫造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，而且造謠的還能拿到可觀的版稅——雍正皇帝又不會從泰陵衝出來，把他拉過去打板子。
讀者諸君想看《大義覺迷錄》，搜索一下就能看到，這也是「專家」不好當的原因之一，因為他們不再是掌握史料的唯一群體，群眾的眼睛是雪亮的，專家們也要感嘆：這一屆的讀者不好帶，忽悠不好，就會挨耳光！
咱們不喜歡用手打耳光，但是清朝少數幾個靠譜皇帝之一的雍正皇帝被說成「欲蓋彌彰，愈描愈黑」，這就有點「叔叔可忍，嬸嬸也不可以忍」了——雍正本無必要自辯，更沒時間自辯，而且那「十宗罪」也根本不值得一辯，即使才疏學淺如筆者，也能各用一句話就把那「十宗罪」說明白。
一、謀父：胤礽貴為儲君，稍有不慎，就被康熙瞬間拿下，連一點反抗餘地都沒有，一個雍親王胤禛，又怎麼有能力謀殺父皇？雍正覲見的時候，大內侍衛、起居註記錄者、太監宮女環伺，就是吃藥，也要經過好幾個人品嘗，哪那麼好下毒的？
二、逼母：四兒子當了皇帝，和十四兒子當皇帝，烏雅氏都是太后，而且他一開始地位並不高，對朝臣的影響力幾乎為零，雍正為啥要逼她？
三、弒兄：雍正殺了哪個哥哥？胤禔、胤礽是康熙皇帝關起來的，對雍正已經半點威脅都沒有了，又何必將他們斬盡殺絕？
四、屠弟：老八、老九、老十、老十四，確實是沒少在背後使壞，老十和老十四比雍正壽命還長，老八老九的「阿其那」「塞思黑」之名還真不是雍正賜的，而且意思也不是豬和狗，而是「冰層裡的活魚」和「豬腰子筐」——清史專家不會連滿語都不懂吧？
至於貪財、好殺、酗酒、淫色，這幾乎不值得一駁：酗酒、淫色，那得雍正有時間，如果他每天喝酒做遊戲，那幾千萬字的硃批諭旨誰來寫？雍正皇帝除了打仗賑災之外，自己沒花過什麼錢，也沒出巡和搞園林建設，他貪的哪門子財？至於好殺，識數的專家都應該知道，康雍乾三朝總共殺了九十二個二品以上大員，乾隆自己就幹掉了五十三個，除去康熙殺的二十二個，包括年羹堯在內，還有幾個人是雍正殺的？
最後再看好諛、任佞，這就有點難為人了：哪個朝代都有奸佞，但是雍正朝既沒有明珠索額圖，也沒有和珅紀曉嵐，倒是雍正怒斥拍馬屁官員的硃批諭旨，今天被大家當成了段子來講。
筆者對清朝不太感冒，更是對「清朝無昏君」一說絕不贊同，但是對康熙和雍正，卻不能不保持一些敬意，因為這二位是實實在在做了一些實事兒的，玄燁晚年怠政，留下了一個爛攤子，要不是雍正出來收拾局面，清朝可能真的應了「胡無百年運」的讖語了。
本文到此為止，剩下的時間自然要留給讀者諸君：清史專家說雍正有十宗罪，筆者認為十有八九都站不住腳，那麼在讀者諸君眼裡，單論民政愛民，雍正在清朝所有皇帝裡，能排第幾位？
註：本文轉載自網絡，不代表本平臺立場，僅供讀者參考，著作權屬歸原創者所有。我們分享此文出於傳播更多資訊之目的。如有侵權，請在後臺留言聯繫我們進行刪除，謝謝！