一場疫情，帶給我們太多的考驗，也讓我們看到了更多人性的偉大，以及各種各樣的亂象。
有些人在做慈善，在一線抗疫，而有些人則在趁機詐騙，發國難財。有些商家則在利用疫情大肆漲價，一個N95口罩，從5元活生活漲到了200元，漲幅翻了40倍，商家的良心不會痛嗎？
在疫情發生之前，買一個測體溫的額溫槍，售價是100多，而在疫情之後，再買相同的疫情槍，售價卻高達400多，那這算不算是哄抬物價呢？
先看一個案例，前些天，新聞報導，某藥店進購了一批口罩，進價是0.6元一隻，按照1元的價格賣出，被定為哄抬物價，利潤沒沒收並被進行了罰款。從口罩的情況來看，賣價比定價高出了66%就被定為哄抬物價了。這個體溫槍在疫情前賣100多，那假如進價是80元，現在賣400多，就翻了很多倍了。
問題的關鍵是，就算是哄抬物價也買不到啊。比如說口罩，1元就算只抬物價，但是我只能接受哄抬，1塊錢給我100個，買得到嗎？買不到的。我從春節到現在，一直都沒有買到口罩，是從一個五金店的老闆那裡買了五個口罩，一個按5塊錢賣給我。
這算是哄抬物價嗎？我覺得他能按5塊一個賣給我已經是很良心的了，這五個口罩成了寶貝，一個口罩我要用幾次才扔，看著口罩越來越少，現在都不敢出門。
對於哄抬物價，其實並沒有一個量化的標準。
按照《中華人民共和國價格法》第14條第3款及《價格違法行為行政處罰規定》第6條的規定，「哄抬價格」構成違法需要滿足兩個條件：一是捏造、散布漲價信息；二是哄抬價格，哄抬的幅度過高，漲價的速度過快的。
從法理的角度來說，我覺得100元的額溫槍，突然賣400多了，已經屬於哄抬物價。
當然，口罩的單價低，就算是漲幅大，也沒有多少錢，但是這個100多漲到400多，對於消費者來說，確實一下子支出更多。但本質上從交易的角度來說，其實是一樣的。比如一個1元的口罩賣4元，賣出1萬個，就是4萬，一個額溫槍100元賣400元，只賣出100個，價值也是4萬元，對於商家來說，獲取的利益是一樣的。
對於哄抬物價的處罰，其實也是有必要的，主要是作出一種態度，要不然本身物資就緊缺，隨意大幅漲價會進行傳導，最終最受傷害的還是老百姓。通過對個例的處罰，可以起到一定的威懾作用，這樣當供給有效的跟上之後，價格才會更加平穩。