◆ 今天上午9:00 ，山東省高級人民法院對於歡案作出二審判決，認定：
於歡的行為屬於防衛過當，
不構成故意殺人罪，
不構成自首，
原判認定故意傷害罪正確，但量刑過重。
判處有期徒刑五年
◆ 此前，於歡一審被以故意傷害罪判處無期徒刑
◆ 審判長宣讀判決書如下
◆ 附：於歡故意傷害案始末
2016年4月14日下午，山東聊城女企業家蘇銀霞因借高利貸，被11名催債人催要欠款，在其公司接待室被催債人限制人身自由，並進行侮辱。在被控制期間，當晚22時許，因不堪母親被辱，蘇銀霞的兒子於歡持刀將侮辱自己母親的催債人杜志浩、程學賀、嚴建軍、郭彥剛捅傷。其中，杜志浩於次日2時許因失血性休剋死亡，嚴建軍、郭彥剛傷情構成重傷二級，程學賀傷情構成輕傷二級。2016年4月15日於歡因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。
此案一審由山東省聊城市人民檢察院於2016年11月21日向聊城市中級人民法院提起公訴，指控被告人於歡犯故意傷害罪。聊城中院於當年12月15日公開開庭對該案進行了合併審理。
2017年2月17日，聊城中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，剝奪政治權利終身，並承擔相應民事賠償責任。
宣判後，附帶民事訴訟原告人杜洪章等人和被告人於歡均不服一審判決，分別提出上訴。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當事人上訴案。
案件經媒體報導後，引發廣泛關注，3月26日，最高人民檢察院決定派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關匯報，對案件事實、證據進行全面審查。對於歡的行為是屬於正當防衛、防衛過當還是故意傷害，依法予以審查認定；對媒體反映的警察在此案執法過程中存在失職瀆職行為，依法調查處理。
2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理。二審庭審重點圍繞上訴人的上訴理由、原審判決認定的事實、證據及各方提交的新證據等進行法庭調查。
在法庭辯論階段，庭審焦點是於歡的行為是否屬於正當防衛。檢察員認為於歡的行為應認定為防衛過當，於歡及辯護人認為屬於正當防衛，被害人的訴訟代理人則認為構成故意殺人罪或故意傷害罪。經過一天的庭審，參加訴訟各方充分發表意見後，法庭宣布擇期宣判。
△視頻：於歡故意傷害案始末
於歡案處警民警不構成玩忽職守罪
5月26日，山東省檢察院通報，經調查，2016年4月14日晚10時許，冠縣經濟開發區派出所民警朱秀明(女，26歲)接警後帶領兩名輔警趕到現場，先對討債人員採取口頭制止和警告措施，後離開接待室在廠區聽取知情人員反映情況，於歡傷害行為發生後及時收繳作案工具、收集固定證據。
朱秀明等人在處警過程中存在不夠規範問題，但不構成玩忽職守罪，決定對朱秀明等人不予刑事立案。
多名民警受處分，2名輔警被辭退
5月26日，山東冠縣紀委發布消息，經查，2016年4月13日，冠縣崇文派出所副所長郭增金帶領民警王斌、張憲超、輔警趙一鳴在處置蘇銀霞警情時，未能採取有效措施保護蘇銀霞的人身安全；次日，民警朱秀明帶領輔警宋長冉、郭起志在處置源大工貿公司警情時，在多名討債人員限制蘇銀霞、於歡母子人身自由的情況下，對現場局勢穩控不力。冠縣公安局黨委委員、正科級偵查員劉曉林對分管聯繫的崇文派出所、經濟開發區派出所工作指導不到位，負有重要領導責任；經濟開發區派出所所長楊軍負有主要領導責任。
依據有關規定，決定給予劉曉林行政記過處分；給予楊軍黨內嚴重警告處分；對崇文派出所所長慄彥峰誡勉談話；給予郭增金黨內警告處分；給予朱秀明黨內嚴重警告、行政降級處分；分別給予王斌、張憲超警告處分。冠縣公安局決定對趙一鳴通報批評，對宋長冉、郭起志予以辭退。
於歡母親非法吸存案告破，涉案2000餘萬
聊城民生警務平臺5月26日通報，根據群眾舉報，公安機關成功破獲蘇銀霞、於家樂涉嫌非法吸收公眾存款案。經查，該案涉案金額高達2000餘萬元，涉及投資群眾50餘人。目前，該案正在辦理中。
吳學佔犯罪團夥全部落網
5月26日晚，聊城警方發布消息，吳學佔團夥涉案的18名成員除杜志浩死亡外，其餘17人全部落網。已查明，該團夥涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織，非法拘禁，強迫交易，故意傷害，非法侵宅，故意損毀公私財物等犯罪。目前，此案正在辦理中。
長按上圖，關注瞭望微信
瞭望新媒體，給你權威的新聞洞察力
新媒體主編 | 潘燕
新媒體編輯 | 喻千桓
覺得不錯，請點讚！