引子
這幾年，國產電視劇的類型大大豐富，不再是過去古裝偶像劇一枝獨秀，各種類型的職業劇也層出不窮。但是對比海外的職業劇，內地不少職業劇還不太成熟。比如最近熱播的《精英律師》，就被很多法律系學生扒皮：女主角背誦的法律條文早已過時、男主角說的不少名詞都是生造的，我們的職業劇何時能職業起來？
一、想展示專業性，卻被專業所累
過往的不少國產職業劇，頂多是披著職業的外衣，演繹著偶像劇的劇情。看久了，觀眾壓根不記得這是一部職業劇。不得不說，《精英律師》比起過往的職業劇，有了不少的進步，男女主角起碼可以說一些專業名詞。
可能是因為編劇將職業劇看得太簡單了，以為這樣就能蒙住觀眾，沒想到卻成了露怯的開始。比如，田雨在劇中說出了《中華人民共和國智慧財產權保護法》。
很多法律系同學坐不住了，只要是一個稍微學過法律的人都知道中國只有《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》等。不得不說，編劇想炫技，可是因為沒有深入了解律師這一行的專業知識，本來應該有的優點，反而成了槽點。
還有就是動不動炫耀律師的收費高昂，卻脫離實際情況。比如劇中說一個小時收十萬塊，但是在現實情況下，絕大多數律師都收不到這個價格，甚至美國的律師，也沒有這麼貴。
二、基於職業挖掘人性，才能不停留於簡單互撕
律政劇因為先天的案件衝突，所以有很多激烈的清潔可以挖掘。回想一下《壹號皇庭》《律政新人王》，幾乎每集都有兩三個情節的爆發點。
這一點《精英律師》倒是也學到了一些，只不過是皮毛。要知道，如果編劇沒有法律背景的話，寫出來的臺詞不能讓人信服。
就拿靳東在劇中發飆這一段來說，目前編劇的寫法，讓不少人覺得靳東只是一個衝動的自大狂。律政劇其實應該結合律師的職業特質，將其理性和感性的一面作為衝突，絕對不止張牙舞爪這一種表現方式，邏輯清晰又激烈的法庭對噴才是觀眾最想看的。
真正的戲劇衝突是建立在邏輯自洽的基礎上，這樣表現出來才比較高級。
三、國產職業劇何時能擺脫幼稚？
新金牌娛樂觀察家覺得，要寫好一部職業劇，起碼要對行業有一個基本的認識。為什麼美國的律政劇就沒有這些幼稚的問題，因為這些編劇大多都是法律出身，有的甚至擁有執業律師的職業經驗。
看看這些臺詞，既沒有炫技，又經得起推敲，舉重若輕中彰顯了過人實力。看了這樣的律政劇，會讓我們對律師行業有一個直觀的感受。可是你們看了《精英律師》後，能對國內律師行業有什麼感觸嗎？
如果編劇不能實實在在地對法律、醫療、民航、消防等行業風貌的立體勾勒，我們的國產職業劇永遠不能擺脫幼稚的外衣。