裁判規則
1.夫妻一方擅自處分共同共有財產並將該財產給予婚外第三者的，婚外第三者取得該財產並無合法依據，構成不當得利——孫某某訴徐某某不當得利糾紛案
本案要旨：夫妻在婚姻關係存續期間所取得的財產除法定應當歸夫妻一方的情形外，原則上均屬於夫妻共同財產。夫妻對其共同財產有平等的處理權。夫妻一方在婚姻關係存續期間與婚外異性進行感情交往並將共同存款等夫妻共同財產給予該第三者的行為系擅自處分夫妻共同財產，該行為侵害了夫妻另一方對該共同財產的合法權利。而婚外第三者取得該財產並無合法依據，構成不當得利，此時夫妻另一方可基於其對該共同財產的合法權利向婚外第三者主張不當得利請求權，要求其返還該財產，法院對此依法應當予以支持。
案號：（2017）魯03民終3662號
審理法院：山東省淄博市中級人民法院
來源：《人民司法·案例》2019年第11期
2.夫妻一方非因日常所需將共同財產贈與他人的行為無效，另一方有權要求返還相應財產——陳倩訴劉強、韓梅贈與合同糾紛案
本案要旨：在婚姻關係存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，對於非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應屬無效，受侵害一方有權要求返還相應財產。
審理法院：北京市海澱區人民法院
來源：《人民法院報》2019年5月28日第6版
3.夫妻一方擅自將共同財產贈與情人，因違反公序良俗而無效——李某某訴馮某某、張某某贈與合同糾紛案
本案要旨：夫妻一方擅自將共同財產贈與與其有不正當婚外同居關係的第三人，該行為違反了公序良俗的法律原則，依法應當認定為無效。
案號：（2013）民一他字第5號
審理法院：最高人民法院
來源：《人民法院案例選》2016年第5輯（總第99輯）
4.婚姻關係存續期間，夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，該贈與行為應認定為無效——鄧青芳訴田雪、郭田平贈與合同糾紛案
本案要旨：婚姻關係存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效。
案號：（2016）粵民再310號
審理法院：廣東省高級人民法院
來源：廣東法院網 2017年5月9日
5.夫妻一方擅自將夫妻共同財產贈與他人的行為無效，另一方有權要求返還相關錢款及利息——林女士訴梅女士贈與合同糾紛案
本案要旨：夫妻一方在婚姻關係存續期間與他人建立不正當男女關係，並在另一方不知情的情況下將夫妻共同財產贈與他人的，屬無權處分，另一方拒絕追認且該贈與行為明顯違背了社會公德，該贈與行為無效，另一方有權要求返還相關錢款及利息。
審理法院：上海市長寧區人民法院
來源：上海法院網 2017年3月1日
司法觀點
夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的行為應全部無效
夫妻共同財產是基於法律的規定，因夫妻關係的存在而產生的。在夫妻雙方未選擇其他財產制的情形下，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。根據共同共有的一般原理，在婚姻關係存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權，夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額，在沒有重大理由時也無權於共有期間請求分割共同財產。夫妻對共同財產享有平等的處理權，並不意味著夫妻各自對共同財產享有一半的處分權。只有在共同共有關係終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應屬全部無效，而非部分無效。
雖然我國《婚姻法》缺乏有針對性的明確規定，但《婚姻法司法解釋（一）》第17條規定：《婚姻法》第17條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：「（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。」
超出日常生活需要對夫妻共同財產進行處分，雙方應當協商一致，一方單獨將大額夫妻共同財產贈與他人，也是一種無權處分行為。在夫妻另一方事先不知情、事後未追認的情況下，根據《合同法》第51條的規定精神，除非權利人追認或處分人事後取得處分權，否則該處分行為無效；《物權法》第106條也規定：「無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回。」當財產被他人無合法依據佔有時，所有權人有權根據物權的追及效力要求非法佔有人返還財產，夫妻中的受害方可以行使物上請求權，以配偶和婚外同居者為共同被告，請求法院判令其返還財產。
涉及具體處理問題，比如夫妻一方贈與婚外情人房產，究竟是返還房屋還是返還相應的購房款。我們認為，一般可分為兩種情況：如果贈與人給受贈人錢款讓其購房、購車等且登記在受贈人名下，贈與行為被確認無效後，受贈人應返還相應的錢款；如果贈與人是把原來登記在自己名下的房屋、車輛等變更登記為受贈人，受贈人應返還原房屋或車輛等。
（摘自吳曉芳，《〈婚姻法〉司法解釋（三）適用中的疑難問題》，載於《法律適用》2014年第1期。）
法律依據
1.《中華人民共和國民法總則》
第一百二十二條 因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。
2. 《中華人民共和國婚姻法》（2001修正）
第十七條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）智慧財產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
3.《中華人民共和國物權法》
第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
4.《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》
第十七條 婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
5.《北京市高級人民法院民一庭關於審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》
四十八、婚姻關係存續期間，夫妻一方未經另一方許可將大額共同財物贈與第三人的，另一方可主張請求確認該贈與行為無效，返還財物；或在離婚訴訟中就該贈與行為主張損害賠償。