1月11日臺灣地區選舉中，成軍才6個多月的臺灣民眾黨（民眾黨）大有斬獲，贏得立法機構5個議席，一舉超過3席的「時代力量」與掛零的親民黨，成為島內第三大黨。而憑藉11.22%的政黨得票率，黨主席、臺北市長柯文哲也獲得2024年直接參選地區領導人的門票。
6年前，當時的政治素人、自稱「墨綠」的臺大醫生柯文哲與民進黨聯手，擊敗國民黨候選人連勝文，當選臺北市長。到了2018年，在民進黨候選人參選的情況下，他還是涉險成功連任。
這幾年內，柯文哲與民進黨漸行漸遠，與國民黨若即若離，稱「垃圾不分藍綠」，成為島內有別於藍綠的第三勢力領軍人物，在臺灣北部都市圈中逐漸站穩腳跟。去年，在決定不參選2020年的同時，他憑藉高人氣組建以臺北市府官員為班底的民眾黨，正式以黨團形式在島內政壇活動。
1月11日初戰告捷後，柯文哲給新當選的5位民眾黨民意代表下達兩大任務：一是對於民進黨當局的不合理政策，要用臺北市執政經驗提出問題及解決方式；第二是組成「影子內閣」，學習及熟悉當局運作方式，建立未來執政基礎。由此可見，柯文哲的目標遠不是第三大黨，而是2022年島內縣市長選舉，以及2024年地區領導人選舉。
理想很豐滿，現實往往很殘酷。柯文哲和他的民眾黨要想避免「其興也勃焉，其亡也忽焉」，至少要解決三個問題：
第一個問題，選擇同島內哪個政黨合作。他提出比較泛化的合作原則——要看議題，只要對人民福祉有利都可以談，不排除與民進黨在內的所有政黨合作。他的愛將、民意代表當選人蔡壁如提出了「在野大聯盟」概念，後改成了「全民大聯盟」。
不過，擁有3席的「時代力量」已經表示拒絕，稱彼此是「雞兔不同籠」。有分析指出，面對議席再度過半的民進黨，要想避免民進黨一言堂，國民黨與民眾黨間存在合作的可能性與必要性，之前柯文哲與韓國瑜之間就有不少互動。但從政治光譜看，國民黨與民眾黨間的距離，要遠於民進黨與民眾黨間的距離。對於日益孱弱的國民黨而言，與一個冉冉上升的政黨合作，對自己未必有利。因此，即便藍白合作也有限度，難免同床異夢各有盤算。況且，此次選舉中國民黨失去的「知識藍」「經濟藍」「白領藍」，正是柯文哲所極力爭取的力量。
由此可見，未來柯文哲在藍綠之間如何扮演既平衡又操弄、既聯合又鬥爭的角色，結果又會是左右逢源、還是遭到夾擊，外界拭目以待。
第二個問題，能否提出合適的島內政策以及政治論述。和選前造勢打「民生牌」「經濟牌」如出一轍，訴求「中道力量」柯文哲已經表示，民眾黨民意代表要優先解決民生問題，也就是島內常說的「拼經濟」。但這個問題是說易行難，臺灣經濟民生問題在哪裡，誰都能說得清楚，但涉及到利益重組，改革阻力太大。光退休年金改革與一例一休改革，已經讓蔡英文當局吃盡苦頭。柯文哲說把臺北經驗用在全島，會不會是說易行難，打一個大問號。
至於政治論述，自民眾黨成立以來，走「第三條路」柯文哲把焦點聚在民生政策上，刻意模糊其政黨的政治光譜，希望藉此最大程度贏得中間選民以及淺藍、淺綠支持。這樣做在臺北市長任上還可以對付過去，但在立法機構層面，對於臺灣的政治選擇民意代表總要表態，而這些話題柯文哲過去要麼避而不談，要麼以嬉笑怒罵的樣子「混」過去。
還有就是不可迴避的兩岸關係，在臺北市長任上，柯文哲以其政治智慧，用雙方可以接受的政治表態，使上海臺北雙城論壇得以在民進黨執政情況下繼續。這種智慧能否用在立法機構，開闢出民眾黨版的兩岸關係論述，也值得期待。
最後一個問題，就是如何用好「第三勢力」崛起這張牌。雖然蔡英文以高票連任地區領導人，但民進黨所獲的的政黨票比蔡英文本人票數低了300多萬票。一種合理的解釋是，這些政黨票不少流向了包括民眾黨在內的其他小黨。這表明，民進黨對部分選民的吸引力逐漸降低，地區領導人的選擇有限，一旦在有更多選擇，民進黨就不再一強獨霸。
也就是說，經過這些年的沉澱，「第三勢力」的基礎已然更為強大穩固，這是政治生態量變到質變的自然結果，也給臺灣政治發展帶來更多的可能性。這是柯文哲與民眾黨難得的契機，甚至給了他在4年後創造歷史的可能性。