信用卡惡意透支後果有哪些

2020-11-03 法妞問答

【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】

信用卡惡意透支的，會影響個人信用，情節嚴重數額達到五千元以上的，還會構成信用卡詐騙罪，被依法追究刑事責任。


【法律依據】

《刑法》第一百九十六條規定，有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；

（二）使用作廢的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。

盜竊信用卡並使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。


（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）

相關焦點

  • 如何定義信用卡惡意透支？
    最高人民法院、最高人民檢察院發布了《關於修改<關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>的決定》，已於2018年12月1日起施行，對「信用卡惡意透支」規定了定罪量刑新標準。刑法第196條規定：屬於惡意透支的；進行信用卡詐騙活動；數額較大的將構成信用卡詐騙罪！
  • 惡意透支信用卡判多少年？
    編輯：楊琴生活中很多人都會辦理信用卡，但有時候如果不及時還款可能會被認定為惡意透支信用卡，會觸及法律責任，嚴重的還會受到刑事處罰，那什麼情況下才算惡意透支呢，對於惡意透支信用卡的行為會被判多少年？一、如何認定持卡人是惡意透支？
  • 信用卡詐騙罪中的惡意透支如何理解？
    根據《刑法》第196條，惡意透支的，成立信用卡詐騙罪。但注意幾個細節：1、惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過三個月仍未歸還的行為。這裡的「催收」，既包括書面催收，也包括口頭催收。但僅限於對持卡人本身催收，不包括對保證人或持卡人家屬催收。
  • 刑法這樣規定信用卡惡意透支
    據《刑法》第196條規定，惡意透支信用卡，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。那麼什麼情況屬於「惡意透支」？具體的「數額」又是如何界定的呢？
  • 使用信用卡惡意透支、欠錢不還還變更住址,催收急了報警,後果是……
    在享受信用卡超前消費帶來的便利時，大部分持卡人都會選擇按期還款，然而卻有部分人遲遲不還款，帶來「報警要帳」這種糟心事兒。近日，佛山市公安局公布了一則男子惡意透支信用卡20多萬元被刑拘的案件，光大銀行一位催收專員因無法收回欠款，不得不報警求助。最終，嫌疑人覃某強涉嫌信用卡詐騙罪被刑事拘留。
  • 透支信用卡後有這些情況是要坐牢的
    信用卡相信大家都不陌生，特別是年輕人，很多人手裡都不止一張，信用卡因其特殊的功能，的確在很多時候方便了我們的生活，也為我們解決了很多生活中的難題，特別是大額支出的問題，比如買房、買車等，但是畢竟這個錢不是你的，花了還是要還的，一旦透支不當將會面臨法律的制裁，甚至要坐牢的，今天小編就給大家說說哪些情況下透支信用卡是要坐牢的
  • 因為信用卡我坐牢了,信用卡透支的惡果
    信用卡又叫貸記卡，是一種非現金交易付款的方式，是簡單的信貸服務。信用卡透支是信用卡發卡機構給予持卡人在持卡購物消費時規定限額內的短期透支。信用卡惡意透支是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。一般來說，持卡人是可以在規定的額度內透支的，但是一旦發生信用卡惡意透支就會產生嚴重的後果。1）產生逾期利息和滯納金。信用卡發生逾期，銀行就會對持卡人收取逾期利息和滯納金。
  • 還在隨意透支信用卡？這些法律後果你知道嗎？
    當你肆意地刷著信用卡時，你有沒有想過能還得起嗎？信用卡逾期不還不僅影響個人徵信等問題還有可能觸犯刑法！案例回顧2012年柳州女子陳某向銀行申請並辦理了可透支的信用卡，並於2012年7月開始使用該卡，期間有還款和透支款。
  • 注意,信用卡這樣惡意透支5萬塊就要坐牢了!
    11月28日，最高人民法院、最高人民檢察院發布了《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定，以下簡稱解釋。解釋中，就信用卡透支和惡意透支進行了新的解釋。並對透支中的『以非法佔有為目的』行為進行了界定。另外，也增加了對惡意透支的數額新的規定，規定中明確提到惡意透支金額達到五萬元以上且五十萬元的，就將認定為『數額較大』，並將面臨牢獄之災。
  • 最新信用卡惡意透支解釋！刑法這樣規定……
    ；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
  • 如何區分逾期不還、惡意透支和信用卡詐騙?
    信用卡逾期不還並不一定都會承擔刑事責任，司法機關需要根據逾期的金額和性質來認定是否是惡意透支和信用卡詐騙的。2、信用卡惡意透支法律上對於信用卡惡意透支的認定，首先是信用卡持卡人透支信用卡出發點是否以非法佔有為目的，並且透支數額至少在5萬元以上，需要經過發卡行至少兩次以上有效的催收並且兩次有效催收之間至少要間隔30天，並且超過3個月仍未還款才會認定為信用卡惡意透支。
  • 刷信用卡消費,不要有下列4種行為,惡意透支會坐牢!
    申請信用卡的時候，銀行會根據你的綜合情況，給予一個授信額度。在這個額度內你可以刷卡消費，可以取出現金，不需要有存款，就可以提前進行消費，還錢的話還有免息期。信用使用起來很方便，但是使用信用卡消費，千萬不要惡意進行透支，很容易構成【信用卡詐騙罪】。什麼是惡意透支呢？我國刑法規定了，持卡人以非法佔有為目的，超出規定額度或者期限，經過銀行催收仍然不歸還的，屬於惡意透支，涉嫌信用卡詐騙罪。
  • 「非法佔有」是區分信用卡惡意和善意透支界限
    以下為發布會直播文字摘要：　　中國日報記者:　　請問孫檢察長，我們看到這個《解釋》中「惡意透支」有一個明確的規定，實踐中怎樣區分持卡人的「惡意透支」和「善意透支」。還有怎麼樣把握嚴格執法和維護持卡人利益之間的關係？
  • 惡意透支信用卡超過5萬元就會入刑,你還敢這麼做嗎?
    2018年12月1日，信用卡使用實行了新的規定，惡意透支信用卡超過5萬元就會入刑，信用卡詐騙沒有超過50萬元，還款就可以免刑罰，不用起訴了。這個規定一出臺，就有很多網友表示不滿意。那既然你惡意透支，借錢的人向你收取滯納金、手續費，你還有什麼意見呢?一個人要有誠信，你要是越過了「誠信」的這條紅線，那就只能接受法律的制裁了。信用卡的條款一直在改，但是透支額度卻越來越大，這會是一個安全隱患嗎?對於沒有自制力的人來說，透支額度越大，消費者就會盲目的消費，導致透支金額越來越多。而且逾期會有利息，這會增加負擔。
  • 讀懂本文透支超5萬也不會涉刑：惡意透支型信用卡詐騙的構成要素
    近期戴律師對以刑事案件「信用卡詐騙罪」的裁判文書的提煉和篩選中發現，近年來因為信用卡問題而導致的刑事案件數量越來越多。而被判「信用卡詐騙」的案件中，80%以上是屬於「惡意透支型」信用卡詐騙。有些朋友會問「是不是透支不還都叫惡意透支？」、「透支和惡意透支的區別是什麼？
  • 惡意透支信用卡超30萬！玉林一男子被抓
    隨著對網絡賭博越陷越深，透支的信用卡金額越來越大，他的收入已無法補上信用卡的窟窿。自知惡意透支信用卡罪責難逃，2019年底，陳某熙辭去了興業某信用社的工作，索性跟追討欠款的信用社工作人員躲起了「貓貓」，拒接電話，最後電話無法聯繫。
  • 刷信用卡消費,不要有下列4種行為,認定為惡意透支會坐牢!
    申請信用卡的時候，銀行會根據你的綜合情況，給予一個授信額度。在這個額度內你可以刷卡消費，可以取出現金，不需要有存款，就可以提前進行消費，還錢的話還有免息期。 信用使用起來很方便，但是使用信用卡消費，千萬不要惡意進行透支，很容易構成【信用卡詐騙罪】。
  • 惡意透支信用卡50萬元!建水一男子被抓
    在日常消費中很多人會選擇使用信用卡付款然而有人卻惡意透支信用卡逾期不還還不起就東躲西藏……12月3日，建水縣人民法院刑事審判庭在建水縣第六中學公開開庭審理了一起信用卡詐騙案，為旁聽庭審的550名同學上了一堂別開生面的憲法宣傳課，進一步推動廣大青少年深入學習習近平法治思想，弘揚憲法精神，維護憲法權威
  • 信用卡「透支」怎麼說?
    關注氣候峰會 學習環保詞彙透支信用卡可緩解燃眉之急，可是一些人卻惡意透支信用卡，從而觸犯了法律。近日，「兩高」對「惡意透支」的認定進行了司法解釋，今後信用卡「惡意透支」將被追究刑事責任。今後，信用卡使用者「惡意透支」將被指控，「惡意透支」被界定為故意透支並在銀行兩次催款三個月後仍未還款者。文中的malicious overdraft就是指「惡意透支」。
  • 廣大持卡人曾經對「信用卡惡意透支案件」有過的六點疑慮
    【本文系筆者今日原創】經常看到新聞「某銀行工作人員到警局報案，某人惡意透支信用卡，警方就把其逮捕了……」。理由就是：透支人員人沒有正當工作，打零工，跟流浪漢、乞討人員沒有區別，明知沒有還款能力，還大量透支………。疑問一申請是每個人的權利，難道審核人員、風控部門都是擺設嗎？如果申請人的資料是流浪人員，你們為何要放款？