有的老老婆說:「我最不喜歡的就是和老公吵架,每次吵架不但沒有把事情解決,反而把事情鬧得越來越大,而且我的老公從來不會主動地向我認錯,他不向我認錯我就越火大,心情就越不好,之後就越想跟他吵。」
第一,就是論事地吵架,吵來吵去是為了給事情找一個解決方案,這樣的吵,我贊成。
第二,爭論對錯地吵架。有對的一方,就勢必有錯的一方,有輸的一方,就勢必有贏的一方。
如果就對錯輸贏來吵架,非要爭個你死我活,那這樣的吵架不但沒有把事情解決,反而激化矛盾,因為誰都不喜歡認輸,誰也不想自己是錯的。
就算吵贏了,吵對了,夫妻的關係破壞了,那這個對和贏的意義又在哪裡?
第三,莫名其妙地吵,這不是吵事情,也不是為了爭對錯,就是為了發洩自己的不爽。情緒鬱結,沒有得到疏通,想要通過吵架發洩在另一個人的身上。對方攻擊,自己就舒服,這樣的吵架極具破壞性,這是我最不贊成的。
吵架的核心實際上就是為了大聲告訴對方自己的需求在哪裡。
有的女人和丈夫吵架,是希望丈夫能夠多關注自己,對自己多一些體貼和在乎。
有的吵架,是想自己可以完整地表達自己的意思,不希望對方插話。希望自己有一個完整,獨立的,說話的權利。
還有的吵架,是為了能夠解決具體事情,討論出一個雙方可以接受的方案。
不要指望吵完架,男人會過來跟你道歉,因為他覺得吵架不是一個錯誤的事情,吵架是為了解決一些事情。
他覺得他沒有錯,所以他犯不著來跟你道歉,如果他要跟你道歉,他為什麼還要跟你吵呢?
吵架有它現實意義的功能。為了能讓吵架行駛在正確的軌道上,我們應該注意以下幾點:
根據以上幾點,你弄清楚,你們為什麼而吵。吵架的背後,到底是為了什麼?而這些目的,是不是可以用一種正常的心情去表達出來。最好另一張清單,告訴對方你需要對方怎麼做,用清晰的指令代替吵架。
最後,吵架不是要讓對方認錯,而是表達對吵架的感覺。告訴她,吵架讓你覺得不愉快,商量一個雙方都能夠接受的交談方式。這樣你們的問題才算解決。