愛上一個三觀一致,但卻無性的男人,該怎麼辦? 22
1
愛上一個三觀一致,但卻無性或性不和諧的男人,該怎麼辦?這還真算個難題,你說換人吧,但那個人又是心上人。說不換吧,可心上人又不是讓你「快樂」的人。
我不是第一次遇到這類諮詢,擔心自己給不出較為飽滿的回覆,不敢貿然扯淡。但問得人太多,今天索性試一試,說得不全面的地方,歡迎大家補充。
先分享諮詢者的來信——
你好。我是個大齡女青年,今年32歲了,未婚。一年前認識一位十分優秀的男性,大家都抱著談婚論嫁的前提在了解。
隨著深入的時間越長,彼此之間的愛意越發濃厚。不論是工作,生活,感情,我們的觀點都出奇一致。
我一個眼神,他就明白我要什麼。他剛剛開口,我就知道他想說什麼。契合,非常完美的契合。不可否認,現在我真的好愛他。
上個月我們出去旅行,自然而然地睡到一起。我是一個性和愛不分離的女人,若沒有得到一份篤定的感情,不會發生關係。
現在感情到位了,哪知道這一睡,天都塌了——他不行!!!
起初我以為是過於興奮或疲憊,導致如此,可接下來五天依然這樣。他不是心理問題,是實實在在的生理問題。
關於這一點,他也坦白了:自己有小毛病。可我知道那不是小毛病,是完全無法完成性生活的大毛病。
他尊重我的選擇,如果我不願意繼續這段關係,他會祝福我,絕不情感綁架。我告訴他,需要冷靜幾天。
突然沒有了他的日子,我度日如年,心都空了一大半。白天精神恍惚,夜晚情緒崩潰。
在這種痛苦之下,我不可避免地滋生了一個疑惑:性,真的那麼重要嗎?
在愛面前,性有些動搖。但也只是有些,我還是認為它在漫長的夫妻生活中不可或缺。
我是性愛一體,無法接受先性後愛,當初真的沒有想到我愛的人無力跟我發生生理關係。
冷靜的這段時間,我每天都在想他。一想到要失去他,感覺更痛苦了。現在很矛盾,完全不知道該怎麼辦?
我想聽聽你的想法,謝謝。
2
先說一個問題,什麼是真正意義上的性愛一體?接下來回復的概念會有一點點繞,建議大家慢慢消化。
當事人在沒有深厚的感情基礎時,她不願意與異性發生生理關係,有愛才有性,表面看著的確是性愛一體,但其實她不是。
透過事實看本質,她的性和愛是分離的,所以她才能一邊愛著這個人,一邊又抗拒著他的性無能。
為什麼抗拒?因為你有欲望,也無法忽視自己的欲望。感情和欲望不能相容的原因,是潛意識裡你性愛分離。
大家有過這種感受嗎?你開始很喜歡一個男人,覺得他是自己的Super Man。可當你們的關係進化到床上後,你發現他不行,那種喜歡,崇拜,認可,欣賞……一下子就削弱了很多很多。
這種人,才是真正意義上的性愛一體。因為性的和諧,可能愛上一個人,也因為性的不和諧,從而不再喜歡一個人。兩個因素捆綁在一起,相互影響,相互作用。
如果有愛才有性,不是真正的性愛一體,那又是什麼呢?說到底,不過是個人主觀上的認知選擇。
你只是無法接受沒有愛的性,並不意味著兩者被你容納為一體,兩個概念哦。一個人形成了怎樣的觀點與視覺,然後就會做出某些現階段的自我定義。
當事人的選擇和觀點都是先愛後性,她便以此來定義自己性愛一體。可若性愛符合真正意義上的一體,不管是先性後愛,還是先愛後性,都是可以被接受的,反正都不能缺少。
用先愛後性,或者先性後愛來定義它們是否一體或者分離,是非常表象且並不具備精準度的解釋。
3
那某些只性不愛的行為,又是什麼呢?算性愛分離嗎?這算性愛分離的另一種,可這樣的分離是需要前提條件的——
1:兩個人的階級差距太大,可以同床,但不能共存。高富帥跟女屌絲睡在一起,因為客觀大差距的存在,優質的一方很容易做到性愛分離,因為另一方只具備性價值,而不具備伴侶價值。
哪怕高富帥被睡服,只要他不是嫩頭青,女屌絲在他眼裡也不過是提高了性價值,但對伴侶價值並不會有太大的衝擊。
在這種情況下,「日」久深情?不存在的。換成女性同樣適用,白富美與男屌絲,只要白富美不是嫩頭青,男屌絲的技術再好,白富美也不會想著要他做自己的老公。
2:差距太大會自動性愛分離,那兩個旗鼓相當的人在一起會怎樣呢?若性體驗不美好,不滿足,不快樂,同樣可以做到分離,這是過程帶來的結果,都不需要刻意去控制。
至於那些感覺不太好,但久而久之依然對男人產生了愛意,這類女性大多心智空白。
她們自以為是的喜歡,並不是真正的喜歡,或許只是習慣與依賴。只要一個女人沒有臣服於男人的性魅力,哪怕其他方面再仰慕他,都不算徹底愛上。
階級差距太大或者旗鼓相當但性體驗差,都是導致參與者性愛分離的原因。
還有一種情況,勢均力敵且性體驗還算美好,日常也比較聊得來。說好了大家只談性不談愛,久而久之其中一方居然淪陷了,但另一方依舊保持初衷。
這是怎麼回事?只用「一個人理性一個人感性」來解釋太單薄。本質上,不動心的一方心智和魅力於不動聲色中高於動心的一方,他們不被對方影響,但卻能影響到對方。
再回到當事人的問題,她的性和愛在分離,但現在她要求的是性愛一體,可兩者又不能合體。
這也是我想講的第二個概念,每個人都會階段性的性愛分離,最終每個人都渴望走向永久性的性愛統一。
當事人為什麼這麼痛苦?表面原因:男友性無能。核心原因:她的多情或無情都不夠徹底,所以她痛苦。
如果是深情,徹底到頭,她沒這麼難過。如果是無情,徹底了斷,她也沒這麼難過。
很多人認為自己痛苦的原因來源於第三方人事物,其實並不是,痛苦的本源是自己。解決了第三方,若又遇見下一個第三方,那你還是痛苦,你沒有改變自己這個本源啊!
4
給當事人的建議——
先解決表面原因,沒什麼特別的,生理問題要找醫生。這屬於專業領域,我無法解答。
如果男友確診後醫不好,那麼核心原因怎麼處理?看似要麼妥協,要麼拒絕,很簡單,可要如何疏通個人情緒,成功地做到妥協或者拒絕呢?
當事人就是做不到,所以她左右為難。這真是一個考驗我為人的問題,思來想去我不想打太極,個人建議是放棄。
他性無能,這是他該承受的因果,你若選擇在一起,那他的因也成了你的果,無妄之災啊!
在我十分稚嫩的時候,覺得愛情最大。性,要不要都無所謂啦。可那個階段的我能代表現在的我嗎?不能。你現在可以為愛妥協,那未來你敢保證嗎?
用現階段去替未來做決定,十分短視。未來的事,你要站在未來的最高點去選擇。
性無能,對於男人來說,本就是一個情感故事的終結。但是,性對於女人來說,卻是一個情感故事的開始。
你們從認識到確定關係,一共一年。一年的時間在人生的時間長河裡,不過寥寥。直到外出旅行你才發現對方的毛病,也就是說你們不曾同居生活過。
這樣的前提條件下,若分開,我不認為時間不能治癒你。分開是短痛,在一起極有可能是長痛。如何選?已經不是情感問題了,而是利弊取捨。
這段時間,每天都在想他,感覺不能失去他。再分析給你聽——
男女之間建立情感關係時,彼此會成為對方的填充。你寂寞,有了他不寂寞,那他填充了你的寂寞。你無依,他給你依靠,那他填充了你的單薄。
發現了嗎?你失去的不是誰誰誰,而是一個人帶來的填充。他走了,被填滿的領域空白了,所以你痛苦。
想想看,你是不能失去這個人,還是這種獲得?
擁有一個人時,其實我們所需要擁有的是對方能夠給予的,而不是他本身。兩個人在一起久了,另一方不再給予你所需要的填充,那麼這個時候,你會覺得他這個人可有可無。
現目前這個男友的確能填滿你的情感,但填不滿你的身體啊!
這是熟女才會去正視的問題,必然會有一些十分年輕的男女反駁:沒有性,就不能在一起嗎?
我也是從青春期走過來的,可以肯定地說,在青春的某個階段裡,我們沒有性慾,甚至連人性都沒發酵出來。
5
提一些假設性建議——
當事人可不可以跟這個男人保持有愛無性的關係,然後與對方達成共識,她可以生理越軌?
可行性不大,當事人算個傳統女性吧,先性後愛都不接受,更別說愛的是一個,但睡的又是另一個了。而且,人性裡有嫉妒,也有喜新厭舊。
男人開始能接受她的生理越軌,若日子長了,誰能保證他不嫉妒?我很難想像每過一小段時間,女人慾望上頭時穿好衣服化好妝跟男人說「親愛的,我出去打獵了哈,你在家要乖乖的哦」的畫面。
若不能坦然告知,那說明這件事在兩個人心裡是一個不能觸碰的禁忌,如此緊張的關係還想保持長期的有愛無性,這不是扯淡嘛。
人性裡還有喜新厭舊,女人的愛一部分滋生於男人的上半身,一部分滋生於下半身。
若家裡的上半身和外面的下半身,齊頭並進,勢均力敵,那女人到底選以上半身為主的男人,還是以下半身為主的?下半身更新鮮哦,她喜新厭舊的可能性是十分大的。
總之,這個假設不過是把簡單的問題弄得更複雜。
那能不能一直使用情趣用品呢?也不現實。男人的欲望單純又外向,女人的欲望複雜又內向。
不是有東西進去了,她就能接受了。她需要碰撞中對方的情話,體溫,汗漬,呼吸,聲音……需要互動中的切身感受,這些東西,情趣用品給不了。總不能用的時候,男人還在旁邊跟著演,順便配音吧?
而內向又會導致女人將真正的需求埋在心裡,秘密憋久了,可是要出事的。
如果你還放不下,我再送你一個理由:整整一年的時間,他都沒有坦白自己的個人情況,而是任由感情發酵到你覆水難收。剝奪了你的知情權和輕而易舉的選擇權,這就是一種情感關係的詐騙啊!
感情裡,很少有「非他不可,沒他不行」,只要他帶給你的填充可以被替代,那麼他這個人也就可以被替代。
該說的都說了,言盡於此,祝好!
最後給不接受先性後愛的女人一點小建議,完全沒感情你不接受生理關係,我尊重也理解。但也沒必要等感情十分濃烈時才開始,只要有一點點喜歡,可以先試試再說。
男人選女人,一對XX一雙腿,都差不多,但女人就要吃虧多了。經常體驗過山車:不試不知道,一試嚇一跳(強或弱)。
在喜歡得剛剛夠的時候,試一試,若沒中幸運獎,這時你想抽身,輕鬆得多。
還是那句話,不要把簡單的問題過於複雜化。
對此你有什麼不同觀點和看法,歡迎關注或留言評論.........