影向標周末版-第一百一十六期
《狂獸》
《狂獸》得分5.0分
1. 桃桃林林：6分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
風格與形式大於內容的一部片子，整部片子都在打造一個極度風格化的世界，無論是美術還是布光，包括角色性格的營造，獸鬥以及地獄感。相對應的，劇情確實比較弱，也缺乏一些合理性。屬於新導演急需在風格上證明自己的作品吧，反而忽視了一些東西。
2. 秦婉：6分
鳳凰電影策劃。
動作戲生猛有餘，情節比較套路化，人物沒有找到一條有說服力的成長曲線，主人公西狗的執念有些幼稚可笑，沒有形成張力，難以升華。最喜歡的竟然是結尾偽父女倆坐在醫院的鏡頭，反而很生動很有趣，可惜這段副線並沒能聯動主線情緒。
3. 無恥不混蛋：5分
資深媒體人，曾任豆瓣電影、時光網內容主管，現為自媒體「超前首映」創辦人。
就是一部為打而打的動作A片，看十分鐘跟看100分鐘沒有任何區別。情節推進功力為零，角色塑造功力為零。造型也是土得沒誰，尤其是張晉，一股濃濃的洗剪吹撲面而來。女性角色毫無存在感。唯一的可取之處，也只有動作戲了，的確是打得夠顛夠狂夠燥，文戲部分再打磨清晰，會是一部如《狗咬狗》一般的風格化動作片。
4. 劉起：4分
電影學博士，電影雜誌編輯。
《狂獸》用張晉、吳樾這兩個目前華語電影最好的動作明星和演技卓越的林家棟、餘文樂，向觀眾證明了一部充滿動作戲、卻缺乏人物塑造和劇情建構的動作片是一種怎樣的災難。雖然打鬥又硬又狠，但每一個動作場面都毫無風格，這使得冗長單調的動作戲不再是一種動作奇觀的展現，而是一場沒完沒了的乏味肉搏。
本來張晉近乎偏執的以暴制暴和餘文樂獸性的殘忍毒辣，完全可以做出一種具備深度的暗黑與絕望，餘文樂和文詠珊的情感戲也有潛力做得更迷人更宿命，但性格塑造與人物前史的欠缺、故事情節的單薄，使這兩個人物的行為完全沒有說服力。
5. 妖靈妖：4分
電影文化工作者。
前兩幕的動作大戲還是花了一點心思的，因此吊起了第三幕到底怎麼玩的胃口，但可惜讓人失望。人物關係什麼的有點過去港產片的處理，基本只剩下功能性。
影向標周末版-第一百一十六期
《烽火芳菲》
本片因評分人數不足5人，故不統計均分，也暫不進入總評分表。
1. 西帕克：5分
影評人，電影網站主編。
奧古斯特比較平庸的一次發揮，中文臺詞太譯製腔，也許國內應該上全英文版。
2. 秦婉：4分
鳳凰電影策劃。
無論是流水帳般毫無波瀾的敘事，還是陳舊不討喜的戰爭片觀念，都似乎不該是金棕櫚導演的視野，更不用說處理得有深度有新意一些了。若扔掉片頭片尾，說它是一部國內普通的主旋律電視電影，估計都會有人相信。奧古斯特或許確實已經走到了這裡，或許這項目背後的過程更值得人深究。
3. 桃桃林林：2分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
更多還是平庸，尤其是比利·奧古斯特執導，總讓人有些失望。劇情太簡單了，大概真就是一個中國寡婦救了一個美國飛行員，整體毫無波折。整部電影最大的感覺就是荒腔走板，既不像中國片，也不像外國片，四不像的東西。劇本顯然是老外寫的，臺詞非常奇怪，完全不是中國人的邏輯和思路。兩個角色感情鋪墊始終不到位，感覺是編劇硬寫到一起的，所以也很難感動。
4. 賽人：2分
影評人。
誨人不倦又兼毀人不倦。真心希望這是比利·奧古斯特藝術生涯的頂點，當他回首往事的時候，不因他也碌碌不為過而感到絲毫的羞恥。天知道，我曾經多麼喜歡這個導演。希望他這是一次性的將「自己」透支個乾淨，這樣才好重新來過。
影向標周末版-第一百一十六期
《天生不對》
本片因評分人數不足5人，故不統計均分，也暫不進入總評分表。
1. 秦婉：4分
鳳凰電影策劃。
基本上是谷德昭《行運超人》的老片翻新，連選角都有所對應，也是谷德昭這樣的港導一種慣性的項目模式了，喜歡的人恐怕只是在對典型港式喜劇的懷舊，不喜歡的人只覺得老套和無聊。