拍賣行在社交平臺上發布的虎鎣圖片
疑似中國圓明園流失文物青銅虎鎣，11日被以41萬英鎊，約合360萬人民幣的價格被拍出。該拍賣引發廣泛爭議，負責拍賣的英國坎特伯雷拍賣行被指極不負責任。因為該文物買家有可能面臨著隨之而來的的法律和道德風險。實際上，就在青銅虎鎣被拍賣的前3天，記者曾暗訪該拍賣行。
央視記者 王璇：
如果買了這個，中國政府追索，我會不會面臨法律訴訟？
英國坎特伯雷拍賣行藝術顧問：
我認為不會有，至少我知道的是這樣，這都是發生在聯合國教科文組織公約之前的（被劫文物），這個公約對被劫文物是有約束作用的，我個人認為，我跟倫敦的熟悉國際貿易和法律的律師也諮詢過，他們認為追索這件東西可能性不大。
文物追索資深律師 克裡斯多夫：
聯合國教科文組織公約的約束範圍是有限的，沒有辦法以它為法律依據去追索這件文物，但是故事不是說到這裡就完了，如果中國政府成功追索怎麼辦，他們能做很多事，有些事他們已經做了。
對拍賣行的行為譴責和抗議，就是必要動作之一。
文物追索資深律師 克裡斯多夫：
他們（坎特伯雷拍賣行）現在是把一個潛在的定時炸彈賣給了買家，而買家並不知道，他們並沒有獲得清晰的所有權。
而此前記者詢問埃文斯家族是否有虎鎣的所有權，拍賣行又是這麼回答的。
英國坎特伯雷拍賣行藝術顧問：
它的合法來源是我們明確知道的是第一手的，是直接從圓明園裡「獲取」的，如果你讀他的日記，他很明確地說了「拿」的這些東西是被英國軍隊作為「合法」報酬支付給士兵，可以拍賣它們，賺到報酬，也可以拿走實物作為部分報酬。
掠奪所得難道真有法律依憑？遺憾的是，很多國家民法中的善意取得制度、取得時效制度，這種情況下被利用成為掠奪者的保護傘，儘管它可能與國際公約相悖，與文物原屬國的法律相悖。而這正是爭議所在，灰色地帶。
文物追索資深律師 克裡斯多夫：
灰色地帶意味著大家坐下來解決問題，去討論它。你做功課，這是本來該做的，它本來今天（4月11日）都不應該被拍賣掉，你怎麼能夠公開說這些東西是劫掠來的，然後還要去拍賣它，卻不參加任何關於文物歸還的討論呢。
從虎鎣重見天日以來，國家文物局通過多渠道和拍賣行接觸，可拍賣行拒絕撤拍，並迴避一切討論。當法律不足夠成為制勝武器，通過道義申索的方式追回文物，也是有成功先例的。
文物追索資深律師 克裡斯多夫：
法律並不是這類問題的訴求終點，還要有道義申索，通過對話、調解，永遠都是最好的辦法。
中國國家文物局14日在其官微及官網全文發布了《追索海外文物絕不能再讓「親者痛」》(以下簡稱「《追索》文」)，該文出自中國政法大學國際法學院副院長、教授霍政欣之手。此外，國家文物局相關負責人透露近期將發布「外國被盜文物資料庫」，資料庫中的文物在中國境內不得拍賣。
《追索》文指出，以此次虎鎣拍賣為例，儘管英國拍賣機構的行徑已引起多方譴責，但從法律角度來看，現階段啟動法律程序追索並非理性選擇。目前的兩項國際公約(1970年聯合國教科文組織支持的制定的《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》和1995年國際統一私法協會制定的《關於被盜或非法出口文物的公約》)支持文物原屬國追索流失文物，但它們均無法適用於虎鎣。前者因為英國2003年才批准加入所以「法無溯及力」，後者英國則還沒加入。
《追索》文認為，儘管追索海外文物面臨嚴峻的法律環境，但中國政府及相關機構和個人仍然可以積極作為。
首先，對大多數當代非法流失出境的文物應及時依據國際條約機制進行追索。
其次，對於虎鎣這樣的歷史流失文物，主管機關應及時發聲，表明中國立場。
此次國家文物局對虎鎣拍賣所做的嚴正聲明，就能為今後可能進行的追索行動奠定基礎。
再次，對於非法流失出境的文物，中國的機構和個人應該拒絕參加商業拍賣。
事實上，國家文物局相關負責人也在日前指出，在譴責英國相關拍賣行不道德行為的同時，我們要做好兩件事。
一方面，國家文物局近期將發布「外國被盜文物資料庫」，在國內市場集中公布外國政府通報的被盜文物信息。上述文物，在中國境內不得拍賣。
另一方面，要更加愛護和珍惜本國的文化遺產，密切關注國家文物局、公安部聯合發布的「中國被盜(丟失)文物信息平臺」，在文物市場領域為國家文物安全做出貢獻。
來源：央視新聞客戶端、中國新聞網
編輯：董靜雪
強烈譴責英國相關拍賣行不道德行為！