︱食人間煙火，寫紅塵故事 ︱
「
所幸結局幽谷上升高山下降，
我真誠的歡迎你加入我們，
我真誠視你為知己……
--《我有一個夢想》
」
有人認為《綠皮書》是近幾年來最好的一部電影。
五項提名，三項大獎，除了最佳影片之外，它還斬獲了最佳原創劇本、最佳男配角三項大獎。
觀眾評分也很爭氣，豆瓣8.9，IMDB8.3，爛番茄新鮮度79%——兩天票房近8000萬。
PART 1.
·什麼是綠皮書·
在美國的種族抗爭歷史中，曾經出現過一本非常重要的黑人專用書。
作者是個黑人郵遞員，叫維克多雨果，他在書中整理了美國當時可以供黑人入住和就餐的旅館和餐廳，免得他們誤闖了不該去的地方而被打死。
說白了就是一本黑人旅行手冊，是為了黑人專門定製的救命書。
你應該也猜到了，這本書就是「綠皮書」。
在前言中，格林寫道：
在不久的將來，這套書將不會再出版。到這本書停止發行的那天，我們的好日子就到了。因為，這意味著我們可以去任何想去的地方，不必再受如今被尷尬歧視之苦。
直到30年後的1964年，
《民權法案》頒布，敲響種族隔離制度的喪鐘後，《綠皮書》才消失在歷史長河中。
可是，這本書見證了那個畸形的年代。
電影《綠皮書》改編自這樣歷史背景下的一個真實的故事，顯然繞不開當時所留下的黑暗歲月。
基於這樣一個沉重的歷史背景，通常會顯得過於深沉和悲劇。
而導演 Peter Farrelly 用他一貫擅長的喜劇拍攝手法，將這部政治正確的電影演繹成男女通吃，老少皆宜，在詼諧幽默中不失深刻的反思，在生活的細節中又讓人感受人性的溫暖。
Mahershala Ali飾演的鋼琴家謝利博士是一位高貴、優雅、博學多識的藝術家，家裡的椅子像王位一樣。
很巧的是，他不僅是黑人，還是同性戀。
Viggo Mortensen飾演的託尼則是一位白人底層小市民，舉止粗鄙，脾氣暴躁，言語粗俗，愛吃垃圾食品，討厭黑人與同性戀。
謝利博士僱傭了託尼，並且付給高薪。
即使這樣，託尼仍然放不下心中的芥蒂，他和妻子開玩笑似的描述他「穿的像叢林兔子王。」
不管謝利博士在音樂上多麼專業，不管他打扮得多麼得體，別人只會從他的膚色判定他的為人。
以謝利博士的才華和社會地位，他在紐約可以活得像個國王一樣，可他主動選擇了踏上南方巡演，用自己的勇氣去挑戰歧視和不公。
PART 2.
·孤獨的音樂家·
你是你世界裡的部落酋長，但你是行動受限的黑人；
我是市井小民，但我是行動自由的白人。
公路電影的拍攝風格，以敘事取勝。
兩個小時沒有雞肋張馳有度，隨著故事的深入，託尼和觀眾都能發現，這本小冊子並不足以充當護身符，謝利博士因膚色而受到的歧視和不公待遇來自於生活中的每一個細節。
一開始有錢的謝利博士還能住上高檔酒店，但抵達南方後，只能穿著西裝住爛賓館。
到了肯塔基州不被允許用「白人廁所」。
在北卡羅萊納州羅利市，主辦方盛情歡迎謝利博士的方式竟是在餐桌上擺出帶有種族歧視色彩的炸雞。
在印第安納州漢諾瓦市，音樂廳的工作人員只給唐準備了一架破舊不堪，上面還堆著垃圾的鋼琴，而不是按合同規定，理由是「他只是個黑人，他懂什麼」。
出於對這樣一位傑出音樂家的敬意，託尼大打出手也要確保Don能用上乾淨的施坦威鋼琴。
在喬治亞州梅肯市，謝利博士走進服裝店想試一件西裝，結果卻被店主要求買下來才可以試，而同場的白人顧客則可以在購買前隨意試穿……
再到阿拉巴馬，儘管是被請來演奏的座上賓，但就因為他是黑人，連和白人一起吃飯的資格都沒有了。
更令謝利博士崩潰的是，白人歧視他也就罷了，連黑人都視他為「異類」。
當託尼和謝利博士駕駛的轎車到達美國南部一個農莊時，汽車突然故障，他們不得不下車稍作修理。
此時，在農莊的田地裡工作的黑人奴隸們看到一個衣著得體的「同類」從車上走出來，旁邊還有一個白人充當司機。
他們停下了勞作，靜靜地看著他們，眼裡充滿了困惑與不解。
謝利博士依靠自己的音樂才能擺脫了那個時代大多數黑人陷於貧窮的命運，但他的膚色也讓他難以被白人群體真正接受。
不被自己人接受，也不被主流群體接受，他孤獨至極。
他既不能融入黑人同胞的生活，也不能與白人群體和平共處。他的孤獨感和無助感其實壓抑了很久。
有一天晚上，謝利博士一個人坐在陽臺上孤獨的飲酒，看著樓下另兩位白人成員在和其他女士有說有笑。
即使是一個團隊，卻沒辦法一起玩耍。
之後在一個黑人酒店，同伴們邀請一起玩遊戲，他卻顯得很不自在，獨自一人跑去白人酒吧喝酒，結果遭到了白人的圍攻。
作為藝術家，謝利博士挑戰「歧視之路」的勇氣還是值得起尊敬。
而「才華」，在這個對立的體系裡則變得無足輕重，它換不回一件西服、一個床位、一頓飽餐，甚至還會引來殺身之禍，最後只靠白人司機的一對老拳，才能保得黑人藝術家的平安。
溫馨的聖誕節之夜，在合家歡的氛圍中，兩個不同膚色、不同階級的人成了朋友，他們接受了自己也接受了別人。
哲學家培根說了一句經典的話：
得不到友誼的人，將是終身可憐的孤獨者。沒有友情的社會，則只是一片繁華的沙漠。
通過謝利博士的視角，影片十分全面地展示了美國不同族裔、不同階級中各種形形色色的人物，真正形成了一幅幅生動又寫實的社會風情畫。
PART 3.
·炸雞和小石頭·
這時電影用非常高明的用兩個小意象引出了二人這種性格的雙向衝突。
一個是炸雞。
謝利博士認為別的黑人所唱的流行音樂和所吃的炸雞，並不代表他就要聽同樣的音樂，和吃同樣的食物。
這話確實沒錯，也沒毛病，但他沒有意識到自己的一個嚴重問題：精英主義者骨子裡的傲慢與偏見。
作為白人的託尼此刻並沒有歧視黑人，反倒很喜歡黑人的音樂。
最後對謝利博士說了一句反諷的話：These are your people。
謝利博士不屑的表情和深思的情緒，同時出現了在臉上。
一開始當託尼一隻手握著方向盤，一隻手拿著一大塊炸雞吃的滿嘴流油的時候，謝利博士望著窗外心中沒有一點波瀾。
他不吃炸雞，謝利博士從小到大受過的教育告訴他：上流社會的人只能在餐桌前圍好餐布用刀叉吃飯。
可託尼不管這些，他不明白像炸雞這樣美味廉價的黑人食品，為什麼謝利博士作為一個黑人卻不吃。
他用了街頭混混那套，耍著無賴逼他吃下了第一口炸雞，謝利博士的表情告訴我們，味道不錯。
一個是加油站裡那顆戲劇性的小石頭。
託尼認為在地上撿的就不算偷，謝利博士執著的要求把石頭物歸原主。
最後迫於地位的壓迫，託尼不得不聽從他的指令。
這些略顯輕鬆的情節，看起來是爭吵，實際上則是非常溫柔的了解和接納。
像兩頭小獸在互相張牙舞爪地探知對方領域，但是不會真的廝打，最終一起倒在了軟乎乎的草地上。
人與人之間就是漸漸破冰漸漸走近，或漸行漸遠的過程。
閱讀託尼撰寫的家書，作為影片的「間奏」，也是全片最暖心的部分，充滿了對書信時代的緬懷。
「那時候，車馬慢，一生只夠愛一人。」
一開始白人大老粗並沒有想好給妻子寫信，之後，在謝利博士的感召下，覺得自己也更應該表現地有點文化修養。
不過，書到用時方恨少。剛一下筆，託尼就感覺自己報流水帳報到詞窮了。
於是，精通各類詞彙，知識修養極佳的謝利博士，決定幫助他。這也是謝利博士給他白人朋友的愛的回饋。
放到電影的劇情中去，再配上他演奏的鋼琴曲，這些文字一下就變得深情款款起來。
（向上滑動查看內容）
When I think of you ,I’m reminded of the beautiful plains of Iowa.
當我想起你時，我就想起愛荷華美麗的平原
The distance between us is breaking my spirit.
我倆之間相隔萬裡，讓我心碎不已
My time and experiences without you are meaningless to me.
沒有你陪我渡過這段時光，一切都顯得毫無意義
Falling in love with you was easiest thing I have ever done.
當年愛上你，是我所做過的所有事情中，最容易的一件。
I would count the hours,minutes and seconds until you are in my arms
每時，每分，每秒，我都在心中倒數與你重新相會的時間。
PART 4.
·我不夠黑，也不夠白，那我是誰？·
謝利博士有一段震撼人心的雨中獨白，是整部電影的高潮：
「我獨自一人住在城堡裡，那些白人富翁花錢讓我給他們彈鋼琴，是想讓自己顯得有文化，但只要我一下臺，我又變回了那個他們不屑一顧的黑鬼。
因為那才是他們真正的文化，而我只能獨自承受這種輕蔑。
而且我也不被自己人所接受，因為我跟他們也不是一類人。
如果我不夠黑，也不夠白，還不夠男人，那你告訴我，我到底是誰？」
故事發生在在前往下一個巡演的路上，被日落鎮的警察攔截（日落鎮晚上只允許白人自由活動，而他們迷路了）。
有個警察看到謝利博士是黑人立即讓他下車，並帶有歧視的語言，託尼打了他，於是兩個人都被拘留了。
謝利博士在警察局裡說他有權利給律師打電話，結果打給了軍事部司長，嚇得警察們把他們都放了。
而謝利博士對託尼說他打電話給軍事部僅僅只是因為託尼沒控制好情緒而打人，自己的尊嚴都放下了。
這是唐要問的問題，也是這部電影的母題。
謝利博士內心何嘗不明白，他不過是一個被白人圈養、圍觀的「異類」罷了，就像那些被用作「靈長類智商實驗」的黑猩猩，一切不過是白人科學家操縱的表演機會，他遠離同胞，甚至無法選擇自己表演的曲目類型和演出場所。
而影片中最殘酷、也最嚴肅之處，正是讓謝利博士親口把這個「真相」說出來。
大雨傾盆之夜，侮辱伴隨著孤獨，自我身份的迷茫，那對於當事人是何等的痛苦，可偏偏謝利還得繼續這麼做下去，放棄自己最愛的古典音樂，轉而用更世俗的流行鋼琴來取悅世人，取悅白富人。
影片並沒有以溫情和幽默來消解種族壓迫，相反，它呈現出了現實的嚴峻。
託尼的拳頭包括甘迺迪的電話所解決的，只不過是謝利博士一時的困境而已，而背後的種族歧視問題根本沒有因此得到任何改變，謝利博士和其他有色人種依然會面臨各種各樣的歧視和不公平的對待。
大家還記不記得影片開頭一幕：
作為混混的託尼家因為修東西，來了兩個黑人裝修工人。從社會地位角度來說，託尼和兩個黑人基本沒差多少，同樣都沒什麼社會地位，但因為種族的原因，兩位黑人僅僅是喝了兩杯水，託尼就把杯子扔到了垃圾桶裡。
這便是某種意義上的同等地位的種族歧視。
謝利博士最後在黑人酒吧演奏的是一首古典，李斯特的。
在此之前有個故事的插入就是有個黑人鋼琴家彈白人古典音樂然後被攻擊了。
PART 5.
·決定我們是誰的，往往不是皮囊·
《綠皮書》就像一顆綠色石子，投入如今種族關係壓力巨大，黑白分明的美國社會，激起了巨大的聲浪。
「天才並不夠，唯有勇氣，才能改變人心。」
有人說它不過就是一出政治正確投機下的「友情小品」。
有人說它是教科書級的模版式電影，毫無導演個人風格。
有人說它有很多其他電影的痕跡，甚至一段時間可能就被遺忘的美式雞湯電影。
還有人寫出「我不建議你去影院給《綠皮書》貢獻票房」
從不同的立場我們可以看到全然不同的評價體系和觀點輸出，還都各有道理。
可正是因為這樣，當我們積極地從各個立場去解讀它優劣好壞的時候，不也恰恰證明了：
它，一定有它的影像價值。
最後我們用電影中的一句話結束全文：
決定我們成為某一類人的，往往不是皮囊，而是皮囊下的世界，由我們見過、愛過的一切所組成。