郭嘉，字奉孝，潁川陽翟（今禹州）人，是東漢末年曹操帳下重要的謀士，跟隨曹操南徵北戰十一年。所任「軍師祭酒」一職，曹操初置於建安三年正月，據《通典·職官十一》載：「軍師祭酒，理曹掾屬。」由《三國志·魏書十四》可知，郭嘉終其一生，只任此職。
縱看此前的各部影視劇郭嘉的形象設定，今天在這筆者謹點名兩部近些年的劇，只簡單講一講。
其一，《軍師聯盟》在這部劇中，給觀眾最大的印象就是，郭嘉睿智，深得曹操器重，還是校事府的特務頭子。上文已經提到郭嘉的官職和職能是什麼，筆者要指出的是，曹操治下的校事府主事之人另有其人。因此該劇的設定雖然符合劇情需要，但是容易誤導部分觀眾，對郭嘉的職權和他所任職的軍師祭酒的理解。
其二，《三國機密》在這部劇中，郭嘉放蕩不羈、聰明絕頂、好色且嗜酒。相信很多人看了都覺得很爽，關於這劇，且不論其才智，僅郭嘉的行為習性就能讓讀過《三國志》或者說喜愛這個歷史人物的觀眾大跌眼鏡。
據記載：「初，陳群非嘉不治行檢，數廷訴嘉，嘉意自若，太祖愈益重之，然以群能持正，亦悅焉。」
由此可見，曹操既更器重郭嘉，也是很讚賞陳群秉正辦事的。大家注意，陳群是廷訴，總不能彈劾同僚的私生活吧，筆者揣測，應該廷訴的是郭嘉的工作作風問題。所以，在此提醒大眾，翻遍史料也是找不出郭嘉有不良生活習慣的記載的。
再說一點網絡中流行的部分說法：
一、郭嘉沒有什麼功績，不值得吹噓。這個說法實在謬誤太甚。
在郭嘉病逝後，曹操在表文中高度肯定郭嘉的功勳：「每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。自在軍旅，十有餘年，行同騎乘，坐共幄席，東禽呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，蕩定烏丸，震威遼東，以梟袁尚。雖假天威，易為指麾，至於臨敵，發揚誓命，兇逆克殄，勳實由嘉，」可見，郭嘉的功績是不少的，而且對於曹操來說，郭嘉的策略還很重要。
二、郭嘉的十勝十敗論抄襲荀彧。有句老話叫做：英雄所見略同。
荀彧有四勝四敗論，見載《三國志·荀彧傳》而郭嘉的十勝十敗論載於《傅子》何謂之英雄所見略同，他們的勝敗論有相同的中心思想，但是推論並不盡相同，不存在抄不抄襲之說。就好比一個命題，幾十個學生寫，中心是一樣的，但個人是怎麼推論出來是不盡同的。
三、水淹下邳是荀攸獻策之功。
筆者在此要很不客氣的指責持此觀點的人，真是睜著眼睛說瞎話，《三國志·荀攸傳》白紙黑字記著，下邳久攻不下，荀攸和郭嘉一起去向曹操獻策，最後，引沂、泗之水灌城，城潰而擒呂布。
綜上所述，影視裡和網絡裡所呈現的部分郭嘉形象是錯誤誤導人的，我們應該正視歷史人物，不因大眾言論而對歷史人物有所歧見。史上的郭嘉，忠良淵淑，體通性達。曹操引以為知己，出同騎乘，坐共幄席。