最近的熱搜新聞充滿了魔幻氣息：「父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴」。
靠低保生活的夫妻，生了二胎，然後給22歲的姐姐養。
由於姐姐不想給撫養費，父母怒而將自己的女兒告上了法庭。
結果，案子的判決是，父母勝訴。
這則新聞的每一處細節都令人感覺窒息。
有憤怒的網友吶喊道——「夭壽啦，扶弟魔居然受到法律保護！」
與此同時，「窮人有權利生孩子嗎」、「生而不養配做父母嗎」等年經話題，也重新引發了熱議。
文 | 閆如意 夏二
本文轉載自微信公眾號「鳳凰WEEKLY」（ID: phoenixweekly），原文首發於2020年9月8日，原標題為《22歲，法院判決我給爸媽扶養二胎》，不代表瞭望智庫觀點。
靠低保生活的高齡夫妻，在女兒20歲的年齡，生下了二胎。
又因為身體和經濟不行的現實困境，想讓22歲的女兒替代自己養，將女兒告上法庭。
這一系列操作，局外人都替大女兒難過和窒息。
對於這個才22歲的女孩來說，她的人生還沒來得及向上，就已經被親生父母「判了刑」。
而這對父母，不考慮自己的撫養能力而草率生下二胎的行為，對於兩個孩子來說，都是不負責任到極點的行為。
僅僅拿高齡生子來說，就已經是種拿孩子健康來「賭博」的巨大的冒險。
要知道，人類生育力不論男女隨著年齡增長都呈下降趨勢，女性尤為明顯。
在生殖醫學領域中，40歲是年齡警戒線，45歲更是公認的超高齡生育標準。
由於母親高齡導致的卵母細胞老化，使胎兒染色體異常明顯增加，不良妊娠結局風險增加，其中就包括先天性異常。
臨床上常見的先天性異常主要包括中樞神經系統畸形、心血管畸形、泌尿生殖系統畸形、胎兒水腫症候群、消化系統畸形、顏面部和四肢畸形等。
也就是說，高齡產婦的年齡越大，所生寶寶畸形的機率也會越大。
就算幸運，生下了健康的孩子，養育也同樣是個難題。
而生下來也只是完成了萬裡長徵的第一步，孩子未來的衣食住行和教育支出，這些都是必須要面臨的現實問題。
10年前，因為意外失去獨生女，成為失獨老人的盛海琳，在試管嬰兒的幫助下，成功生下了一對雙胞胎姐妹。
但老人的丈夫在孩子出生不久後就因病偏癱，於是60多歲的老人，平日除了要照顧年幼的孩子，還要照料偏癱的老伴。
「萬一哪一天自己不在了，孩子又該怎麼辦。」
自己在變老，而孩子還沒長大，這些都是高齡生子要面臨的現實問題。
生育孩子，遠遠不只是將孩子生下來這麼簡單。
在孩子長大成人之前，還有漫長的時光，需要父母的照料和陪伴。
養育孩子也不僅僅有歡樂，還要面對經濟的壓力、情感的需求，更別提隨之而來的失落、焦慮和掙扎。
「生而不養」、「養而不育」，毀掉的，不僅僅是這一個孩子的人生。
但這些顧慮，新聞事件是父母明顯沒有，因為他們還有22歲的女兒兜底。可以讓女兒為他們的行為買單。
為減輕家裡負擔，大學期間，被告人的一切開支都是靠自己的獎學金和助學金支撐。
而低保度日的父母，卻「偷偷」生了二胎，甚至因為無力撫養，將她告上了法庭。
而根據相關法條，法院判決夫婦勝訴。
這裡存在一處重大疑點是：二胎的性別是男是女？
雖然，今天的熱搜都在寫「父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴」。
然而，信息源頭的視頻顯示，二胎其實是個妹妹。
無論是主持人，還是普法嘉賓，都清晰地說了「撫養妹妹」。
拋開羅生門的二胎性別不談，問題的焦點還是在於，如果父母生了二胎，姐姐對ta真的有義務嗎？
確實，法律規定，有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。
注意，是「扶養」而非「撫養」。相對撫養而言，「扶養」的義務不是無限的，而且需要符合以下三個限定條件：
1、兄、姐有負擔能力；
2、父母已經死亡或者父母沒有撫養能力；
3、弟、妹未成年。
而在這個案件中，被告人已經畢業在外打工；父母低保度日，明顯沒有收入能力，極有可能連本人都是需要女兒贍養的；二胎目前是2歲，距離成年還有16年……
從法律上來說，在父母沒有能力的情況下，支持姐姐扶養未成年的弟、妹，出發點並沒錯。
但從情理上，很多人都很難接受這一點，哪怕是冷靜如律師，也說，她會同情這個女孩子。
法律人都說，「法律是最低限度的道德」。
這對父母的訴求，是合法的，但是卻不合情理。
他們按自己的意願，生了孩子，卻不願意承擔起養育的重擔，可以說極度自私。
而那個被姐姐扶養長大的孩子，在姐姐的怨恨中長大，又真的能幸福嗎？
更讓人擔憂的是，從法律上來講，被告的女孩做為成年子女，對於生活困難的父母還有贍養義務。
也就是說，一個剛剛大學畢業，僅22歲的女孩，身上卻已經背負著1個嗷嗷待哺的孩子，不久的未來還要贍養兩個老人……
對於草率的父母而言，生育孩子不過就是生下來。
孩子不是孩子自己，而是自己的所有物，是這個家的所有物。
而對於無法選擇父母的孩子來說，有些父母本身可能就是自己最大的劫難。
▼