二戰之後，儘管世界總體和平，但美國卻喜歡惹是生非，到處打仗，還冠以正義之師之名號，然而令人費解的是，在發動了幾十場戰爭之後，美國卻沒有侵佔一寸土地，是變善良了嗎？
其實，「侵略」的最高形式不是土地！是政治殖民，經濟殖民，文化殖民，精神殖民！不會為了點土地，背上反抗包袱和人口包袱。
美國打的國家，一般不是擁有良好的地理位置，就擁有豐富的資源！如果佔領土地，在道義上肯定會受損，這個虛偽的國度面子上掛不住！與些這些，不如讓他們全部變為奴才。打後扶持一親美的傀儡，資源財寶源源不斷歸於美國，每年割一兩三次韮菜！
要說土地，美國人均土地夠多了，打仗是為了掠奪他國財富，美國高福利就是掠奪而來。至於國際法和出師無名也都是問題，現在是「一超多強」的格局，而且，利益錯綜複雜。還有一個小問題，前蘇聯留下的小部分彈頭掌握在幾個小國家裡，打不過你同歸於盡還是有可能的。所以美國可以顛覆政權但不能侵佔領土，同時也促使現在的世界的和平。
美國現在就是要若干小國家最好是分裂掉，還有就是原材料地和低端加工生產，汙染的，不掙錢的交給你，去掙一個買命錢，它控制最上遊的科技高附加值，做出成品高價賣回給你比如蘋果手機，通用汽車，高通晶片，微軟系統這些，美國的積累是靠戰爭，它遠離歐亞大陸戰爭核心賣武器給盟軍和軸心國，借錢給他們，你們可勁打錢不夠我給你，炮彈不夠我也賣你，兩次世界大戰奠定了如今美國的地位，因為大家都欠他錢，德國的武器專家也都被他擄走第一個有了裂變武器，然後丟兩個給日本，全世界都嘆服。
回到不侵佔領土問題上，以歷史的角度想一想，其實美原初土地面積才多大？除了阿拉斯加購自沙俄手裡（趁沙俄捉襟見肘時，低價購入，難道其中不帶一絲一毫誘逼、威逼？），原屬墨西哥的大片土地跑到哪兒去了？太平洋的一些島呢？現屬丹麥的格陵蘭群島，也開始令丹麥頭疼——美看中了！欲誘逼或威逼般一舉買下之（有關這點，不妨靜觀便是）。
不過相比之下，毛熊對於領土的渴望似乎更甚，記得九幾年有一篇分三期刊登在艦船知識上的軍事論文專門有過分析。大致是美國從十九世紀過會拒絕墨西哥加入美國就已經基本放棄了通過領土吞併獲得利益的模式，改為了資本金融的間接統治，好處是成本低，更隱蔽。而俄國因為地緣政治等因素決定了它必須在太平洋和波羅的海，北海要有可靠的出海口維護利益。同時因為民族天性，俄國人幹事喜歡直來直去，想要就搶，目的性更強，更直接，操作更粗糙。加上俄國骨子裡對土地的貪婪，又要把觸角伸向印度洋和南海而主動背上了印度和越南這兩個天坑，直接拖垮了蘇聯。
印象中最深的一句話大概內容是：「俄國誕生了偉大的文學家，音樂家，化學家，數學家，軍事家，可是怎麼就沒有誕生出比較靠譜的經濟學家。」