博白男子陳某因病突然去世，引發他的兩名「妻子」和6個「子女」（其中4個「子女」是非婚生）掀起「遺產爭奪戰」。為證明身份，陳某其中一名「妻子」馮某和4名非婚「子女」要求開棺做親子鑑定。
官司打了3年多，經歷了一審、發回重審。11月2日，博白縣人民法院一審重審判決：周某生的兩名非婚生女兒享有繼承權，但有結婚證的「妻子」馮某及其生的雙胞胎兒子無繼承權。
陳某生前陪雙胞胎「兒子」外出玩耍。受訪者供圖
事件回放：男子與3女子交往，生養了6個子女
陳某是博白某村人，上世紀八十年代，陳某與自己年齡相仿的梁某同居生活，未登記結婚。1991年，兩人收養了一名養女，後又生了個女兒。在此期間，陳某到桂林做生意認識了周某，與周某同居，先後生育了兩個女兒。
其間，陳某與已婚的馮某產生婚外情，1998年馮某產下一對雙胞胎男孩。2009年馮某離婚，為證實雙胞胎男孩身份，陳某做了匿名親子鑑定，鑑定顯示陳某是孩子父親。隨後，陳某將孩子的戶口遷至自己名下，一起生活。2015年，陳某與馮某登記結婚。
2017年2月底，陳某因突發心臟病去世。2018年5月，馮某和兩個兒子以及另外兩名非婚生女兒作為原告，將梁某和兩個女兒、陳某的父母，一起起訴到博白縣人民法院，要求分割陳某的遺產。
陳某名下一棟三層樓房。受訪者供圖
一審法院認為，陳某與梁某在一起生活多年，屬於事實婚姻。馮某與陳某2015年辦理結婚登記，屬無效婚姻，馮某對陳某的財產無繼承權。對雙胞胎兄弟以及陳某另外兩名非婚生女兒，法院均未予認定。2018年8月底，博白縣人民法院一審判定，駁回5名原告的訴訟請求。
馮某等原告不服，上訴至玉林市中級人民法院。由於一審判決書中，出現20多處錯漏，二審法院裁定，撤銷一審判決，發回重審。
去年1月，該案一審重審立案。馮某等原告向法院申請，要求開棺，對陳某與4個非婚生子女做親子鑑定，以平息紛爭。而陳家人及梁某，則堅持做祖孫鑑定。
重審判決：認可兩名非婚生女兒身份，不認可雙胞胎「兒子」身份
11月2日，馮某收到一審重審判決書。一審法院重審後認為，陳某在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，已經與梁某以夫妻身份同居生活，雙方屬於事實婚姻，梁某是陳某配偶。
周某稱，其與陳某同居時，先後生育了兩個女兒，被告對此質疑。但根據該院此前在審理周某訴陳某同居關係子女撫養糾紛案中，查明陳某與周某非婚同居先後生育了兩個女兒。因此，認可兩個女兒為非婚生女，是陳某遺產的合法繼承人。
馮某主張其是陳某的配偶，並提交其與陳某登記結婚的結婚證證明，但雙方登記結婚時，陳某的配偶是梁某，該結婚行為違反我國婚姻法關於實行一夫一妻制和禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居的規定，應屬無效婚姻，馮某無繼承權。
陳某良雙胞胎兄弟，戶口遷移入陳某的戶籍時已滿14周歲。而從馮某與前夫的離婚協議約定來看，陳某良兄弟倆是馮某與前夫所生，並非陳某之子。
由此，一審法院重審判決：由陳某的父母、梁某及其兩個女兒，以及兩個非婚生女兒按份額繼承陳某的遺產。
對該判決馮某及其兒子不服，表示將上訴。
【來源：南國早報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn