由於陳某父母健在，陳家人主張做祖孫鑑定，以證實4個非婚生子女的血親關係，另一方則要求開棺做親子鑑定，官司打了3年多，依然沒有定論。
「我們是正式登記結婚的，兩個兒子也落戶在他名下，他一去世，他家人都不認了。」9月4日，博白女子馮某對記者說。
同為博白某村人，陳某在和馮某結婚前，與另外兩名女性還生養有4個女兒。馮某說，陳某比她大12歲。
早在上世紀八十年代，陳某與自己年齡相仿的梁某生活在一起，一直未登記結婚。
1991年，兩人收養了一名養女，在此期間，陳某到桂林做生意認識了周某，便與周某同居，先後生育了兩個孩子，都是女兒，此後，陳某與梁某也生了個女兒。
其間，陳某與已婚的馮某產生婚外情，1998年馮某產下一對雙胞胎男孩。
2009年馮某離婚，為證實雙胞胎男孩身份，陳某做了匿名親子鑑定，鑑定顯示陳某是孩子父親。
於是，陳某將孩子的戶口遷至自己名下，一起生活，2015年，陳某與馮某登記結婚。
2017年2月底，陳某因突發心臟病去世，他名下有一套近400米的房產、宅基地等財產，因遺產繼承，陳家人與馮某及其兩個兒子產生爭執。2018年5月，馮某和兩個兒子以及另外兩名非婚生女兒作為原告，將梁某和兩個女兒、陳某的父母，一起起訴到博白縣人民法院，要求分割陳某的遺產。對此，梁某稱，她與陳某在一起生活多年，雖未登記結婚，但是事實婚姻。因此，馮某並無繼承權，梁某向法院申請做祖孫鑑定，但馮某方不同意鑑定。法院認為，陳某與梁某在一起生活多年，且生育有兩個女兒，屬於事實婚姻。馮某與陳某2015年辦理結婚登記，屬無效婚姻關係，馮某對陳某的財產無繼承權。至於雙胞胎兄弟，14歲時才將戶口轉入陳某名下，所以，陳家人有理由對其身份提出合理質疑。
法院還認為，雙胞胎兄弟是否是陳某的兒子，完全可以通過與陳某父親的血親鑑定結論，形成完整的證據鏈推定。但馮某方明確拒絕，要承擔舉證不能的法律後果。對陳某另外兩名非婚生女兒，法院也未予認定。2018年8月底，博白縣人民法院一審判定，駁回馮某一方的訴訟請求。
馮某不服，上訴至玉林市中級人民法院。由於一審判決書中，出現20多處錯漏，二審法院裁定，撤銷一審判決，發回重審。
去年1月，該案一審重審立案。由於雙方積怨很深，馮某便向法院申請，要求開棺，對陳某與4個非婚生子女做親子鑑定，以平息紛爭。而陳家人及梁某，則堅持做祖孫鑑定。該案經過幾次開庭，雙方均未能達成一致意見。9月4日，梁某在接受記者採訪時表示，下葬後不能再隨便開棺，她認為這是對逝者的打擾。而馮某則認為，祖孫鑑定畢竟隔了一代，對其準確性存疑。