廣西博白男子陳某因病突然去世，引發他的兩名「妻子」和6個「子女」（其中4個「子女」是非婚生）掀起「遺產爭奪戰」。為證明身份，陳某其中一名「妻子」馮某和4名非婚「子女」要求開棺做親子鑑定。
官司打了3年多，經歷了一審、發回重審。11月2日，博白縣人民法院一審重審判決：周某生的兩名非婚生女兒享有繼承權，但有結婚證的「妻子」馮某及其生的雙胞胎兒子無繼承權。
事件回放：
男子與3女子交往，生養了6個子女
陳某是博白某村人，上世紀八十年代，陳某與自己年齡相仿的梁某同居生活，未登記結婚。1991年，兩人收養了一名養女，後又生了個女兒。在此期間，陳某到桂林做生意認識了周某，與周某同居，先後生育了兩個女兒。
其間，陳某與已婚的馮某產生婚外情，1998年馮某產下一對雙胞胎男孩。2009年馮某離婚，為證實雙胞胎男孩身份，陳某做了匿名親子鑑定，鑑定顯示陳某是孩子父親。隨後，陳某將孩子的戶口遷至自己名下，一起生活。2015年，陳某與馮某登記結婚。
2017年2月底，陳某因突發心臟病去世。2018年5月，馮某和兩個兒子以及另外兩名非婚生女兒作為原告，將梁某和兩個女兒、陳某的父母，一起起訴到博白縣人民法院，要求分割陳某的遺產。
2018年8月底，博白縣人民法院一審判定，駁回5名原告的訴訟請求。
馮某等原告不服，上訴至玉林市中級人民法院。由於一審判決書中，出現20多處錯漏，二審法院裁定，撤銷一審判決，發回重審。
去年1月，該案一審重審立案。馮某等原告向法院申請，要求開棺，對陳某與4個非婚生子女做親子鑑定，以平息紛爭。而陳家人及梁某，則堅持做祖孫鑑定。
重審判決：
認可兩名非婚生女兒身份
不認可雙胞胎「兒子」身份
11月2日，馮某收到一審重審判決書。
一審法院重審後認為——
梁某是陳某的配偶，雙方屬於事實婚姻。
陳某與周某非婚同居先後生育了兩個女兒。因此，認可兩個女兒為非婚生女，是陳某遺產的合法繼承人。
陳某雖與馮某登記結婚，但該結婚行為違反我國婚姻法關於實行一夫一妻制和禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居的規定，應屬無效婚姻，馮某無繼承權。
陳某良雙胞胎兄弟，戶口遷移入陳某的戶籍時已滿14周歲。而從馮某與前夫的離婚協議約定來看，陳某良兄弟倆是馮某與前夫所生，並非陳某之子。
由此，一審法院重審判決：由陳某的父母、梁某及其兩個女兒，以及兩個非婚生女兒按份額繼承陳某的遺產。
對該判決馮某及其兒子不服，表示將上訴。