剛好今天也是元宵節，小編正好藉此機會祝你們元宵節快樂！記得要和家人一起吃湯圓吶.
好啦，開始我們今天的正題：人間不值得，但人間可以賺很多錢。
我算是看明白了，一些說話不著邊際的脫口秀演員，不是已經翻車，就是還在語言的危險邊緣瘋狂試探著。
這不，說「人間不值得」的李誕又攤上事了。
在為Ubras品牌帶貨時，因一句「一個讓女性輕鬆鬆躺贏職場的裝備」的帶貨文案，被指不尊重職場女性，引發網友熱議，瞬間被掛上了「歧視女性」的標籤。
說到Ubras，可能很多人還不太清楚這是一個什麼樣的品牌？
據公開資料顯示，Ubras是一家中國內衣品牌，產品主打均碼無鋼圈內衣。
該品牌在去年雙十一期間力壓Uniqlo成為天貓最暢銷內衣品牌，而且歐陽娜娜還是Ubras的品牌代言人。
並且當紅脫口秀演員楊笠和思文都曾為她打過call。
這樣一看，Ubras在行業內也算是拔尖的了，創作團隊也應該很成熟，但這次「帶貨文案」的低俗卻又是真的很敗好感。
某網友質疑：該品牌真的是一個女性團隊嗎？一個以女性團隊為主的品牌從策劃到執行再到投放，居然沒有一個環節或者一個負責人覺得有問題？
針對這一點，網友們評論道：先不說文案合不合適，找一個男性帶貨女性產品本身就很不合適。
也有網友表示對李誕本人表示很失望。
這讓想到了之前汪東城代言女性衛生巾，同樣是男性代言女性產品，汪東城也是被罵的狗血淋頭。
看來大部分人還是很反感品牌這一行為的，所以在代言人與產品契合度的判斷上，品牌們還需要仔細斟酌。
就像羅翔老師說的那樣：一個玩笑如果不能說給媽媽和女兒聽，那也不要說給其他女性聽。
目前Ubras品牌已經發表了道歉聲明。
緊接著李誕也轉發了此條微博，為自己的言語不當向廣大網友致歉。
按理說，李誕作為一個文字工作者，對文案的把控能力會比一般人強，在文案上出錯實屬不應該呀。
有細緻的網友還將李誕的道歉內容翻譯了一遍，大概意思就是：文案是別人給我的，我也不想歧視女性，我只是一個工具人。
可見，人間的錢實屬燙手。
都說女性的錢好賺，但品牌在討好女性的同時，也無數次挑戰女性的底線。
前段時間茶顏悅色杯子上的文案「撿簍子」，就被無數網友抨擊指責不尊重女性。
還有全棉時代的那則「醜化女性」的廣告也是鬧得沸沸揚揚。
不難看出，無論是廣告還是宣傳文案，品牌們都在「女性營銷」這一塊肆無忌憚地打擦邊球。
現在衝突是製造出來了，看似品牌在營銷上是贏了，實則在人性道德層面，品牌徹底輸了。