許海藝
這個夏天，懸疑劇大出風頭，前有《隱秘的角落》好評如潮，最近播出的《摩天大樓》口碑也是一路走高。從製作上看，兩大高分作品都呈現了電影級別的製作水準，群戲整體演技在線，話題深度亦實現突破。但從播出效果看，《摩天大樓》顯然沒有《隱秘的角落》那樣的好運氣，「章子怡點讚Angelababy（楊穎）」等穩居社交網絡熱搜榜的爭議話題，更讓外界對作品的討論持續跑偏。
為什麼章子怡點讚Angelababy會讓網友愕然？顯然，在大眾印象裡，章子怡不僅自身表演水準過硬，對演技的要求也高；相反，Angelababy在表演上的「黑歷史」多得驚人，僵硬、單調成了人們對她的固有印象。當這樣兩個反差極大的演員出現在同一個討論場，外界難免多想：這是一次真情實感的「自來水」，還是圈內人「你好我好大家好」的客氣捧場？
客氣捧場的成分，或許多多少少難以避免。但平心而論，《摩天大樓》裡的Angelababy，人設出色，戲份取巧，表演亦有進步。一方面，她扮演的鐘美寶是串聯起懸念的關鍵人物，她的性格在不同人物的眼中更是多次反轉；另一方面，她的戲份不多，更多是以閃回的形式貢獻了案件的背景資料，這讓導演能夠通過鏡頭、角度和剪輯「精修」她的表演。同時，Angelababy也確實拋棄了以往在部分古裝劇中「瞪眼」「皺眉」的套路演法，幾場調動情緒的哭戲都有了情緒，人物內心世界也變得生動鮮活起來。
可惜，這樣的優勢，早早地被過度營銷消磨殆盡。從開播之初橫掃社交網絡的「Angelababy哭戲」，到後來的「章子怡點讚Angelababy」，觀眾一次次被言過其實的話題帶偏，作品本身的深度與品質反而被模糊了。
應該說，《摩天大樓》自身就撐得起如今的好口碑。同樣是以探案懸疑為主題，《摩天大樓》巧妙選擇了「羅生門」式的敘述模式，由一樁命案開頭，牽扯出主人公身邊各色人物不同的秘密，關於真兇的推測更一次次被推翻，被反轉。偏見、誤解、粉飾……不同「嫌疑人」的敘述，都有其合理的一面，但又很快被辦案警察恰到好處地打斷，給出另一個角度的可能。可以說，劇情的轉折、新線索的進入都非常迅速、毫不拖拉，每一場的剪輯都精準切到了觀眾觀劇時的痛點，充分調動懸疑的情緒，不讓抒情段落顯得多餘，讓觀眾們樂此不疲地持續觀看。
更重要的是，通過一次次反轉，觀眾不難看到創作者隱藏在繁雜故事線裡的溫情與善意。尤其當最終的謎底揭曉，不同的「嫌疑人」的形象也變得愈加豐滿。觀眾會發現，被認為是「失敗者」的落魄保安，原來也會為保護他人而挺身而出；被蓋章「渣男」的建築設計師，對家庭也有自己的理解和責任；而那些各有苦衷的女性角色，更有著非凡的勇氣和善良，在黑暗面前，她們選擇了互相支持，彼此擁抱，努力打破各自背負的沉重枷鎖。
這顯然是需要功力的。在豆瓣劇評《正道又浮出水面？》中，導演陳正道一再強調，《摩天大樓》真正想表達的並不是究竟誰殺了鍾美寶，而是這個世界上，不應該再有下一個鍾美寶出現。從這個角度來說，這位在懸疑題材上屢有突破的導演沒有讓人失望：原生家庭的傷害、暴虐父親的掌控、職場的天花板、婚姻的不幸……作品從多個角度讓女性不再做懸疑劇、刑偵劇中的花瓶，而是將她們的幸福、痛苦、焦灼與思考擺在觀眾面前，帶領觀眾設身處地地思考女性問題，傳遞出「誰是真兇，誰又是幫兇」的社會命題。
作品出彩，話題跑偏，《摩天大樓》的一喜一憂，顯然不會是網絡劇市場的孤立。從某種角度上說，圍繞它展開的討論，或許能激發網絡劇市場的入場者思考：質量過硬的作品，到底需要怎樣的營銷手段？圍繞明星表演的炒作，是否會對作品本身造成傷害？畢竟，是金子總會發光，但過猶不及，發光的金子也可能蒙塵。