一部揭露少女「性化」的法國電影在美國引起軒然大波

完美世界旗下深度資訊平臺「全現在」專稿，無授權不得轉載。

作者丨李卷

9月9日，一部名為《嬌娃》（《Cuties》）的法國電影在Netflix上線。

3天後，美國共和黨參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）公開呼籲對Netflix及電影導演進行調查，他的同僚湯姆·科頓（Tom Cotton）也發表評論，認為《嬌娃》是一部「令人作嘔的電影」，可能會引發嚴重的「戀童癖犯罪問題」，他在聲明中寫道：「我們必須打擊Netflix公司傳播兒童色情片的行為，這嚴重危害了美國家庭。」

不到24小時，這篇批評文章在Facebook上收到了2萬多條評論，同時「取消Netflix」的標籤登上Twitter趨勢榜首，退訂Netflix的用戶數量是平日的8倍。

「父母們在哪裡？放任孩子拍這樣的電影？」科頓的文章下有支持者大聲質問道。當被問及是否看過電影內容時，這位支持者回覆：「不，我還沒看過。但我讀過評論，我看過預告片，我知道這部電影多瘋狂。」

誰會想到一部法國獨立電影能在美國總統大選之前掀起一場政治風暴？

Netflix預告片。圖片：Netflix

誰是《嬌娃》？

故事片《嬌娃》的創作靈感來源於法國女導演邁穆娜·杜庫雷（Maïmouna Doucouré）的個人經歷。主角是一個塞內加爾難民家庭的11歲女孩艾米，她和母親、弟弟一起蝸居在巴黎最貧窮的社區裡，等待父親從塞內加爾來找他們。當父親帶著新妻子到來時，艾米目睹了母親的痛苦和掙扎，同時又被姑姑以穆斯林的宗教信仰加以管教，她在禮拜中被告知「女性身體有罪，純潔是被救贖的唯一希望」。

在傳統家庭和網際網路文化的衝突之下，艾米被學校的一群跳電臀舞的「壞」女孩們吸引，加入了她們的舞團「Cuties」。Cuties發布在社交網絡上的「性感的HipHop舞蹈」視頻獲得了許多關注，受到鼓勵後，女孩們在比賽中模仿流行舞蹈視頻中的成年人，穿上緊身的短衣短褲，並且將一些從色情網站上看到的性感動作加入編舞中。

Cuties的一些過激行為也招致學校同學的排斥。比賽決賽和艾米父親的婚禮在同一天舉行，艾米雖然完成了決賽的表演，但在登上舞臺的那一刻，她意識到這不是自己想成為的樣子。艾米哭著回到母親身邊，在母親的安慰和允許下，她換下「性感舞者」的表演服裝，但沒有穿上傳統服飾去參加婚禮，而是穿著T恤和牛仔褲，加入到跳繩的女孩們中。

影片爭議畫面之一，Cuties模仿成年人的舞蹈動作。圖片：YouTube電影預告片

影片中的爭議片段來源於導演杜庫雷曾在巴黎觀看過的一場舞蹈比賽，她回憶道：「舞臺上的女孩穿著非常性感的短裙和透明的衣服，她們以非常具有性暗示的方式跳舞，就像視頻軟體上成年人做的那樣。觀眾中也有許多非裔母親。我被驚呆了，又震驚又欽佩地看著。我問自己，這些年輕姑娘是否明白自己在做什麼。」導演告訴《時代》雜誌，她的目的是向人們表明：「我們的孩子應當有足夠的時間做一個真正的孩子。」

對於影片中展示了女孩們「性感舞蹈」的鏡頭，美國電影評論家羅傑·埃伯特創立的影評網發文認為，《嬌娃》用「不舒服的畫面挑起了關於女孩性化（Sexualization）的嚴肅對話」，在媒體和廣告中，女孩們身著坦胸漏背的衣服或擺出性暗示的表情，以一種成人的方式被呈現在大眾眼前，特別是在社交網絡時代，這已經成為一種普遍現象。

2020年初，杜庫雷憑藉《嬌娃》在聖丹斯電影節上獲得最佳導演獎，併入圍柏林電影節新生代單元水晶熊獎。《滾石》雜誌給《嬌娃》打了3星（滿分5星），稱這部電影是「一幅有關成長之痛的敏感肖像，值得一看」。8月《嬌娃》在法國上映後，市場反響平平，但至少並沒有引起消極爭議。

法國市場之外，《嬌娃》將版權交給了Netflix，電影被翻譯成40多種語言，在190個地區上線，沒有想到的是，這部法國人眼中的普通電影在美國卻引發「取消Netflix」的狂潮。

爭議從何而來

對《嬌娃》的批評其實在影片正式上線Netflix之前就已經開始，這源於一張宣傳海報。

在法國上映時的原版海報中，Cuties舞團的四個女孩挎著大大小小的購物袋走在大街上，而在Netflix的宣傳海報中，平臺選取了四個女孩在比賽中的定格動作，她們「過於性感和成人化」的演出服和舞蹈動作引發了爭議。

左圖：法國海報。右圖：Netflix海報。圖片：Twitter

另外，當時Netflix對電影的描述是：「 11歲的艾米迷上了一支跳電臀舞的團體，她希望加入這些女孩。艾米開始探索自己的女性氣質，打破了家庭傳統對她的束縛。」 這幾乎讓美國的「評論家們」立刻發起了猛攻。

發生爭議之前Netflix的電影頁面，使用的圖片中女孩們展示身體曲線的動作令批評者們憤怒。圖片：Twitter

對此Netflix為「使用不當的宣傳海報」向公眾和導演杜庫雷道歉，承認這張海報不代表電影內容，新海報換成了女孩的普通肖像，影片描述也作了相應修改，新的配文是：「11歲的艾米被自由的舞者們所吸引，開始反抗她保守的家庭傳統。」

影片在Netflix上的新頁面。圖片：Netflix截圖

但據美國基督教會的保守派組織「父母電視委員會（PTC）」稱，委員會已經對這部電影進行了審查，發現其中的兒童角色明顯被性化，《嬌娃》掩蓋了社交媒體的危險性，忽視流行文化中的性意象對孩子產生負面影響的隱含信息。

PTC說，除了這些女孩的性感舞蹈和服裝外，還有一個場景顯示艾米拉下內衣拍攝不雅照片發布在社交媒體上，她還被堂兄發現偷手機，並試圖通過引誘他以擺脫麻煩。PTC節目總監梅利莎·漢森（Melissa Henson）在公開聲明中說：「現在是疫情期間，數百萬的觀眾在家觀看Netflix的節目，讓我們擔心不僅僅是女孩們會看到這部電影，更嚴重的是，她們看過之後會認為小女孩被『性化』是正常的。」

《嬌娃》在美國Netflix上線後口碑大跌，爛番茄網站上專業影評人的平均打分是7.33/10，而觀眾評分低至1.14/10。YouTube的預告片獲得超過200萬的踩，踩贊比達到49:1，許多評論從為人父母的角度出發，認為性感舞蹈等情節是在給戀童癖「遞刀子」，批評這部電影「使戀童癖正常化」。不少人聯繫到愛潑斯坦的蘿莉島事件，共和黨政客奧馬爾·納瓦羅（Omar Navarro）認為：「這部電影的女孩和男孩身上展現的過強性慾令人噁心，這在道德上應受譴責。戀童癖者、兒童強姦犯和變態會在《嬌娃》上大飽口福。」

保守與自由的論戰

而在這一切背後，《嬌娃》實際上成為美國保守議員的政治工具。

長期以來美國科技公司站隊左派，川普上臺以來的表現更加劇了黨派失衡。根據選舉數據分析網站OpenSecrets7月的調查，在市值超過1000億美元的17家美國科技公司中，Netflix員工的政治捐款中有98％捐給了民主黨人，最保守的高通公司也有50%的捐款贊助給民主黨人。

距大選不到兩個月時，《嬌娃》成為攻擊自由派的切口。共和黨參議員特德·克魯茲等人不僅在社交媒體上呼籲「取消Netflix」，而且直接致信司法部，要求調查這部電影的製作和發行。克魯茲在致檢察長威廉·巴爾（William Barr）的信中要求他們「確定Netflix的高管和參與《嬌娃》製作的人是否違反了任何有關兒童色情製品的製作和發行的聯邦法律」。

特德·科魯茲。圖片：AFP

希望司法部介入的提議得到了許多共和黨州議員的支持。密蘇裡州參議員喬什·霍利（Josh Hawley）還致信Netflix執行長裡德·哈斯廷斯（Reed Hastings），要求平臺刪除這部電影。

目前還沒有被點名的「重要人士」對此做出評論，但美國保守派和自由派媒體的論戰並沒有停止。

美國保守派雜誌《國家評論》認為創作者的「崇高意圖」和影片的「藝術價值」 不能掩蓋《嬌娃》在道德上犯的錯誤。雜誌引用了美國國家失蹤與被剝削兒童中心（NCMEC）的公開信內容：「儘管我們讚揚邁穆娜·杜庫雷揭露了不受控的社交媒體對年輕女孩的威脅，但我們不能容忍通過對年輕女演員的過度性化和性剝削來表達自己的觀點。」

《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等媒體自爭議發生以來一直站在電影一方。11日《華盛頓郵報》網站發表評論文章，指電影出《嬌娃》中女孩們並沒有因為按照自己意願跳了性感舞蹈而感受到「自由和快樂」，恰恰相反，電影反覆強調了她們模仿了成年人卻迷失自我的悲傷和厭惡情緒。

對電影的譴責是出於對兒童的關注還是爭取保守選民的政治籌碼？《華盛頓郵報》對保守派的真正動機存疑，文章嘲諷道：「保守派看完後可能會發現自己喜歡上了這部電影，不，我可不是說他們私下裡對兒童電臀舞有特殊品味。」

16日《華盛頓郵報》直接邀請導演杜庫雷發表文章，她寫道：「 有的人認為電影中的某些場景令人不舒服。但如果真的去傾聽11歲女孩說的話，她們的生活就是不舒服的。」

「這部電影確實開始了一場辯論，儘管不是我想要的，」 她表示，「我希望這次對話不會變得太艱難，至少不要陷入&39;的漩渦裡。」

「先看電影再評價」

但對於撤下電影，Netflix表示不可能。Netflix認為，這部電影是對於「兒童性化」這一社會現象的反思。Netflix France在聲明中表示：「這是一部獲獎電影，揭示了如今年輕女孩從社交媒體上、從社會中承受壓力的現狀，我們鼓勵所有關心這些重要問題的人去看這部電影。」羅傑·埃伯特評論網站也表示支持：「描述不等於認可。藝術應該能揭示禁忌而不必提倡禁忌。」

導演杜庫雷也對電影引發的爭議做出了回應，她對美國媒體The Verge表示，實際上她與反對者們的目標是一致的，正是因為看到了兒童們遭遇的潛在威脅，才希望通過電影來揭示這樣的問題。

導演邁穆娜·杜庫雷。圖片：AFP

於是在電影開拍之前，她花了將近18個月的時間，研究未成年人是如何在社交媒體上接觸成人內容，從而在影片中真實地展現了社交媒體時代孩子們塑造自我形象的意識。

在調查訪談中，杜庫雷發現，「女孩們看到的是，女人越多地在社交平臺上展現性感形象，她就越可能成功。孩子們只是在模仿她們所看到的東西，她們並不理解一些事情，但是也想同這些成功的例子一樣獲得名譽。毫無疑問，這很危險。」 因此在她看來，儘管電影可能很難詮釋地盡善盡美，但社會有必要就這一問題展開反思和討論。

因此杜庫雷表示，希望人們先看電影究竟在講什麼內容，然後再做出自己的評判。她鼓勵觀眾以「不針對主角個體批評」的視角來看這個故事。

電影中不包括任何性愛畫面，也沒有裸露鏡頭。法國將《嬌娃》分級為適合所有人觀看，Netflix的分級為適合16歲以上人士觀看。

《嬌娃》的發行人大衛·格魯巴赫（David Grumbach）對電影遭受的抵制表示不理解：「起初我們認為這只是美國人之間的問題，幸運的是這種現象在法國沒有發生，法國向所有觀眾推薦了這部電影。我們永遠不會與批評這部電影的人保持一致，他們如此公然地表明自己的謊言和惡意。」法國導演協會則直接批評道，「一群保守的美國人」正在打擊創作自由。

雖然法國媒體和電影界表現出絕對支持態度，法國觀眾中也有一部分人對導演發出質疑，不過他們的重點在於在對這些「庸俗畫面」的處理上，公眾評論認為電影「表現手法粗劣，過於直白和過時」，不足以支撐導演想要表達的野心。

15日，塞內加爾首都達喀爾的一家酒店也放映了《嬌娃》。老闆亞瑟·賈杜爾（Arthur Jadoul）表示他是在看了法國媒體的好評後才決定放映。當晚的觀眾電影對電在美國引起的軒然大波有所了解，但觀影氛圍不錯，人們在影片結尾報以熱烈掌聲。一位出身塞內加爾家庭在巴黎長大的律師對《華盛頓郵報》說，她在主角身上看到了自己。

至於性剝削的爭論，老闆賈杜爾反問道：「那人們看到化著妝的美國啦啦隊女孩時又作何聯想呢？」

參考文章

https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2020-09-18/cuties-netflix-not-what-i-expected-female-rage

https://www.bustle.com/entertainment/netflix-cuties-controversy-explained

https://www.nytimes.com/2020/08/21/movies/netflix-cuties.html

https://www.rogerebert.com/reviews/cuties-movie-review-2020

https://www.washingtonpost.com/opinions/cuties-director-maimouna-doucoure-why-i-made-the-film/2020/09/15/7e0ee406-f78b-11ea-a275-1a2c2d36e1f1_story.html

https://www.nationalreview.com/corner/cuties-anti-exploitation-organizations-weigh-in/

————

關注公眾號「全現在」，朋友圈的世界也會不一樣。