劉亦菲為何如此掉價？不值5分的《花木蘭》到底有多「爛」？

近日，一部迪士尼的年度大作《花木蘭》強勢來襲，因為疫情原因，還真是一波三折，這部片從去年開始，一直宣傳到今年，在內地有好幾次撤檔，如今終於定檔在9月11日，也就是在後天，全國上映，大家期待嗎？

《花木蘭》在國外媒體上，熱評如潮，更是以600萬美元的票房驚豔世界，可謂是「票房登頂」，如此看來，《花木蘭》在國際上表現了不俗的成績。可是我們不要忘了，這部作品投資了3億美金，更不要忘了，花木蘭的故事，來源於我們中國歷史文化。

原本以為，疫情過後，《花木蘭》的上線，能夠拯救低迷的國內影視市場，向來觀眾是將作品的口碑放在第一位，但是，讓人意料之外，當「花木蘭衣錦還鄉」回到中國之後，卻表現出嚴重的「水土不服」的局面。

首先是主演劉亦菲，在迪士尼發布了定檔的消息之後，劉亦菲在社交平臺上轉發了一條信息，並寫道：「木蘭回家了，期待與你們相見」，立馬引發網友們的熱議，有人期待，有人吐槽，更多的是對劉亦菲提出種種質疑。

作為繼鞏俐、章子怡後，去年成為唯一華人的神仙姐姐劉亦菲，為何在國內如此掉價？

其實，我們也不難理解，就在今年3月前後，不光是劉亦菲，還有李連杰，鞏俐等主演，因為國籍問題遭受國內網友們的極力抵制，還多次上了熱搜，之後的好長一段時間才漸漸消停。

另一方面，魔改後的「花木蘭」太失敗，木蘭從軍的故事對國人來說太熟悉了，而劉亦菲所飾演的花木蘭真的與中國歷史的人物，相差甚遠，簡直面目全非。

「唧唧復唧唧，木蘭當戶織」，相信很多人從小就會背誦這篇經典名作《木蘭辭》，書中所描述的花木蘭是一個地地道道的大家閨秀的模樣，卻因可汗大點兵，阿爺無大兒，木蘭無長兄，帶兵打仗本來是男人的事情，但花木蘭還是女扮男裝，替父從軍。這算是中國古代的「大孝」吧。

花木蘭這份「大孝」與男扮女裝上戰場殺敵的英勇無畏，才是她能夠流傳千古的根本，歷史上的花木蘭，在人們心中，是一個真正「巾幗不讓鬚眉」的女中豪傑。心中裝著只有三個字：「忠、義、孝」，而「孝」應當為首。在迪士尼翻拍的影視作品《花木蘭》中，摒棄了木蘭身上最閃光的點。

在電影中，木蘭從小就喜歡舞刀弄槍，當著眾人的面，頻頻出醜，連累父母，被訓斥。這哪裡像一個知書達理。體諒父母的大家閨秀？

還有歷史上的花木蘭，出生低微，以男人的身份，女扮男裝，上戰場殺敵，雖身手不凡，英勇善戰，卻處處用女性的身份去戰鬥。再者，正因為花木蘭是一個有血有肉的平凡人，她無畏生死，替父從軍才顯得偉大，而電影中的她竟然是「鳳凰」守護的家族，身份尊貴，因為在明朝以前，鳳凰是「皇后」的專屬。不光如此，還過度「神化」，木蘭具有常人所沒有的神秘力量。這是玄幻片吧。

劉亦菲真的很美，無論是妝容，還是動作，堪稱驚豔，但這裡不是走秀，更不是比美大賽，花木蘭只不過是一個平常女子而已，過多的美化，反而不真實，女主光環太重。都說藝術無國界，但說這句話是有前提的，我們可以接受改編，但不要賦予她過多的奇幻色彩。花木蘭，因為平凡，所以美麗，因為平凡，所以偉大。

《花木蘭》在豆瓣上也讓人不忍視睹，從開始的4.9分，下降到今天的4.7分，如此的「上乘之作」竟不值5分，6萬多人的打分與評論，好評的卻寥寥無幾，這是為什麼呢？其實，並非國內觀眾的眼光太苛刻。

槽點一：違背歷史，細節太過粗糙。

除了之前所說的花木蘭的形象與歷史上的人物形象相差甚遠，電影中的細節上看，顯得太過粗糙，例如網友們所說的：祠堂掛紅燈籠？軍營前立石像？年代與事實嚴重脫節，這是硬傷。

槽點二：中國文化被「妖魔化」。

電影中，大名鼎鼎的鞏俐竟然飾演了一個「女巫仙娘」的角色，在西方文化或故事中，「女巫」是不存在的，以這樣一個「黑魔法」女巫被導演設置為挑起柔然部落與中原戰爭的罪魁禍首。該影片完美陳述了中西方文化觀的巨大差異，也清晰地闡述了西方對東方文化的根本性不理解。我們可以理解西方，西方卻對中國一無所知。讓人覺得《花木蘭》純屬是買中國人情懷的！

槽點三：少兒不宜。

拋開之前所說的，花木蘭這個人物與歷史相違背不說，片中不斷出現的暴力鏡頭，包辦婚姻以及粗俗的言語，被美國電影協會（MPAA）評為 PG-13（不適於13歲以下兒童觀看）。

如此看來，真的很抱歉，這樣的「花木蘭」，我們真的接受不了！各位讀者朋友，你對於這部《花木蘭》有什麼看法呢？