聯盟分析-政策法規 | 虛擬貨幣糾紛種類及裁判解決思路(下)

2020-11-18 金色財經

上篇文章筆者嘗試釐清虛擬貨幣在我國現行法律框架下的法律屬性，並分析我國爭議解決機構對涉及虛擬貨幣的幾類糾紛的裁決思路，本文在此基礎上提出一些建議，以期對此類糾紛解決有所幫助。

在我國目前監管政策下，在虛擬貨幣財產糾紛處理中，建議把握以下幾個原則：

01

▼

以虛擬貨幣的法律屬性為準繩，嚴格區分國家禁止的虛擬貨幣交易性質及種類

首先，釐清虛擬貨幣法律屬性是案件裁決的前提。虛擬貨幣本身是一種數字貨幣，因此，其可以作為一般財產得到法律上的保護。但是由於其先天不足，很難成為一種法定貨幣，在沒有得到國家允許其作為法定貨幣前，其以法定貨幣身份從事的活動都是不被國家法律允許的。

其次，理解國家的政策文件是案件裁決的關鍵。理解《通知》和《94公告》有兩點需要注意：一是國家規範的主體為「融資主體」「代幣融資交易平臺」「各金融機構和非銀行支付機構」，而不是普遍的民商事主體；二是其禁止的交易行為為虛擬貨幣以貨幣身份從事的活動，如果虛擬貨幣不以貨幣身份從事活動，則不屬於國家禁止的交易行為。即使涉及法定貨幣與虛擬貨幣的交易，這裡也需要區分虛擬貨幣究竟是作為貨幣角色和法定貨幣之間的兌換，還是作為一般財產被法定貨幣購買。很多案件的關鍵點就是區別虛擬貨幣到底是貨幣還是財產 。

02

▼

注意區分民商事審判與行政監管的關係

民商事實務中，一方面固然要考慮監管的相關規定，依法支持監管機構有效行使監管職能，但是也要嚴格區分民商事審判和行政監管的不同職能定位。行政監管是利用政府之手對市場經濟進行微觀幹預和控制，以矯正市場失靈，政府行使的行政權力；另一方面民商事爭議處理的是平等主體之間的民事合同關係，注重合同契約自由，尊重當事人意思自治，在沒有明顯違反國家強制性規定，沒有明顯損害公共利益及公序良俗的情況下，應儘量保證雙方當事人的契約自由。

03

▼

以發展的眼光看待虛擬貨幣糾紛處理

從虛擬貨幣的發展歷史看，其本質是一種數字貨幣，代表了網際網路經濟下貨幣體系的發展方向。各國政府現在都在積極從事數字貨幣的研究及推廣，我國央行2017年1月29日正式成立數字貨幣研究所，從技術層面、經濟影響、監管問題和法律風險等層面對法定數字貨幣的發行進行研究。2019年5月底，在貴陽舉辦的2019中國國際大數據產業博覽會上，央行數字貨幣研究所開發的PBCTFP貿易融資的區塊鏈平臺亮相，其服務於粵港澳大灣區貿易金融，並已落地。因此，對於此類新興事物，應該以發展的眼光去對待。

04

▼

謹慎使用合同無效條款

目前，有部分審判中直接將虛擬貨幣交易合同定義為無效，筆者認為是不可取的。首先，直接援引《通知》和《94公告》宣布合同無效，本身就存在適用法律錯誤，因為《通知》和《94公告》屬於部門規範，並非《合同法》第52條規定的「法律、行政法規」的強制性規定。其次，從法律視角對待此類行政監管領域的禁止性規定，儘量不予過度幹預。

同樣的案例，各地法院裁判不一，主要原因是對虛擬貨幣的法律性質及國家相關規定的把握程度不一的問題，也是法官的審判價值取向的問題。期待司法機構對虛擬貨幣的認識更加深入，也能對實務帶來一些指引。

全球區塊鏈合規聯盟

「設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展」。

全球區塊鏈合規聯盟提供相關企業業務合規資質服務，歡迎通過郵箱service@gbcuf.com或私信與我們進行更詳細的業務溝通。

聲明：本文由入駐金色財經的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

相關焦點

  • 聯盟分析-政策法規 | 案例評析:虛擬貨幣項目民間借貸案
    |合規聯盟原創出品 |案情簡介2016年12月29日，趙景華（一審原告，二審上訴人）讓萬金軍（一審被告，二審上訴人）幫忙做一個3號礦機萬維幣項目投資。2017年1月13日，趙景華向萬金軍轉帳9萬元，微信聊天記錄顯示趙景華要求萬金軍早點註冊購買萬維幣。
  • 數字貨幣法律屬性的司法判斷與類型化方法
    例如，在周丹訴周杰網絡產品買賣合同糾紛案中，審理法院認為，雖然我國法律、行政法規並未明確禁止投/融資型數字貨幣交易，但我國金融監管政策明確禁止非法代幣發行融資行為。數字貨幣涉嫌從事非法金融活動，潛伏擾亂經濟金融秩序的風險，嚴重損害社會公共利益，因此，應對該類行為以及此後延伸的買賣行為予以禁止，判定數字貨幣買賣（如幫唄、硒鏈）屬於無效合同。
  • 商品房買賣雙合同的糾紛處理!|上海房產糾紛律師
    在法院訴訟及仲裁實踐中，出現諸多「雙合同」糾紛，案件類型複雜多樣，裁判機關觀點也並非統一。且該等糾紛與時下政策密切相關，牽涉當事各方重大利益，引發了社會各界廣泛關注。鑑此，本文擬基於實踐視角，對房屋買賣「雙合同」所涉及法律風險及爭議解決要點進行梳理和分析，以期對相關糾紛的防範和解決有所助益。
  • 類案裁判方法 | 貨運車輛掛靠經營合同糾紛的審理思路和裁判要點
    鑑於貨運車輛掛靠經營合同系無名合同，司法實踐中存在不同的評價與處理標準，尤其在合同應否解除及相應法律後果的處理上分歧較大，統一裁判尺度實有必要。現以典型案例為基礎，結合法律規範和司法實踐中的審理難點，對貨運車輛掛靠經營合同糾紛的審理思路和裁判要點進行梳理、提煉和總結。
  • 「中國票據市場與票據糾紛案件裁判規則」專題研討會在南昌成功舉辦
    此次研討圍繞票據市場創新、票據糾紛裁判規則、電票糾紛中「線下清算」成因、退票後確認「民間貼現」無效、電票的追索權障礙、票據質押背書、票據糾紛案件等議題展開了充分討論。緊接著，肖小和先生分析了票據市場創新發展的現狀及問題，他認為伴隨著票據市場發展以及電子化進程的加快，上海票據交易所系統不斷完善，票據市場的創新路徑不斷深化，在此種背景下，參與主體經營模式發展了許多變化，票據產品體系不斷延伸，票據產品回歸本源特徵凸顯。
  • 商品房買賣雙合同的糾紛處理!
    在法院訴訟及仲裁實踐中，出現諸多「雙合同」糾紛，案件類型複雜多樣，裁判機關觀點也並非統一。且該等糾紛與時下政策密切相關，牽涉當事各方重大利益，引發了社會各界廣泛關注。鑑此，本文擬基於實踐視角，對房屋買賣「雙合同」所涉及法律風險及爭議解決要點進行梳理和分析，以期對相關糾紛的防範和解決有所助益。
  • 類案裁判方法|損害公司利益責任糾紛案件的審理思路和裁判要點
    本文發布的《損害公司利益責任糾紛案件的審理思路和裁判要點》，推薦閱讀。 損害公司利益責任糾紛，是指公司股東濫用股東權利或者董事、監事、高級管理人員（以下合稱董監高）違反法定義務，損害公司利益而引發的糾紛 據《公司法》相關規定，股東濫用股東權利給公司造成損失，以及董監高執行公司職務時違反法律法規或公司章程給公司造成損失的，均應承擔賠償責任。
  • FBEC2020|何亦凡:虛擬貨幣促使各國央行研究法定數字貨幣
    上午，紅棗科技CEO何亦凡帶來主題為「《為什麼虛擬貨幣是一場遊戲？》」精彩演講。他在演講中提到，虛擬貨幣是非常掙錢的行當，但是目前的業務邏輯是遊戲的邏輯，只要目前虛擬貨幣不去關聯線下資產和線下勞動生產，業務邏輯就是遊戲邏輯。
  • 撫養糾紛類案件的審理思路和裁判要點(類案系列)
    該類案件涉及人身關係、財產關係等多重關係交織，因此不僅要審查涉案家庭過去或現時的事實因素，還要在審查法定因素後綜合考量諸多酌定因素，以確保在充分保障未成年人健康成長的前提下，平衡父母與子女的利益。現結合典型案例，對此類案件的審理思路和裁判要點進行梳理、提煉和總結。
  • FBEC2020|何亦凡:虛擬貨幣促使各國央行研究法
    上午，紅棗科技CEO何亦凡帶來主題為「《為什麼虛擬貨幣是一場遊戲？》」精彩演講。 他在演講中提到，虛擬貨幣是非常掙錢的行當，但是目前的業務邏輯是遊戲的邏輯，只要目前虛擬貨幣不去關聯線下資產和線下勞動生產，業務邏輯就是遊戲邏輯。但是虛擬貨幣未來一定會和法定數字資產結合，對線下資產和線下勞動生產產生價值。
  • ...民法典暨九民會議紀要新規對建設工程合同糾紛司法裁判影響研討會
    本次研討會共分為「九民會議紀要對建設工程合同糾紛司法裁判影響」和「民法典對建設工程合同糾紛司法裁判影響」兩個主要議題。與會嘉賓先就「九民會議紀要對建設工程合同糾紛司法裁判影響」進行了深入交流，並圍繞「建設工程黑白合同法律效力認定的具體問題」、「建設工程合同無效的信賴利益保護問題」以及「施工企業放貸給『內部承包人』的法律效力」等七個問題進行了充分研討。
  • 聯盟分析-行業熱點 | ​挖礦有風險,入局需謹慎
    七天無理由退貨制度的設立即為解決上述消費者在特定交易領域由於信息不對稱而導致的意思表示不真實的問題。而帶著僥倖目的去挖礦要退貨的最大原因是研究了比特幣政策或者經濟消息，而非商品信息不對稱，如果適用退貨原則不符合七天無理由退貨制度適用初衷。
  • 審計署刊文揭虛擬貨幣黑幕:60餘家平臺操縱「幣值」吸血
    系統匹配時間為1至14天，在等待匹配期間，賣方可享受每天1%的投資收益，收益以帳戶裡增加的虛擬貨幣體現。匹配成功後，買方需要在72小時內轉款給賣方，並上傳付款憑證，賣方也需要在72小時內確定收款。至此，賣方完成投資獲利退出，買方身份發生轉換成為賣方，並等待系統再次匹配下一位買入虛擬貨幣的投資人，以此循環。
  • 勤鑽精新,讓行政裁判更加有力丨優秀裁判文書煉成記
    經審理，合議庭最終判定，制定提前實施燃油質量新標準的規範性文件符合法律法規的規定，有充分的政策、法律基礎和現實可行性。但兼顧行政裁量的適當性，合議庭作出撤銷原判、變更行政處罰結果的判決，減除了燃油公司3個月的違法行為共計48萬餘元罰款。判決後，案件獲得了良好的法律效果和社會效果，並樹立了新的裁判規則，在2020年10月入選最高法院公報案例。
  • 數字經濟學家陳曉華:虛擬貨幣的八大風險
    第三點是因為疫情環境下，各國政府為了刺激經濟導致貨幣超發嚴重，尤其是美元，因此人們要尋求對抗美元超發的資產，相對來說，比特幣作為一個世界跨主權的所謂保值增值的投資品，再一次引起投資者搶籌。且因為疫情期間投資渠道和產品有限，而全球貨幣政策大規模釋放流動性，這種「開閘放水」的環境使全球市場處於貨幣寬鬆周期內，資金流動性大幅提升，人的避險需求更隨之提升。
  • 定安縣舉辦涉僑政策法律法規培訓班
    12月15日上午，定安縣委統戰部與縣僑聯聯合舉辦涉僑政策法律法規培訓班。縣委常委、統戰部部長陳明永出席會議並講話，縣僑聯主席謝文博出席會議。　　培訓班邀請省僑聯法顧委副主任、海南法立信律師事務所主任符瓊芬主講《海南省華僑權益保護條例》等涉僑法律法規。符瓊芬主要從涉僑法律法規、涉僑糾紛多元化調解機制以及《海南華僑權益保護條例》等方面為全體參訓幹部進行授課，詳細闡釋了華僑華人和歸僑僑眷身份認定、維護歸僑僑眷投資權益、歸僑僑眷子女入學待遇、涉外婚姻以及多元化調解等僑務知識和技巧，以及《海南華僑權益保護條例》主要內容和內涵。
  • 全國融資租賃合同糾紛大數據分析報告
    為此，我們決定運用大數據這一新興技術，對近年來全國融資租賃合同糾紛大數據進行全面分析，以期將全國範圍內融資租賃合同糾紛的現狀、特點以及常見糾紛裁判規則等逐一展現，進而為融資租賃公司提升業務創新能力、風險防控能力提供參考和幫助。
  • 虛擬貨幣風潮持續發燒,帶旺GPU銷售
    打開APP 虛擬貨幣風潮持續發燒，帶旺GPU銷售 發表於 2018-01-21 05:07:01 虛擬貨幣風潮持續發燒，帶旺GPU
  • 煙臺警方破獲特大虛擬貨幣投資詐騙案
    5月21日，煙臺警方在深圳、惠州、合肥三地同時收網，成功打掉一個以「虛擬貨幣投資」為幌子，利用假投資平臺實施詐騙的犯罪團夥。隨後，「龍哥」將李先生拉到了一個名為「散戶聯盟」的炒股QQ群中，並安排助理向李先生發送了一個直播間網址，邀請李先生到直播間聽自己講課，並向其推薦了一個虛擬貨幣交易平臺，李先生隨即按照對方的說法，下載該平臺並先後投資50餘萬元。4月27日晚，李先生突然發現平臺無法登陸，「龍哥」和助理都無法聯繫上，於是報警。
  • 揭秘虛擬貨幣女王如何利用不存在的虛擬貨幣成功詐騙10億美元
    那除了比特幣之外，許多的虛擬貨幣也都有類似的特性。要投資的話，相較於傳統的金融商品，虛擬貨幣屬於高風險高報酬的投資項目。那這時候想動歪腦筋的人就又會出現了。在2014年金融市場上出現一個號稱叫做比特幣殺手bit queen killer 的虛擬貨幣——One coin。