作者/李忻融
電影《三生三世十裡桃花》的票房已經過了5億，但是原著者唐七公子卻陷入到網友的討伐聲中。
8月9日，在微博上大家都在為四川九寨溝地震祈禱祝福的時候，唐七發了一篇微博再次將網絡上的聲討推向高潮。唐七在微博中以一個四川人的身份希望災難趕緊過去，另一方面拿出了四川西部智慧財產權司法鑑定所出具的《著作權司法鑑定意見書》，這份鑑定書的最終結果是：文學作品小說《三生三世十裡桃花》和《桃花債》，其故事梗概、人物設置、人物關係、情節發展不同，不構成著作權法意義上的抄襲。
這條微博不僅@了四川西部智慧財產權司法鑑定所，還@了王軍律師和編劇餘飛，因為後兩者都為唐七出具了不構成抄襲的證明。
唐七在微博中還發表了一個「唯一一條維權之路：是自己『告』自己」的聲明，在聲明中稱：在幾個月中，我完成了自己「告」自己的實質程序：以司法裁判的的判定標準，請第三方鑑定和評析究竟抄了沒有。如果法院允許，我是想起訴自己一次的，依靠司法裁判，還我清白。
對於網友聲討自己的《三生三世十裡桃花》的小說抄襲了同為網文的《桃花債》，唐七無比委屈。然後這依然改變不了網友對其的聲討，網友甚至還自製了一個《三生三世》與《桃花債》的對比，網友稱之為「調色盤」。
（部分調色盤）
一方面是網友們聲勢浩大的對於抄襲的譴責和聲討，一方面又是唐七底氣十足的邀請專業的司法鑑定團隊、律師團隊以及編劇來進行鑑定自己並沒有抄襲。到底真相是什麼？雙方的分歧出現在哪裡？
一場自己「告」自己的自我訴訟
8月4日，唐七在東三環的一家咖啡廳裡接受了騰訊娛樂的採訪，在這次採訪中，唐七稱她一直飽受被指責「抄襲」《桃花債》的痛苦之中，甚至在2015年網上出現兩篇小說對比的「調色盤」出來，都不敢看。這兩年一直沉浸在學習與創作之中，基本不上網。
而之所以會在今年跳出來說這件事情，是今年3月份一個朋友打電話跟她說事情已經非常嚴重了，必須要出來說一下了。
而王軍律師團隊的白小莉顧問介紹說，唐七最初找到他們時，希望他們能從法律角度對《三生三世十裡桃花》與《桃花債》進行一下對比。此前王軍律師團隊做過瓊瑤訴於正抄襲案瓊瑤方的代理律師，在業界積累了一定的口碑，所以對此比較謹慎。
網絡上對於唐七抄襲的言論沸沸揚揚，從保護團隊品牌的角度出發，王軍律師團隊並沒有一口答應這件事。而是向唐七強調了律師在作品比對方面要有一個客觀中立的態度，同時在團隊對兩部作品進行研讀並有了基本的法律判斷之後，才決定接受委託。
在作品比對過程中，王軍律師團隊首先對抄襲的概念、判定方法和標準進行了深入細緻的調研，並對我國司法實踐中涉及到抄襲認定的案例進行了認真的總結分析，同時基於之前在作品比對方面所積累的實戰經驗，對兩部作品進行了反覆的閱讀、研究、梳理、比對，對兩部作品的故事、情節、人物設置、人物關係、作品元素等進行了詳細多維度的分析。經過幾個月的比對工作，最終形成了一份法律意見書，認定《三生三世》並沒有抄襲《桃花債》。
而至於編劇餘飛為何參與到這次的鑑定中來，是因為唐七委託了四川西部智慧財產權司法鑑定所，而餘飛是該機構聘請的著作權鑑定專家，而餘飛與唐七之間並沒有委託關係。巧合的是，餘飛前段時間昂剛鑑定完《熱血長安》抄襲《張公案》一事，而《張公案》就是大風颳過的作品。餘飛在微博中一再聲明，對於此次參與到鑑定中來是達成自己的願望：「建立一套行之有效的抄襲比對鑑定標準和方法——而這一套體系必須建立在客觀公正的基礎之上，我不會拿這件事情開玩笑的。其他因素於我而言只是浮雲，我不在乎。」
之所以此次大動幹戈的找到三家專業團隊來進行鑑定、出具意見，是因為沒有人告她，正如唐七所說，這是一場自己「告」自己的訴訟。白小莉也說，對於唐七而言，鑑定結論和法律意見是她目前唯一能用來自證清白的手段。一直以來的抄襲言論對她本人造成很大的困擾，多年來一直默默忍受侮辱騷擾和謾罵，但是由於並沒有人告她抄襲，所以她也無處申明清白。唐七自己也說希望有人將她告上法庭，讓法庭判一判她到底有沒有抄。
網絡輿論有時候是很可怕的，唐七很勇敢，敢於證明自己，為了自己的作品，她敢於對詆毀她說她抄襲的說不。謠言止於智者，希望社會公眾都能夠獨立、理智、清醒的判斷，尊重他人權利，謹慎自我言行。
專業團隊的判斷
按照白小莉的解釋，其實「抄襲」這個詞在我國《著作權法》中並不存在，法律上用的詞是「剽竊」，但是我國著作權法規定，剽竊他人作品的行為構成著作權侵權，根據國家版權局的有關答覆，在著作權法的維度上，抄襲和剽竊是等同使用的概念。
如何判定「抄襲」？目前，世界普遍公認的著作權侵權判定方法為「接觸加實質性相似」，我國也基本確立了這一標準和原則。
而如何判定「實質性相似」？我國法律其實已經有了很多標準和原則。其中很重要的一個原則就是保護表達而非思想，舉個例子，《三生三世十裡桃花》與《桃花債》都是寫神仙之間的愛情，但是並不能因為這個來判定抄襲。另外，像題材主線、作品構思、語言風格這些抽象的元素，不屬於受著作權法保護的表達。
而在王軍律師團隊的調色盤法律分析意見書中，也對文學作品中有關思想和表達部分進行了一個區分。
在王軍律師團隊作品對比法律意見書中，律師團隊把《三生三世十裡桃花》與《桃花債》從內容、故事情節、核心故事梳理等方面進行了對比發行並不符合法律對「抄襲」的定義。
另外，對於網友認為抄襲痕跡明顯的「歷劫」、「仙人、凡人多重身份經歷的設計」等，王軍律師團隊認為這些都屬於思想範疇，不屬於表達的範疇。而兩部作品中都涉及到的「誅仙臺」、「元神」等內容，律師團隊認為這並不屬於著作權法意義上予以保護的獨創內容，更傾向於一種概念性創設，應列入思想範疇。
四川西部智慧財產權司法鑑定所出具的司法鑑定書中，該機構從故事梗概、作品類型、人物設置和人物關係、情節對比、作品內容等方面進行了對比，最後得出結論是：《三生三世十裡桃花》與《桃花債》不構成著作權法上的抄襲。
而編劇餘飛在微博中稱：在對比文本的一個半月內，我提煉出了兩本書中15組人物關係、454個情節點和信息點、84條邏輯鏈、2條故事主線，然後通過我自己提出的「亂序原理」、「邏輯鏈原理」和「歸納適用原理」進行逐點、逐條比對，最終得出不構成抄襲的結論。
抄襲案子這麼多，
維權變難了還是變容易了？
雖然唐七請了專業的團隊對《三生三世十裡桃花》是否抄襲了《桃花債》進行了鑑定，但是很多書粉依舊不買帳。
大風依舊的書粉稱唐七抄襲的很聰明，《三生三世十裡桃花》抄襲了《桃花債》的故事大綱，但是從其他作品抄了很多故事情節，幾本書拼湊起來，從法律方面根本無法追求其責任。
其實有關抄襲的案件越來越多，特別涉及到文學作品的著作權案件基本成了所有著作權案件中的大頭。
這幾年比較出名的例如瓊瑤訴於正抄襲案件，《錦繡未央》抄襲《庶女有毒》案件等案件。
隨著我國影視發展越來越快，對於作品的需求也越來越大，這類案件的維權力度是加大了還是降低了？
一位從業律師稱其實這幾年著作權的維權難度其實是降低的，一方面大家的維權意識在增強，很多人願意站出來講，使得著作權的保護力度在增強。另一方面，法官的審判水平也在提高，使得整個法律環境在變好。
對此，一位智慧財產權領域的法官稱，現在我國出臺了跟著作權法相關的法律法規，另外，法院內部也有很多法律政策使得法官在審判著作權案時容易形成相對統一的內心確認，審判這類案件時逐漸有統一的審判標準。
而對於唐七的《三生三世十裡桃花》是否抄襲了大風颳過的《桃花債》？網友們操碎了心，但是大風颳過卻沒有參與到爭辯之中。
在2015年6月，《桃花債》的作者大風颳過在網絡上發了一篇《關於某事，希望這是最後一次說起……》的聲明，在聲明中說到「我其實一點都不想和某個名字，某篇文扯上任何關係」，另外，大風颳過也承認：「某篇現在風口浪尖上的文章，其實我個人覺得，沒抄多少，就是用了點句子，有點套寫，拼了幾個人名，然後還有那個結尾。故事架構和背景體系，都跟我的文章差別很大。」
但是讓大風颳過一直耿耿於懷的是：「我當時沒明白過來，抄完之後還公開說致敬，去別人文下刷小廣告，在一個耽美論壇裡不斷發帖推薦自己的言情，謊稱這篇言情是其他作者批馬甲寫的，編輯來找我給她寫推薦，她通過我認識的作者大大不斷要加我的聯繫方式，乃至她編輯把圖書圖片發到我辦公室……」
對於創作者而言，是否抄襲，法律上有一套標準，但是真正讓當事人在意的也許並不是法律上的判定，而是對方做事的方法與態度吧。而這也許也是網友們為此操碎了心的根本所在。