最近，由「女強人」專業戶孫儷主演的《那年花開月正圓》可謂火熱到爆。
我們也得以有機會一窺百年前的那段商業傳奇 —— 大清女首富、一代秦商、慈禧乾女兒 —— 周瀅的故事。
同今日財富可敵國的馬首富、王首富一樣，百年前的中國女首富周瀅，也是草根兒出身。
而這些從平凡走向輝煌的「草根首富」們，之所以能深通賺錢之道，抓住歷史機遇。
就在於，他們都看過「一本書」，名叫「富豪經濟學」。
（王健林和馬雲參加某活動）
書中藏有黃金屋
認知水平決定財富多寡
其實，普羅大眾和富豪之間的真正的差異，是體現在思維認知上的。
而「富豪經濟學」和普羅大眾信奉的「市井經濟學」，即是對同一經濟行為的不同見識和認知。
比如以下的幾個典型差異
差異一：
富豪經濟學：靠「見識」掙錢
市井經濟學：靠「跟風」掙錢
不管是普通人還是富豪，其實對賺錢都樂此不疲。但在網際網路時代，信息的泛濫讓大家對賺錢機會的判斷越來越難。
面對這種現象，信奉「市井經濟學」的人，選擇的是「跟風」掙錢，他們認為，大家都看好的東西，就是值得投入買的東西。
所以，在這種跟風效應下，
我們看到的是，前兩年大家一窩蜂的炒股；
又一窩蜂的炒貴金屬現貨；
再到現在的全民炒房、炒ICO、炒比特幣等。
不過，這些跟風理念的大眾賺了麼？
這個時候，數據會說話
2015年的股災，中國股民人均損失24萬；
在P2P領域，轟動一時的e租寶非法集資760多億，波及100多萬人；
而在更容易被忽悠的貴金屬投資上，曾經中國最大的貴金屬交易所 —— 泛亞也倒閉，波及20多萬投資者。
這些可都是血淋淋的教訓
而 「富豪經濟學」裡，所有看似「豪賭」的行為，都是主角基於自己的學識和思辨能力，經過深思熟慮後的抉擇。
比如在《那年花開月正圓》裡，也是歷史上確有其事的一個故事，吳家沒落之後，從未做過生意的周瀅偷取婆婆兩千銀子（養老錢）和抵押唯一的土地去倒賣80萬斤棉花。
她之所以敢「豪賭」，可不是因為心血來潮，也不是因為賺錢心切，被重振家業衝昏了頭腦。
而是其早已摸清了棉花市場的規律：棉花生產常常是「三豐一歉雙平年」。
所以，她採取的策略便是「以豐補歉」。不過，在歉豐未知的情況下，就需以平年價提前鎖定棉農棉花。
這也是為什麼，其要提前三個月大量收取棉花的原因。
而女首富周瀅的這套生意經，放到21世紀，就是華爾街大行其道的「期貨理論」。
「富豪經濟學」是不是很不簡單。
（《那年花開月正圓》周瑩向婆婆借錢）
差異二：
富豪經濟學：東西越貴，越值得買（越便宜）
市井經濟學：只買對的，不買貴的
這個爭論點，主要體現在兩個經濟學派對「價格」的認知不同。
「市井經濟學」看重的是價格的「絕對值」，絕對值越低吸引力越大。
這就是為什麼在一些小城市或鄉鎮，大陸貨要比品牌店生意紅火的原因。
即使客戶最後實際的支出成本是高於品牌貨的，但他們仍然熱衷於大陸貨。
而信奉「富豪經濟學」的富人們，更注重價格背後物件所代表的稀缺性、身份象徵。因此，
劉益謙願意花2.8億為自己買個明朝成化年間的酒杯（成化雞缸杯）。
王健林願意花1.72億買畢卡索的一幅畫。
若按照「市井經濟學」的邏輯，這些行為，顯然是沒法理解的。
但若按照「富豪經濟學」，那幾個億花的是一點都不虧。
如「成化雞缸杯」，現世上僅存19個，其中15個還被收藏在博物館，真能能交易的全世界只有4個；
而據王健林所述，其花近2億收藏的畢卡索的《兩個小孩》，兩三年後便有人願意出資4億左右求購此畫。
當然，在房地產投資領域，秉承這兩種經濟學觀點的人，在行為上也是南轅北轍的。
如果分別給予他們幾個億的可支配資金投資房產，你猜他們會怎麼選？
毫無意外，那些秉承「市井經濟學」的人會選擇會買幾十套普通住宅。像這些年社會上出現的房姐、房叔等就是這種典型。
而那些通曉「富豪經濟學」的人，則會「畢其功於一役」把錢砸到那些「好房子」上。
比如，馬雲就砸了12億在香港買下了一座山頂獨棟豪宅。
那麼，這兩種投資策略孰優孰劣呢？
我們不妨做個對比，
這兩年的房地產大行情中，漲幅最大是廈門，年均近50%。
在這次交易中，馬雲的賣家（前房東）賺了好多錢呢？
據悉，前房東在15年前，買下這棟房屋時僅花了1.35億元。
就是說這棟山頂獨棟豪宅，價格翻了7.8倍，15年間，房屋年均增值52%。
頂級富豪們投資房屋的水平，可謂是秒殺一眾炒房客。
不過對於國內的富豪們來說，這樣的藏品級豪宅是可遇而不可求的事情。
首先，出於資產流動性的考慮，必須要在頂級富豪扎堆的城市買頂級豪宅，這樣的城市本就不多。
而根據《2017胡潤財富報告》顯示，北京淨資產在千萬的富豪家庭有26.3萬戶，排全國第一，比第二名的上海多出15%，是第三名的深圳的3.75倍。（香港不算排名）
微信編輯 |小眼睛
（來源：大貓財經）