郭敬明道歉,千萬別把劣跡當賣點 | 長城評論

2021-02-08 長城評論

2020年12月31日零時,郭敬明就當年小說《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的作品《圈裡圈外》一事在微博上正式道歉,並表示將把《夢裡花落知多少》的版權收入全部賠償給莊羽女士,「如果莊羽女士不願意接受,我會把這筆錢捐給公益慈善機構」。

讓我們稍微把視線拉回。2003年郭敬明出版《夢裡花落知多少》後,很快被指剽竊《圈裡圈外》,雙方的糾紛走上了法庭,在當年鬧得沸沸揚揚。2004年底,北京市一中院判決郭敬明侵權,並判令他賠償經濟損失,同時向原告莊羽賠禮道歉。

但對於道歉的要求,輸了官司的郭敬明並沒有履行,而是選擇了刊登判決書。此後在其他公共場合,郭敬明也沒有多提此事,更不談公開道歉。也就是說,這麼多年來,對於被法院判決侵權的事實,郭敬明始終選擇了逃避。而這份道歉,也遲到了足足15年。

無獨有偶,就在郭敬明道歉不久,同樣被指抄襲的於正,也就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事,向瓊瑤進行了公開道歉。

於正的問題和郭敬明類似,也是被判侵權之後,並沒有公開賠禮道歉。而時隔多年,兩位有著「劣跡」的名人,不約而同地在年底向侵權對象以及公眾道歉,這也讓不少網友對他們的動機表示相當好奇。

一個重要的背景是,就在前幾天,超過百餘名編劇、導演、製片人聯名,直指郭敬明和於正在綜藝中進行話題炒作,隨後有官媒進行了發聲。所以,兩人同時道歉,要說沒有任何外界壓力的影響,自然難以讓人信服。而在外界看來,這層背景多少會削弱他們的道歉誠意。

事實上,無論郭敬明還是於正,他們的抄襲剽竊,既是輿論場所公認的行為,同時也是法院裁定的既成事實。作為公眾人物,而且還是因為抄襲剽竊而收穫巨大利益的名人,在第一時間向侵權對象道歉,並糾正自己的錯誤,是再理所當然不過的事情。

其實換個角度看,頂著抄襲剽竊的劣跡,無需任何公開道歉,還能夠扶搖直上,如郭敬明在道歉中所言,的確是一種「非常不好的示範」。這種社會地位的上升路徑,無疑給了那些抄襲者更理直氣壯的理由和動力,劣幣驅逐良幣,對於原創環境是巨大的傷害。

當然,這並不是否定郭敬明、於正道歉的意義。時隔多年之後,能再次揭開當年的傷疤,的確是一件需要勇氣的事情。哪怕在時機的選擇上,有著一絲投機的味道,但遲來的道歉於整個行業而言,同樣是對那些走捷徑者一種敲打和警示,要尊重創作,拒絕抄襲。

像莊羽在最新回應中就提議,將《夢裡花落知多少》的版稅以及全部收益賠償,成立一個反剽竊基金,用以幫助原創作者維權。這一提議如果能夠落地,將會進一步降低抄襲侵權的維權門檻,為營造健康有序的創作環境提供有效的助力和示範。

不管怎麼說,郭敬明、於正的道歉,也算是為這兩場糾紛畫上了句號。錯了就錯了,勇於承擔責任即可。但要提醒,句號不是終點。身為公眾人物,在今後的任何時候,都應該坦誠面對錯誤,接受外界的監督和批評。

比如網上有不少網友質疑,此時的道歉選擇,除了行業和外界的壓力外,是否有炒作新片的動機?這種動機論的推測,的確可能是種「誅心之論」,但某種程度上,它也體現了外界對名人的基本要求——流量經濟時代,千萬別將劣跡當炒作的賣點。

相關焦點

  • 郭敬明道歉遲到15年,於正遲到6年,新華社定義其為「劣跡藝人」
    郭敬明就《夢裡花裡知多少》抄襲莊羽女士小說《圈裡圈外》道歉,當日,於正也因為《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一事道歉,兩位編劇在同一天默契道歉,甚至讓人產生一種錯覺,認為這一天是「道歉日」。
  • 文化新觀察|如何遏制資本把「劣跡」當賣點的不良行徑?
    昨日,新華社就百餘位影視從業者聯合發表署名公開信抵制有「抄襲劣跡」的於正、郭敬明的情況,採訪了公開信的四位核心發起者、參與者,進行了深度報導。其中給「劣跡藝人」粉墨登場搭建舞臺的某些資本力量也成為熱議話題。那麼,誰在給「劣跡藝人」提供粉墨登場的舞臺?如何遏制資本把「劣跡」當賣點的不良行徑?
  • 新華社追問影視從業者抵制於正郭敬明:誰在給「劣跡藝人」提供舞臺
    23日,新華社就百餘位影視從業者聯合發表署名公開信抵制有「抄襲劣跡」的於正、郭敬明的情況,採訪了公開信的四位核心發起者、參與者,進行了深度報導 《百餘位影視從業者公開信「抵制抄襲者」 核心發起人怎麼想、怎麼說?》。其中給「劣跡藝人」粉墨登場搭建舞臺的某些資本力量也成為熱議話題。
  • 今天,郭敬明、於正公開道歉!終於承認抄襲
    抄襲莊羽的《圈裡圈外》一事在微博上道歉31日8時33分《圈裡圈外》作者莊羽對此回應表示↓↓時隔十五年,收到郭敬明的道歉,如郭敬明先生所說,這的確是一份遲來的歉意,我接受郭敬明先生的道歉。2006年5月,北京市高院終審判決認定,郭敬明的小說《夢裡花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈裡圈外》,郭敬明和春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失20萬元,追賠精神損害撫慰金1萬元,停止銷售《夢裡花落知多少》、公開道歉等,限期15日執行。
  • 郭敬明、於正終於道歉!大家還記得他們之前怎麼說的嗎?
    在2020年的最後一天,擁有作家、導演、編輯等多重身份的郭敬明出人意料的在微博發布了一篇遲到了15年的「道歉」。在這篇道歉文中,郭敬明正式針對15年前的莊羽訴郭敬明抄襲一案進行了道歉。案情回顧根據莊羽與郭敬明等侵犯著作權糾紛上訴案的判決書顯示:2002年8月14日,小說《圈裡圈外》(簡稱《圈》)在天涯社區網站發表。
  • 郭敬明遲來15年的公開道歉!6年不道歉的於正也服軟,影視圈集體抵制大獲成功
    郭敬明和於正,兩個曾經被法院判決抄襲的作者,拒絕執行法院的道歉判決,卻接連在兩檔競演節目中作為行業代表出現,令部分影視從業者感到「忍無可忍」。日前,一封《抄襲者不應該成為榜樣》的公開信中,150餘位影視行業從業者聯名表達憤慨,共同呼籲「停止對這些劣跡從業者的宣傳炒作,對相關節目作出修改調整。
  • 逃避了15年,今天凌晨,郭敬明終於承認抄襲,公開道歉
    郭敬明和於正,兩個曾經被法院判決抄襲的作者,拒絕執行法院的道歉判決,卻接連在兩檔競演節目中作為行業代表出現,令部分影視從業者感到「忍無可忍」。嚴厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演,主動拒絕這些有劣跡且不加悔改的創作人,不給抄襲剽竊者提供舞臺」。12月31日凌晨0點,郭敬明就當年小說《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的作品《圈裡圈外》一事在微博上道歉,並表示將把《夢裡花落知多少》的版權收入全部捐贈給莊羽。
  • 於正郭敬明們的魔幻道歉,是真心愧疚還是逐利而為?
    在看過那些年郭敬明、於正二人死不悔改的抄襲行徑和強硬的不承認、不道歉態度後,令人震驚的是,這兩人像是說好的一樣,突然在2020年的最後一天爭先恐後地道歉。不少網友直接高呼,「連郭敬明和於正都道歉了,爺青結」,還有網友喊話唐七公子(另一個因抄襲且拒不道歉而備受詬病的小說作家)一起出來道歉。
  • 道歉也分先來後到!郭敬明獲認同,於正卻被嘲諷,莊羽成最大贏家
    時隔多年,郭敬明和於正終於為自己的抄襲行為道歉了。兩人分別給自己抄襲的對象鄭重道歉,不過郭敬明先,於正在後,而且郭敬明答應作家莊羽,成立反剽竊基金,態度誠懇,勇氣可嘉,算是為這件事情做了一個了斷。其實,早在2006年法院就判決郭敬明的小說《夢裡花落知多少》抄襲莊羽女士的小說《圈裡圈外》,當時,郭敬明進行了賠償,但是沒有公開道歉,他表示「當時的我無法面對自己的內心」、「年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉」。這次,郭敬明的最新電影正在上映,加上他繼續參加綜藝節目,成為了演員們的導師。
  • 時尚雜誌禁用劣跡明星,郭敬明範冰冰榜上有名,已有雜誌被罰百萬
    近日有媒體爆料,某雜誌在12月份時曾用了某劣跡明星進行拍攝,因此遭到了罰款,最高罰款金額已經達到了百萬之多。此事發生後迅速讓人有一些疑惑,難道這意味著在未來,劣跡藝人除了在娛樂圈難有立足之地,還將會徹底消失在時尚界嗎?
  • 郭敬明道歉:承認15年前的抄襲錯誤,就能做回「大寫的人」嗎?
    一、郭敬明跨年凌晨的道歉,火上熱搜2020年12月31日0點,集作家、編劇、導演多重身份於一體的成功「商人」郭敬明罕見低頭了!今年已經37歲的他,竟然選擇直面此生最大的汙點——抄襲。郭敬明當年那部爆火的《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》,已經是板上釘釘的事實。但法院判決後,郭敬明態度強硬、拒不道歉。
  • 新華社追問:誰在給「劣跡藝人」提供粉墨登場的舞臺?
    昨日(12月23日),新華社就百餘位影視從業者聯合發表署名公開信抵制有「抄襲劣跡」的於正、郭敬明的情況,採訪了公開信的四位核心發起者、參與者,進行了深度報導《百餘位影視從業者公開信「抵制抄襲者」  核心發起人怎麼想、怎麼說?》。其中給「劣跡藝人」粉墨登場搭建舞臺的某些資本力量也成為熱議話題。
  • 郭敬明為抄襲事件道歉
    郭敬明道歉了,表示將把《夢裡花落知多少》的版權收入全部捐贈給莊羽。有人說,還不是被聯名討伐逼得,要不能道歉?不管是什麼原因,我們的社會還是超好的方向在發展。
  • 新華社追問「劣跡藝人」:誰在給他們提供粉墨登場的舞臺?
    昨日(12月24日),新華社就百餘位影視從業者聯合發表署名公開信抵制有「抄襲劣跡」的於正、郭敬明的情況,採訪了公開信的四位核心發起者、參與者,進行了深度報導《百餘位影視從業者公開信「抵制抄襲者」 核心發起人怎麼想、怎麼說?》。其中給「劣跡藝人」粉墨登場搭建舞臺的某些資本力量也成為熱議話題。
  • 郭敬明、於正被影視從業者聯名抵制,抄襲者成榜樣扭曲了價值觀(熱點與評論)
    12月21日晚,編劇瓊瑤、餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信,點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在很多場合,進行話題炒作。聯合聲明呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作,不給抄襲剽竊者提供舞臺。
  • 宋方金回應聯名抵制於正郭敬明 喊話兩人向莊羽瓊瑤正式道歉
    他告訴小南,這次聲明「一呼百應」,獲得了業內人士的支持,但他們對事不對人,只要郭敬明、於正能向莊羽和瓊瑤兩位受害者正式道歉,他們會既往不咎。截至記者發稿時,於正、郭敬明方面均未回應。宋方金說,他們與於正、郭敬明方面有過一些間接接觸,「我們的態度非常明確,你們不道歉,我們是不會接受的。」
  • 於正、郭敬明道歉背後:影視圈156人抵制抄襲始末
    被抵制的不僅是於正,還有郭敬明。於正和郭敬明都是影視圈知名人士,近期均在熱門綜藝擔任導師,屢上熱搜,他們還有另一個共同的身份:都曾被法院判決抄襲,卻不向被抄襲者道歉。「這樣的『文賊』在網絡平臺、電視臺被捧為導師,讓他們販賣『成功學』,在社會上造成了極其惡劣的影響,對青少年樹立了非常壞的榜樣。我們鄭重呼籲,立即停止對這些『劣跡從業者』的宣傳炒作,對相關節目做出修改調整。」
  • 郭敬明於正就抄襲道歉皆大歡喜、被呼籲抵製法外懲戒要求過分?
    郭敬明就抄襲事件向莊羽道歉可以有。#於正郭敬明為抄襲道歉真誠嗎#但,超出法律義務之外的呼籲抵制封殺倒是顯得作家不夠厚道了?實際上十幾年前郭敬明已經履行了原判決書確定的義務。莊羽於2006年6月16日向北京一中院申請強制執行郭敬明「拒不道歉」一事。
  • 郭敬明、於正道歉,能挽救《晴雅集》的票房、《玉樓春》的上映嗎?
    在道歉信裡,郭敬明剖析了當年拒絕道歉的心路歷程——因為年輕,因為虛榮,因為抗拒,所以逃避,最終選擇避重就輕地在報紙上刊登判決書。郭敬明的這段話,應該是真,虛榮、自卑如他,的確很難向別人低頭。包括此次道歉,如果不是刀架在脖子上,恐怕他也不會選擇屈服。
  • 郭敬明深夜為抄襲道歉,是向正義低頭還是為生意彎腰?
    郭敬明  十五年來,郭敬明一直是毀譽參半的人,即使粉絲對他堅信不疑,或者接受他未抄襲的種種託詞,但在專業編劇、作家群體、評論者及真正的文學愛好者那裡,郭敬明是無恥抄襲者的代名詞。156名影視從業者近期發表公開信,指名道姓炮轟郭敬明和於正抄襲不道歉,反而名利雙收,享受與他們聲譽不相稱的社會光環。郭敬明被迫道歉,正是文藝界這次聯署抵制運動的成果,不該被道歉信遮蔽。