被爆料「代孕+棄養」一天之後，吃瓜群眾們終於等來了#鄭爽回應。
只是，這個回應也依舊是「爽言爽語」，令人頭大。
↓ 滑動閱讀當事人微博全文
由於語病太多，很快，「看不懂」又上了熱搜。
作為一名文字工作者，我在這裡嘗試總結一下鄭爽回應的中心思想，大約就是：
「在中國我沒礙著別人，在美國我沒犯法。」（網友的關注甩也甩也甩不掉，我tmd煩死了）
怎麼說呢，這個回應實在是避重就輕。那語氣仿佛在講，「我代孕我棄養，但我是個遵紀守法不為中國防疫工作添亂的好女孩……」
反過來說，通過這份回應，她也算變相承認了自己「代孕+棄養」的事實。昨天被曝光的出生證，也佐證了這一點。母親名「ZHENG Shuang」父親名「ZHANG Heng」的兩個孩子，一個出生在美國內華達，一個出生在科羅納，出生時間前後相隔一個月。
如果鄭爽沒有分身術，一個她懷孕上綜藝，一個她在內華達懷孕，一個她在科羅拉多產子的話……那麼，她應該就是找了商業代孕，還是兩位。
更可怕的是，鄭爽這種對待生命輕飄飄的態度，大概率也是原生家庭使然：
昨晚網易娛樂曝光了張鄭兩家人關於孩子問題的錄音，其中，鄭爽父母對孩子的態度是：孩子就不要，養不起，跟醫院說一下，就棄養唄。
一個疑似鄭爽本人的聲音在旁邊說：這（兩個孩子）都七個月了也打不掉,tmd 我都煩死了。
這是怎樣的一家人啊？
想要孩子就找代孕，不想要了就棄養，孩子出生以後不管不顧；剛秀了價值1.5億的豪宅，轉頭說養不起兩個孩子。似乎要丟掉的不是自己的孩子，而是在商場定製的兩件衣服。
這不由令人想起另一條新聞：代孕遇到新冠病毒，家長拒收，大量嬰兒囤積……
「囤積」和「嬰兒」，這樣兩個詞，就這樣聯繫在了一起。
等待他們的命運，會是什麼呢？沒有人知道。
鄭爽其人，從出道至今就一直是巨嬰人格，再多的評點和「她什麼時候涼」的呼喚，都沒有太大價值。反倒是
代孕，這個議題涉及醫學、法律、倫理、文化等等領域，雖然在中國被明令禁止，但類似的商業行為一直在地下存在。「代孕」與「棄養」相關的議題，是時候該好好討論一下了。開宗明義，鳳凰WEEKLY對此的觀點是：
代孕，是不可打開的潘多拉魔盒。當然，@央視新聞 也已經就此議題發了一條普法微博，明確表示「我國禁止以任何形式實施代孕」。但是，一句法律禁止，並不能成為全部的理由。首先，法律是動態調整的，2001年之前，「未婚同居」都是違法的。二來，正如@羅翔 老師所言，「法律只是對人們最低的道德要求，一個人標榜自己遵紀守法，這個人完全可能是人渣。」是的，做合法的事，比如在美國代孕，也很有可能完全是不道德行為，甚至釀成大錯。
代孕的買賣，真的不止是「凍卵取卵」字面上那麼簡單。代孕可以分為兩種，一類是「基因代孕」，代孕母提供卵子；另一種是「妊娠代孕」，卵子可以是僱主的，也可以其他志願者的。此前，你可能已經看過很多關於黑中介「採卵傷身」的報導，這種一般是針對「基因代孕」的供卵方，比如很多大學生卵妹，在不全然知情的情況下被傷害了身體。然而，僅僅採買「妊娠代孕」方式的僱主如鄭爽們，同樣也會經歷這一過程。大家也許會有一些猜想，如果這個行業合法化，有行業規範，豈不是就可以把對身體的傷害降低？
答案是否定的。
我們否定代孕的關鍵理由，是它將不應該被商品化的部分，全都商業化了：包括女性的身體、生育的權利，還有無辜的生命。首先來看卵妹。在中國地下黑中介那裡，女性的卵子都寫好了價格：沒上過大學的女孩，卵子價格就只有1-3萬，甚至幾千塊的都有；大專學歷的「卵妹」卵子價格在5-8萬；本科學歷是10-15萬；211、985學歷起步價就是15萬元，清華畢業的可以賣到20萬的高價……對於代孕媽媽可能受到的傷害也是明碼標價：清宮賠1萬，流產、引產的賠2-3萬。切除子宮、輸卵管的，也都有相應的價碼。更令人頭疼的，還要數隨之而來的法律和倫理問題。即使是在商業代孕已經很成體系的美國，因為代孕糾紛引發的官司也不少，比如：著名主持人Sherri Shepherd想要放棄她在離婚前代孕的小孩，並且拒絕向孕母支付撫養費……提供卵子+子宮幫律師夫妻代孕後，孕母瑪麗反悔想留下孩子，但身為孩子親生母親的她，最終輸掉了官司……「我已經給她餵了四個月的奶，她已經和我聯繫在了一起。」但是她們最終往往會因為不利於孩子成長的經濟條件——這也是一個悖論，如果家庭條件足夠好，很少有人會選擇走上孕母這條道路——瑪麗們最終會輸掉官司。當基因、長相、智商、子宮使用權都成為明碼標價的商品，人們對生命也就失去了敬畏之心。這樣的代孕協議，不是在出售孩子，至少也是在出售一個母親對於孩子的權利。商業代孕，就相當於給每個子宮和每顆卵子打上了價格，每個行走在馬路上的女孩都身懷一個金庫。為了讓男性更直觀地感受這會帶來的危險，有網友做出了絕妙地類比：
2017年，山東衛視曝光過湖北潛江市就有一個「代孕村」。在這裡，因為村子貧困，很多女孩都把代孕當成職業，成為代孕媽媽。村裡不少年輕婦女都代孕生過兩三個孩子。記者在村子裡看到很多新樓房，而當地人告訴他，不少都是代孕掙錢了回家蓋的樓。眼見生財有望，一些家庭甚至主動逼迫女兒去「賣子宮」，四五十歲的阿姨也當起了高齡產婦。但是，代孕並不只是改變了他們的家庭關係這麼簡單。在村子裡，不少女性都因為代孕受到了極大的傷害，她們有的人因為流產太多次，失去了生育能力，有的甚至失去了生命。但在村民的口中，一個女人的死亡帶來的不是惋惜，而是：
賠了好多萬。這些選擇去代孕的女人，有多少是完全出於自己的意願，又有多少是被環境和家人「勸」去的呢？那麼，合法化、規範化可以幫助解決代孕行業存在的問題嗎？
就算不考慮人口黑工廠、強迫代孕等極端情況，代孕需求，一定是毫無疑問地下沉到貧困女性身上。沒有更好選擇的底層女性，只能無奈地把「成為生育機器」變成自己的現實。一個簡單的佐證便是，在賣淫合法的國度，反而催生出了更多的人口販賣現象。有不少第三世界國家的婦女被以「為你們找工作」的藉口誘騙到德國等性交易合法國度，最終被強迫賣淫。而合法化以後，德國的賣淫行業也開始內卷，性交易的價格越來越低，甚至誇張到「給個巨無霸漢堡就能上床」的程度。如果有朝一日，代孕行業也蓬勃發展，最終成為賣家的絕不僅僅是急需錢的底層婦女。有錢可以做代孕的人，絕對不差找個更加優秀的女大學生做代孕的錢。代孕機構的核心競爭力並不在於有多少底層婦女願意代孕，而是能擁有多少「優質」的卵妹和代孕媽媽。也許到時候，代孕行業的內卷，會使得代孕機構的目光投向年輕、漂亮、優秀的女大學生，不論你是否願意。 比如《老友記》裡的Phoebe，幫助有生育困難的弟弟和女朋友代孕了三胞胎。美國有很多完全利他主義者，比如虔誠的基督徒，出於強烈的宗教信仰，願意免費幫助有生育障礙的夫妻代孕。但是一方面，即使是「利他代孕」，其中也有很多剪不清理還亂的情感糾葛與經濟糾紛。自願為親友代孕的女性，往往是家庭裡經濟或者地位較差的一員，她們像承擔家務一樣為家庭無償付出；而情感因素就更複雜了，劇情裡，Phoebe也一度想留下三胞胎中的一個，據為己有……
某夫妻由於有生育障礙，委託孕母代孕，最終歷盡艱難獲得龍鳳胎。不幸的是，丈夫在孩子三歲時患病去世，妻子和公婆因為孩子的撫養權問題，上了法庭。
經過一系列調查發現，孩子竟有三個母親，分別是
「基因母親」（供卵方）、「孕生母親」（妊娠孕母）和「養育母親」（委託方妻子）。一審判決，將孩子的撫養權判給了祖父母，而妻子選擇了上訴。不能否認，這是法律和血親倫理的一場大衝撞。無論最終法院判決如何，受傷害最深的，都將是無辜的孩子。
代孕生下的小孩命運也是各不相同。有的孩子被幾方爭奪，而有的孩子，一出生，便被認定是「不合格的貨物」。一對夫妻提供精子卵子，委託代孕機構，得到一對雙胞胎男嬰。但令人沒想到的是，在親子鑑定環節，夫妻突然發現，男嬰並非自己親生。他們換了家更大的醫院，又做了一次親子鑑定，結果不變。最終，男嬰被遺棄在中介手中。而中介沒辦法，只能四處打聽，找人領養孩子。再回到鄭爽的「代孕事件」。因為自己做決定時一時興起，最後又反悔不想要孩子，就拒絕走法律程序讓孩子回國，無情棄養。要是把代孕的嬰兒只看做是商品，那麼，只要鄭爽一家沒有拖欠「貨款」，放棄自己的「提貨權」也沒什麼問題——
但終究不是什麼都能商品化的。說到底，在一個文明的社會，總該有一些東西是金錢不能購買的。1、暗訪「代孕村」：高齡婦女做代孕媽媽，有人喪命，齊魯網，2017-05-052、鄭爽「代孕」大瓜殘酷真相：生娃真的只是流水線上一塊肉？鳳凰WEEKLY財經，2021-01-183、賣卵子也拼學歷：211女生起步15萬，大專「卵妹」最高才8萬. 鳳凰WEEKLY財經,2020-12-284、李婧， 德國賣淫合法化外衣下的悲情面孔. 法律與生活, 2013, 000(016):46-47.5、澳夫婦棄養代孕所得患病嬰兒, 中國婦女報，2014-08-156、李韶鵬，中年夫妻代孕生雙胞胎 發現非親生拒絕撫養，廣州日報，2015-10-197、劉棟，首例由代孕引發糾紛案開庭:"定製龍鳳胎"竟有三個母親，文匯報，2015-11-218、李雅男，代孕背景下親子關係的確定，法律科學( 西北政法大學學報)，2020 年第 2 期9、遊識猷，一個曾經允許商業代孕的大國，發生過什麼？果殼網，2021-01-19