剛剛看完冰海戰記，過來豆瓣翻短評，分數不負眾望地高，但是短評中那些低分的顯然是沒有將這部動漫吃透吧。這裡我想說說它的主題。
首先，該作前三集向觀眾展現的「真正的戰士」，確實是非常主流的，容易理解的一個主題——「反戰」，「仁愛」，「和平」，因此託爾茲這個高尚的形象對看多了日漫的人來說非常上手，我也曾一度以為他的兒子會繼承這種理念，引領本作貫穿這一主題——戰爭是不對的，殺戮是罪孽，人要愛好和平。事實上本作確實在反映著這個主題，但是是從「暗處」。
有評論說，裡面宣揚打打殺殺，各種血腥場面，還有對於「戰死沙場」的崇高表現，都與原本的「愛與和平」的主題相矛盾，但我想說的是，「愛與和平」在人類社會本身就是一個偽命題。沒有戰爭，也就沒有「崇尚愛與和平」這樣的主張。在劇情中，第二王子和託爾茲有相似的地方，即是對「戰爭」的領悟。「愛」是天地萬物的和諧、自然生長，人類的貪慾，甚至人類的存在本身就是罪孽。但是不同於託爾茲從明面上去表達「熱愛和平」選擇了逃避戰爭，第二王子的轉變則是對「戰爭」更高層次的領悟——不經由上帝的懲戒，也就是戰爭，是不會達到「樂園」的。因此如此討厭殺戮的他最後還是拿起了刀，挑起了父子之戰，為了創造屬於人類的和平樂園。我認為，王子的表現才是現實的，用非浪漫主義的手法去展現「愛與和平」這個主題。
另外有一點，就是關於對主人公表示失望的評論。大概是因為日漫看了太多，類似於海賊王或者家庭教師裡對主人公的刻畫都是正面的，因為他們都突出了」成長「這一主題。託爾芬作為戰鬼之子，空有戰鬥天賦，卻被仇恨所洗腦，十幾年來沒見一點成長。前期本人也是很尷尬，恨不得把這個八嘎從屏幕裡拽出來打一頓，但是到後期你會明白，作為觀眾的你是站在上帝視角去看一個失去父親的人——如果你身處那樣的一個場面，目睹父親之死，你又會比他做的更好嗎？誰去教導你理性思考呢？你要殺的人嗎？這顯然更不符合邏輯。日漫中」成長「的主題都會有一個或者多個類似於」引路人「的存在，這些引路人作為刺激物，成為主人公頓悟或者改變的契機。在本作中，這種契機顯然是很薄弱的，那麼你又如何去希冀」成長「的發生呢？
還有人說主人公要堂堂正正決鬥，為了這麼個理由幫助殺父仇人這麼多次，真的是缺根筋。我想說，罵的好，託爾芬在這部動漫裡確實愣頭青，後面為了復仇殺了那麼多人的情節的確不合邏輯。但是也不能去詬病」堂堂正正「這一點，畢竟受自己父親影響很深。另外這也應該與北歐的古文明有關係，本作中多次渲染的」戰鬥的藝術「，」英靈殿「等等就是對這種野蠻文化的忠實體現。不能接受的人，應該是被現代充斥著」理性「文化所影響了吧。
我個人還是很喜歡這部作品的，真正的主角應該是ashlad吧。總之對這個角色的刻畫真的非常成功。塑造一個讓人又愛又恨的角色真的太難了。期待更多關於ashlad這個角色的解讀。