香港律師會14日晚召開特別會員大會，以2392票贊成、1478票反對通過對該會會長林新強的不信任動議。林在6月份曾公開支持中央發表的「一國兩制」白皮書，並稱「共產黨偉大」。律師會特別會員大會在通過上述動議的同時，還要求林新強收回有關白皮書的言論，並呼籲律師會發表聲明，捍衛司法獨立。
林新強6月16日會晤記者時說，「一國兩制」白皮書列明法官是「治港者」一部分，這不會影響香港的司法獨立，要求法官愛國也沒有問題，他同時表示愛國是公民的責任。此後，他在另一個採訪場合說：「我覺得共產黨好偉大，因為它將我們的國家帶領到一個新紀元，我好欣賞他們。」
我們實在看不出林新強的這些話有什麼錯。這一不信任動議讓人們看到部分香港從業律師價值觀的實際面貌，以及香港整體政治氛圍之複雜。在香港，挺「一國兩制」白皮書，挺愛國是有風險的，有人說香港有「白色恐怖」，看來不全是虛言。
政治分歧已經成為香港社會的內部分野，律師職業離政治天然靠得比較近，但司法獨立又是香港最重要的價值之一，律師群體有必要保持定力，以實際行動維護香港法律的純潔。
讓我們做一個對比，是林新強那番話的「政治意義」突出，還是因為他說了那番話，律師會開會要罷免他，「政治意義」更突出呢？顯然是後者。
《基本法》確立了香港的政治地位，它是中國與英國以各自力量為籌碼反覆鬥爭的結果，國際政治大環境也對它做了確認。它與香港社會的利益關係也是一致的，而且在中國內地社會，完全看不到破壞《基本法》落實的動機。
現在香港內部湧起了一股反中央、醜化愛國概念的風氣，它試圖改變已由歷史大元素決定了的香港政治進程，要由反對派決定香港今後的道路。這是地地道道的「政治」，它要吸納部分港人對以往生活方式受到威脅的擔心，從而壯大自己的聲勢。
香港的司法獨立、言論自由真的受到了什麼威脅嗎？香港政治上在回歸前比現在更民主，還是香港媒體那時比現在更自由呢？那時的香港媒體能像現在對待中央及特區政府一樣，無所顧忌地批評港督和女王嗎？此外，香港回歸17年了，香港有哪位法官可以舉出一個司法獨立遭到破壞的例子嗎？
香港一些極端反對派聯絡外部力量，試圖創造香港社會和整個國家都無法接受的政治潮流。因為中國是社會主義國家，施行資本主義制度的香港就應「逢中必反」，而且要「反則必勝」，這就是他們所要求的「一國兩制」。他們烘託出一種悲壯和所謂「正義」，吞噬了不少香港人的理性。
香港從業律師應當守護香港的法律秩序，不做幫極端反對派助威的拉拉隊和志願者。內地社會沒有人想毀掉香港的民主，我們希望香港保持它的政治和文化特色。同時我們也反對香港政治化，成為西方擾亂中國進一步崛起的橋頭堡。香港律師群體應當相信內地社會對香港的善意，理解內地社會的擔心，他們應當做香港與內地和諧的堅定維護者。
林新強主張愛國，讚揚中共對國家的領導，這是他的言論自由，應當受到支持和保護，而不是打壓。支持罷免他的香港律師們應當意識到自己這樣做是在推升香港的分裂，在讓政治對抗成為香港無處不在的東西。香港的法治環境只會因此被捅刀子，還有「佔中」等等，它們都在製造香港法治社會的疼痛。