如何界定戰爭中的善，與惡？評《國土安全》男主布洛迪

選擇這部《國土安全》，作為本周看劇的內容，其實心情是糾結的。倒不是擔心寫得好或不好，而是關於該劇涉及的部分內容，在對我是有所觸動的。總有這樣一些問題總縈繞在我腦海中：

世間有沒有絕對的善或惡？尤其是在戰爭狀況下。

為何一定要衡量&34;與&34;而生或死，哪個更崇高？

殘酷的戰爭如何體現正義？

或許對於很多人來說，這些問題是有標準答案的，然而，我想問，可不可以有不同的答案？這部《國土安全》告訴我們，&34;

很遺憾，我在男主（我以為是該劇男主）&34;後就基本放棄了該劇。說實在的，開始在觀看這部劇時，或許是被劇名誤導，以為就是一部類似於常規的反恐劇，會有各種驚險刺激鏡頭能讓人腎上腺素飈升，可等了幾集，當看到男主布洛迪多年關押的牢獄中被解救出來，回到美國後被表彰為&34;，而男主表情木訥，似乎還沒完全從陰霾中走出來 ，一直在不斷適應&34;的現代人生活，妻子、女兒一同起居出行，朋友的問候，同事的笑臉，一切顯得那麼的舒適愜意……可惜看得我快要睡著了。

當畫面中出現男主有天早上醒來，又迎接新一輪初升的太陽，心情似乎很好，然後很小心地在地上鋪了條羊毛毯子，並且用非常嫻熟的姿勢趴下，當我以為他要做瑜珈鍛鍊身體時，他卻向空中舉起了自己的雙手，然後緩慢地跪下將手平放在毯子上，口中念念有詞。此時 ，我心裡&34;了一下，我意識到，終於&34;了！

看美劇久了，有點像嗑藥般，勁兒會要得越來越大（純屬道聽途說）。對於那些平鋪直敘、波瀾不驚，矛盾衝突不夠&34;的，基本很難提起興趣。工業化生產背景下的美劇，編劇們會根據觀眾的喜好不斷地調整。假如大數據再發展下去，或許一部美劇有好幾個不同的版本同時播放，滿足各類觀眾口味，都有可能 。

回歸正題吧！

到底一個代表美利堅共和國國家形象的海軍陸戰隊員是如何被徹底洗腦成一個堅定的&34;鬥士？

那段痛苦不堪的回憶很難抹去，回家後的布洛迪時常會半夜從夢中驚醒，即使已過了很長一段時間。他依然清醒地記得，在一次執行&34;任務中，&34;組織捕獲了他及他的幾位戰友，分別關在黑暗的地牢中，沒有吃的喝的。

不知過了幾天，牢門突然被打開後，幾個&34;成員把他們拉到空曠處，脫下眼罩的那一刻，布洛迪感覺眼睛象被針刺過一樣，怎麼也睜不開。當逐漸適應以後，他隱約看到一個軍官模樣的人在他們面前來回踱著步，猛地，他停下來，快速地從腰間拔出手槍，幾乎同時，只聽&34;的一聲巨響，布洛迪身邊的戰友一頭癱軟著倒地，瞬間他便感覺到耳朵什麼也聽不見了。

惡夢才剛剛開始。

人類真的地球是唯一一個殘害同類的物種。即使是兇狠的狼在拼死爭鬥時，一旦有一方狼朝另一方露出自己的肚子之類薄弱的部位，後者則會立即停止進攻。而人類在極端狀況下，如戰爭、災難中都會暴露出最醜惡的一面。在這場與&34;組織的戰鬥中，一方永遠視自己為正義、善良，而另一方則代表著邪惡、醜惡。所以當這些組織成員，一次次把布洛迪和他的隊員拖出去的時候 ，他心裡只是想著儘快結束這一切。

我很好奇，當這個時候，&34;、&34;、&34;等等這些字眼在他心裡會是怎樣的一個位置？除了他自己，或許根本沒人可以知道。

然而命運就是如此捉弄人，每被拉出去一次，布洛迪都是抱著必死之心，卻總是其他戰友一個個被接連爆頭，最後只留下他一個，極度驚恐、悲憤、痛苦的他昏死過去。

醒來後他面前居然出現了一小杯水和一小片麵包。出於完全本能的欲望，布洛迪伸手拿起來麵包一口塞進嘴裡，水喝到一半已被嗆到連聲咳嗽，這麼多天連續的飢餓感，並肩作戰的隊友一個個倒下，原本鮮活的生命就這樣轉眼成為一具僵硬的屍體。他從來沒有感受到如此的孤獨和無助，好像自己從沒存在過一樣。他問自己，這樣活著的意義到底在哪裡？

他被繼續關押在一個更黑暗更狹小的土泥洞裡，（有點像以前我們在對越自衛反擊戰中老山前線的那種&34;）只容得一個人蜷縮著身體背靠著洞壁，即使晚上睡覺也只能如此。過幾天會送來一小杯水和一小片麵包。周邊沒有任何光線 和聲音，這樣的環境讓布洛迪幾近瘋狂，他用頭撞擊著洞壁，頓時血順著額頭淌下，卻感覺不到疼痛。

也不知過了多久，再次出現的布洛迪已是滿臉鬍鬚，乍一看，還以為是一名&34;組織成員，記得當時看到那一幅畫面時，我也被嚇了一跳。感覺人與人的差距可以很大，也可以很小，有時候 ，甚至用不了多少時間，你便成了他，同樣，他也可以成為你。

他們讓布洛迪穿上&34;組織成員的衣服，把他帶到那個開槍射殺其同伴的&34;組織長官的家中，此時的長官在面前穿著便服，一幅平民百姓模樣 ，與之前在監牢內判若兩人。布洛迪感到奇怪，此時他為何一點也不恨眼前這個折磨自己的&34;？他看向屋外，一個小男孩正獨自拍打著籃球，男孩也看到了他，朝他露出天真無邪的笑容。這讓布洛迪想起了自己的女兒，這些年不知是否已長成為一個大姑娘，他離開時她剛念小學。

長官微笑向他點頭示意表示歡迎他的到來，並把小男孩叫進屋，介紹說這是位很會打籃球的客人，隨即小男孩便拉著布洛迪到院子裡玩起來。一種久違的家的感覺溫暖了他，全身熱騰騰的。

&34;

&34;

&34;

直到被小男孩扔過來的籃球砸在布洛迪身上他方才緩過神來。

那天，長官請其在家中用了餐，並介紹說男孩的母親在一次美軍對平民區的空襲中不幸去世，當時孩子在旁邊，哭成了淚人，要讓他把媽媽找回來，那時候他才四歲。長官深邃的眼睛緊緊盯著布洛迪，說像這樣失去親人的家庭在這裡有很多，說布洛迪的所在的國家是罪惡之源，是毀掉這一切的劊子手！那麼多&34;成員不顧一切拼死殺敵，都是為了替他們的家人報仇，當然更為了共同的信仰……

布洛迪整晚都沒怎麼說話 。但他已深深地知道，戰爭，從來沒有正義與邪惡之分。死去的每個人都是一條鮮活的需要得到尊重的生命。所謂的&34;，不過是一群人給另一群人的標籤罷了。軍人雖以服從軍令為天條，假如這軍令是錯的呢？或者下軍令的這個人本身就是個&34;呢？有沒有比軍令更高、更大、更神聖的東西？

布洛迪看到這裡的組織成員都很兇，可他們之間為何能如此像兄弟姐妹般親密？從他們的眼神中就可以看出那種人與人之間真摯的情感，而這，不正是我們所追求的東西嗎？而在國內，看到更多的是利益交換，淡薄的人情。有沒有一種高於愛情、親情、友情等等個人感情之上的東西？假如它真實存在，這不就是我願意付出一切為之奮鬥、獻身的東西嗎？……

隨後，在一次美軍的突襲&34;組織營地的行動中，布洛迪意外獲救了，被接送回國後，他隨即被軍隊表彰為&34;。

此時的布洛迪發現他的生活軌跡已完全變了。妻子以為他犧牲了，與其好友在一起；女兒因為其到處滿嘴謊言地作英雄報告而不再理睬他。其實布洛迪也非常厭惡自己，除了到處讀著別人為他寫的英雄事跡報告之外，無所事事。

到了晚上，他一個人會蜷縮在角落裡抽泣著，全身發抖。但隨後我發現布洛迪的眼神逐漸變得堅定起來，他似乎非常清醒地認識到自己選擇了一條正確的路…

從此一個個針對美國政府、軍方高層的行動有計劃地展開了，在布洛迪最後事發被絞死之前，他曾經有過一次&34;，當然這對於一個&34;的人來說是一件非常危險的事情 ）。

講到這裡，我想為美國編劇的大膽或者說勇敢鼓一下掌。因為很多片子，包括更多國內的影片，確實是想表達一些什麼，但往往令觀眾有意猶未盡、隔靴搔癢之感。最直接原因在於審查制度，所謂必須&34;。比如此片，在某種程度上是完全&34;部分美國主流精英，因為在他們眼裡，只可能他們去策反敵人，如何能夠容忍他們&34;的美國軍人會被敵人策反？如此狂妄自大的心理現在不還是在持續地存在著嗎？

不過編劇最後還是安排了反策反之類的劇情，估計也是按美劇&34;的套路，實時調整。不過能有如此大膽的設定，已屬難得 。

結語：不知大家有沒有看一部美國影片叫《浪潮》，一位老師花了五天時間、五節課將一批學生訓練成將其奉為領袖且有著超強榮譽感和執行力的團隊，課程結束後有些學生還是沉浸其中，不願失去那個帶來&34;的團隊，並開槍將同學殺死後自殺了。而更可怕的是，這位老師在二十年後碰到了班裡的同學，對方依然一臉興奮地對他做了一個當初他們團隊約定的手勢。

以上不是為了安利片子，而是想表達這部《國土安全》中男主布洛迪的&34;也是一個人的潛意識的重塑或叫&34;過程 。其實我們每個人或多或少，或直接或間接、或短暫或長期甚至一生都在被洗腦，這便是我評此片的真實目的。

雖然很難，但希望我們還是儘量可以有選擇地通過學習主動洗腦。