1月7日，深圳快播科技有限公司(下稱快播公司)涉嫌傳播淫穢物品牟利罪案，繼續在北京市海澱區法院開庭審理。在法庭上，控辯雙方就「涉黃」到底誰之過、淫穢物品到底如何鑑定、網際網路時代傳播平臺與傳播主體之間的關係、技術與內容的關係等進行激烈辯論，引發廣泛關注。目前，檢方建議判處快播公司CEO10年徒刑，但法庭並沒有當庭宣判。
視頻：快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案庭審現場
一、「涉黃」如何鑑定？
快播涉黃案發端於兩年多前。起訴書顯示，2013年11月18日，北京市海澱區文化委員會從位於北京市海澱區的北京網聯光通技術有限公司查獲快播公司託管的伺服器四臺。後北京市公安局從上述四臺伺服器中提取了25175個視頻文件進行鑑定，認定其中屬於淫穢視頻的文件為21251個。由此是不是可以認定快播公司傳播淫穢內容呢？淫穢內容該如何鑑定呢？這是本案的一大焦點。
快播公司CEO王欣出庭受審
鑑黃師：一天至少看600部 一眼就能辨別出來
1月8日，開庭伊始就進入舉證質證階段，公訴人出示四臺涉黃伺服器並請到專門的鑑定人對快播涉嫌傳播淫穢視頻予以佐證，治安總隊負責淫穢物品審驗工作的審驗員因此出庭。鑑定機關稱有3人因為調動無法出庭，第二次和第三次鑑定的鑑定人丁某可以出庭。
丁某稱，快播案中的鑑定結論正是他作出的。當時辦案人員交給他鑑定的是一個硬碟，硬碟裡的內容是技術人員從伺服器裡導出來的，他拿到硬碟後接上了硬碟，用軟體把硬碟裡的文件名稱抓取下來，複製到表格中再按表搜索，打開文件，如果是淫穢視頻就在表上打鉤，不是就打叉。
他在法庭上說，硬碟裡的文件點開就能放，片子的時間長短不一樣，有一小段的也有很小的，還有音頻的，一般都是幾百兆。滑鼠一拖進度條就能看到影片的某一個情節，如果是淫穢視頻基本就能確定。根據工作經驗，他能夠知道哪個時間段有淫穢情節。根據他的介紹，按照規定，鑑定視頻時要求兩個人，他跟趙某一起看，但也會有喝水上廁所離開的情況。辦案人員總共給了他兩萬多視頻，他給自己定下的工作時間是一天至少看600部。最多的時候能看800部，淫穢的一眼就能看出來。伺服器也是由他保管，一直鎖在地下室裡。一般一分鐘他能看兩三個視頻，慢一點的一分鐘看一個多，沒有規定整個影片都要看完，也不需要全看完，因為正常的視頻一看就知道是正常的。
至於淫穢視頻的判斷標準，丁某說是根據刑法367條和新聞出版總署關於認定淫穢及色情出版物的規定確定的，只要有性行為就判定為淫穢。他所在的審驗室，只有審驗室的工作人員才能進，別的人是沒法進的。
辯護律師：「涉黃」視頻鑑定結果不準確
對於公訴方的說法，辯護律師首先從程序上進行質疑：涉案伺服器是被行政機關扣押，隨後轉移到公安機關，但是現在沒有證據來證明誰轉移的，程序是否合法，是否有人監督這一過程。
「正常來講，電子數據在本案中與其他相應的證據應委託網監部門進行檢查，包括四臺伺服器的物理特徵，電子數據的數量生成時間以及進行登記和封存的記錄；鑑定前，應對電子數據進行複製，並可以跟原始的數據對比。但是現在，原始數據已經被破壞了。」律師質疑說，正是因為基礎證據被損壞了，檢察機關才一而再再而三地重新鑑定，「涉黃」視頻的鑑定數字也不斷變化，三次不一樣的鑑定結果，說明鑑定結果是不準確的，這樣鑑定出來的數字，不應採信。
對此，公訴方稱，臨時鑑定是一種很常見的做法。比如傷害案件，要先對傷者進行臨時鑑定，證明構成輕傷，達到刑事立案標準後，再進行準確鑑定，看到底是輕傷還是重傷。「辯護人質疑證據的真實性是沒有證據的。」
法庭認為這個問題很關鍵，需要核實清楚。
二、播放工具該負什麼責任？
在本案中，還有一個關鍵問題是，快播作為一個傳播工具，如果其中確實播放有涉黃視頻，作為工具提供方該負什麼責任？實際上，在網際網路時代類似問題並非只限於黃色視頻的傳播。比如電商平臺上有一些商家銷售假貨，平臺方該負什麼責任？目前也存在一些爭議。
公訴方：快播播放的淫穢內容遠超其它工具
在舉證質證環節，公訴人向法庭提交了一份遠程勘驗檢查工作記錄，顯示2015年1月26日，北京市公安局網安總隊在百度搜尋引擎搜索「淫穢關鍵字+快播」、「淫穢關鍵字+暴風影音」、「淫穢關鍵字+迅雷看看」的搜索結果。
公訴人稱，通過百度搜索淫穢關鍵字，快播有4250萬個結果，暴風影音有54.7萬個結果，迅雷看看有175萬個結果。公訴人認為，這說明通過快播播放的淫穢內容遠高於其他播放工具。
公訴人在法庭上表示，快播提供可上傳視頻的發布工具，當用戶點擊時，用戶可以用快播軟體看淫穢視頻。被告人對淫穢視頻存在是明知的，仍然放任。本案犯罪主體是快播公司，王欣是負責人，有不可推卸的責任。
快播方面：多年來公司只管技術不問內容
王欣稱，用搜索來證明快播嚴重「涉黃」，這種方式毫無意義，公訴人通過搜索關鍵字說明快播和色情網站有關係，這是不合理的。「色情網站不是網際網路的主流，不信你找兩個色情網站給我看看。約炮不能成就陌陌的今天，假貨也不能成就淘寶的今天。」
快播方面還表示快播公司以技術開發為中心，多年來，只管技術，不問內容，傳播黃色視頻的主體是視頻上傳方，而非快播。即便快播關閉後，仍然有很多人通過快播搜索淫穢視頻。快播公司事業部副總經理牛文舉的辯護律師還聲稱，牛文舉充分利用公司內部的110系統來過濾和屏蔽淫穢視頻，僅屏蔽網站就4000多家，這是不可抹殺的。
三、快播是受益者還是受害者？
在本案中，公訴方稱快播因為非法傳播淫穢視頻而牟利，快播公司是淫穢視頻傳播的受益者，而通過傳播淫穢視頻牟利本身就是刑事犯罪。對此，快播方面並不認同。
快播：公司是淫穢視頻的受害者
在最後陳述階段，王欣說，公訴人一直想強調快播軟體是色情網站的受益者，其實快播不是色情網站的受益者，反而是受害者。「想問公訴人，如果你知道快播是播色情有關的，你聽完會安裝快播嗎？你肯定不會！所以快播的用戶是減少的，我也是受害者。」
快播事業部副經理張克東則表示，他作為技術人員感到很無辜，屏蔽不良信息，他們也做了很多工作，「導致現在事情發生，我覺得對不起家人，對不起廣大用戶。我覺得快播是無罪的。」
公訴方：建議對王欣量刑十年
公訴方一直強調快播是淫穢視頻的受益者。根據之前的報導，快播公司在網上大量傳播淫穢視頻及侵權盜版作品，並通過收取會員費及廣告費等牟利，經營額達數億元，非法獲利數額巨大。具體牟利金額，庭審中並沒有具體認定。
公訴人還指出，快播公司連基本的關鍵詞屏蔽都沒好好做，這才是導致大量淫穢視頻通過快播傳播的主要原因。大量的淫穢視頻會影響青少年發展，影響犯罪滋生，危害社會穩定。「不要打著高新技術的幌子，認為是無辜的，只要行為是不對的，就要受到嚴懲。」
檢方要求對王欣量刑十年，而辯護人則要求對被告人進行取保候審，稱快播即使有責任，也是行政責任。
明天就進入臘月啦！幹完這幾件大事，咱就過年啦!
收廢品老人劃傷私家車，車主的反應讓老人哭了
最後和這世界說的話！復旦投毒案：林森浩行刑前手寫書信曝光
（摘自央視新聞微信，綜合新華網、京華時報、新京報報導）
主 編丨凌陳 編 輯丨譚琳