為什麼會有三家分晉,晉國國君為何不能阻止,後來國君去了哪裡

2021-01-10 一國之君歷史研究

晉國西周第一批分封的諸侯國之一,首任國君是周武王的兒子唐叔虞,正宗的周朝宗室,為什麼叫唐叔虞呢,難道不應該姬叔虞嗎?這是因為晉國最早不叫晉國,叫唐國,當時流行以國號為姓,所以姬叔虞就被稱為唐叔虞,唐叔虞的兒子姬燮即位為國君後,把唐國改為晉國,所以就一直沿用到春秋時期。

從唐叔虞被封為國君開始,到晉國末代國君晉靜公被廢為止,晉國在周朝一共存在了657年,晉靜公是在公元前376年被韓、趙、魏三家給瓜分了,然後晉靜公也被廢為庶人,那麼問題來了,為什麼晉國這個春秋時期實力最強大的諸侯國,會被韓、趙、魏三家給瓜分了呢?

這就要從晉國獨特的歷史來說了,周朝實行的是周禮,周禮有一項很重要的規定,就是嫡長子繼承制,規定了上至天子、中至諸侯、卿大夫、下到士,所有的官職、爵位是由嫡長子繼承的,其他兒子不能爭奪嫡長子的位置,否由會引發周天子和其他諸侯國的幹涉,因為這種爭奪行為破壞了周朝的基本禮制。

曲沃代晉

一、曲沃代晉

而晉國就是所有諸侯國中,破壞周禮最嚴重的國家,沒有之一,因為晉國發生了一件嚴重的政治事件,就是曲沃代晉,所謂的曲沃代晉就是指晉國被封在曲沃這個地方的宗室一系通過武力,打敗了晉國的嫡長子一系,奪取了晉國國君之位,這種行為也叫小宗取代大宗,宗室是小宗,嫡長子一系是大宗。

曲沃代晉前後持續了70年時間,這是晉國內部的一次嚴重內戰,最終由封地在曲沃的晉武公奪取了晉國國君之位,並且得到了周天子周釐王得承認,這一破壞周禮的嚴重行為卻得到了周王室的承認,這不僅僅是一種諷刺,更是一種荒唐,預示了周朝的嚴重衰弱。

二、晉獻公屠殺宗室、廢長立幼、迫害兒子

晉武公去世後,他的兒子大名鼎鼎的晉獻公即位為國君,為了穩定自己的國君之位,同時也為了防止小宗再次奪取大宗的國君之位,晉獻公來了個殘酷的處理方法,他把自己宗室的所有同輩和長輩公子全部給殺了,這樣一來,晉國就沒有王室宗族了。

晉獻公

之後晉獻公又幹了一件違背周禮的大事,就是廢長立幼,晉獻公原本有個太子叫申生,後來晉獻公又娶了妃子叫驪姬,驪姬生了個小兒子叫奚齊,晉獻公違背禮制廢除申生的太子之位,而立奚齊為太子,並且晉獻公還迫害他的其他三個兒子,導致太子申生自殺,另外2個兒子離開晉國,流亡國外,這2個兒子就是公子重耳和公子夷吾。

由於晉獻公殺了所有宗室,所以晉國沒有宗室掌權,只有外姓大臣掌權,當晉獻公的兒子都離開晉國後,晉國開始頻繁發生動亂,後來幾任國君都死於權臣之手,比如晉獻公指定的繼承公子奚齊在晉獻公去世後就被權臣所殺,還有奚齊之後的公子姬卓也被權臣所殺,後來流亡國外的公子姬夷吾的兒子晉懷公也被殺,直到晉文公重耳即位為國君之後,才勉強穩定下來。

三、三軍六卿制

晉文公在位時期,為了掌控權力,於是搞了一個六卿三軍制,六卿就是六個執政官,為了分散權力,由每家輪流執政,一共是六家,三軍就是晉國的軍隊有三支,每支軍隊設置正副各一位軍官掌控軍隊,三軍的指揮官也是由六卿輪流擔任,也就是說六卿是掌控了晉國的軍政大權。

晉國六卿

晉文公仍然繼承了他父親晉獻公時期的政策,就是驅逐非嫡長子之外的公子,所以晉國除了國君之外,基本上沒有王族宗室存在,國君不能事事操作,所以就需要有人幫他執政,晉文公就弄了這麼個三軍六卿制,讓幾家卿大夫輪流執政,而且執政的六卿是世襲制,代代相傳輔佐國君執政。

但是實際上執政的不止六家,最初有狐氏、郤氏、胥氏、先氏、欒氏、範氏、中行氏、智氏、韓氏、趙氏、魏氏等十一個世族,後來這些卿大夫不斷地進行政治鬥爭,變成了範氏、中行氏、智氏、韓氏、趙氏、魏氏六家執政,其他的都在政治鬥爭中滅了族,再後來六家執政又變成了智氏、韓氏、趙氏、魏氏四家執政。

再到最後,就變成了韓、趙、魏三家執政,晉國國君英明的時候,還能夠利用幾家卿大夫的矛盾掌控政局,一旦晉國國君能力平庸,或者不能掌控大局的時候,執政的幾家卿大夫權力就越來越大,因為所有的軍政大權都是這些人在處理,就很容易繞過國君自己掌控政權,再到後來,晉國國君就被六卿架空了,成為了傀儡,所有的權力都掌握在六卿手中。

晉文公姬重耳

四、韓、趙、魏三家分晉

從晉平公開始,晉國的政權完全就被六卿所控制,國君沉迷享樂,不理政事,到了春秋晚期,只剩下智氏、韓氏、趙氏、魏氏四家,其中智氏最為強大,憑藉實力智氏族長智伯向韓、趙、魏三家索要人口與土地,韓和魏都給了,只有趙不給,於是智伯聯合韓和魏攻打趙國。

由於智伯太過狂妄,一度引發韓與魏不滿,在攻打趙的最後關頭,韓、趙、魏三家聯合起來反而滅亡了強大的智伯,瓜分了智氏家族所有的人口與土地,成為晉國執政的三巨頭,這個時候的晉國國君已經被架空成為傀儡了,除了名義上還是晉國國君,沒有任何實力了。

五、晉國末代國君晉靜公

智氏、韓氏、趙氏、魏氏在打內戰時,當時的晉國國君晉出公已經被架空了權力,當時的晉出公基本上沒有土地、人口也沒有直屬的軍隊,只是個傀儡,他也只能眼睜睜地看著四家打仗而毫無辦法,智伯被殺後,韓氏、趙氏、魏氏三家聯合起來屠殺了所有智氏家族的人,引發了晉出公的不滿,晉出公向齊國和魯國借兵討伐韓氏、趙氏、魏氏,最終晉出公被打敗,被迫流亡到楚國,後來客死他鄉。

晉國六卿內戰圖

晉出公被韓氏、趙氏、魏氏三家聯合趕走後,三家又立了晉昭公的曾孫姬驕為國君,這就是晉哀公,由於是三家所立,根本就是形式和名義上的傀儡,毫無權力,就這樣,晉國國君又經歷了晉幽公、晉烈公、晉孝公之後,到了末代國君晉靜公時,被韓氏、趙氏、魏氏三家聯合廢除為庶人,晉國國君正式被廢除,而韓氏、趙氏、魏氏三家則被周天子任命為諸侯,這一年是公元前376年,也就是三家分晉的正式開始。

而被廢為庶人的晉靜公27年後則逃亡到了洛陽,即使是被廢為庶人,還讓當時的三晉不放心,於是韓昭侯派出刺客刺殺了晉靜公,而晉靜分的後代則改名換姓,或者逃亡,或者隱藏,消失在歷史長河之中。

三家分晉

晉國的三家分晉是周朝諸侯國中唯一的現象,根源就在於晉國沒有王族宗室力量的存在,國君只能依靠外姓,還有一點特殊的是,晉國的非嫡系公子屬於被排斥的對象,這同樣是打擊宗族,打擊了宗族,自然外姓大臣就會崛起,只有他們同時存在,相互制約,權力才不會一家獨大,像其他諸侯國,基本上是依靠王族、外臣和外戚三家勢力輪流執政的,當然也有個齊國例外的,是權臣一家改朝不換代,由田氏取代了姜氏。

造成三家分晉的原因就是晉國在數百年發展歷史上形成的這種獨特現象,國內沒有王族,再加上晉文公實行的三軍六卿制,取代了國君的權力,讓晉國的大權在執政的六卿手中,再加上六卿是世襲的,一代執政,代代執政,幾百年發展下來,形成權力錯綜複雜的執政家族,比國君的權力還要大,國君自然也就淪為傀儡了。

相關焦點

  • 三家分晉是怎樣的一個過程?三家分晉後,晉國國君的結局又如何?
    」有一個常識性的錯誤。 所以,若細究起來,公元前403年之後,原先的晉國其實是分裂成了,晉、韓、趙、魏四國,此時晉國在位的國君是晉幽公的兒子晉烈公。 公元前349年,晉靜公被韓昭侯派去的心腹韓玘( qǐ )所殺。 自古亡國之君下場往往都非常悲慘,晉靜公有此結局也當在意料之中了。 那麼若細究起來,「三家分晉」的最初起源是在哪裡呢?
  • 韓趙魏三家分晉後,晉國的原國君去哪裡了?結局又怎麼樣了呢?
    但如果要問起三家分晉後,晉國的原國君去哪裡了,結局又如何,或許就沒有多少朋友清楚了。誠然,這個問題不是那麼重要,但作為我國歷史上一個重大分界點,我們這些歷史愛好者們,總該是要有一些了解的。這裡感謝一位不願透露姓名的女性粉絲提問,接下來,筆者會跟大家一起簡單地了解下,三家分晉的前世今生(有對歷史感興趣的朋友,都可以在評論區留言)。
  • 若沒有三家分晉,晉國能與秦國爭霸天下嗎?
    沒有三家分晉的話,秦國是無法與晉國爭奪天下的,除非晉國內部出現問題。晉國在戰國初年就發生了一件大事,那就是執掌晉國的三位卿大夫韓虔、趙籍、魏斯一起瓜分了晉國的領土,分別建立了趙、魏、韓三國,這就是三家分晉的由來。
  • 三家分晉,看曲沃小宗、晉獻公埋下了哪些伏筆?
    說起三家分晉,大部人都感到很遺憾。作為春秋時期的第一大國,如果沒有被瓜分,後來的秦國能走出函谷關嗎?這應該是大家的心聲,然而歷史沒有如果。我們能做的只是總結它失敗的原因了。在昭侯七年的時候,晉國的大臣潘父殺死國君昭侯,要迎接曲沃桓叔。桓叔也想去晉都,但晉人發兵攻打桓叔。桓叔失敗,又回到曲沃。晉國大臣扶持昭侯的兒子晉孝侯繼位,在孝侯八年,桓叔逝世,兒子曲沃莊伯繼位。孝侯十五年,曲沃莊伯殺死了國君晉孝侯,晉人攻打曲沃莊伯,莊伯再回到曲沃。
  • 韓趙魏三家把晉國分了以後,晉國可憐的國君,最終的結局如何
    畢竟周王室就在他身邊,他甚至有一種「挾天子以令諸侯」的味道。所以晉國能在上百年的時間裡長盛不衰,無論是對抗楚國、秦國還是齊國,基本上都是勝多負少。 照理說,這樣一個晉國,其實是最應該統一天下的。因為其他周邊的國家基本上都打不敗它,只要時機到了,晉國必然會把周邊國家都消滅,實現真正的統一。
  • 三家分晉後,晉國君去了哪裡?
    文|觀景說史晉國曾經是春秋時期的霸主,是《史記》公認的四強國之一,晉國最後的結局卻是悲慘的。晉國由於內部本身的矛盾,王室成員之間的權力爭奪經常發生,導致晉國王室之間的戰爭不斷。而導致晉國分崩離析的主要原因是後來的「六卿」制度。
  • 晉國的來歷,國君列表
    晉國的來歷由自於「桐葉封唐」。晉國的始祖唐叔虞是周成王的弟弟,成王是武王的兒子,成王即位時年幼,由周公旦攝政。叔虞出生時,手上有紋,因此命名為「虞」。  周武王駕崩時,成王和叔虞兄弟年幼,由周公攝政。
  • 三家分晉為什麼是春秋戰國分界線,其代表危險、縫隙和失控的開始
    三家分晉為什麼是春秋戰國分界線,其代表危險、縫隙和失控的開始春秋戰國的分界線是三家分晉,這點在史學界幾乎沒有爭論,因為當公元前403年,作為中華大地上名義上的最高統治者周威烈王,連續籤發了三份委任狀之後,便已經表明了曾經的
  • 三家分晉,春秋之終戰國之始,七雄爭霸拉開序幕
    背景晉國本位春秋時期的中原霸主,國土面積連綿千裡,地大物博,然到了春秋末期,國君手中的權利也逐漸衰落,當時國家實權主要由韓、趙、魏、智、範、中行六家士大夫把持,國君也不過空有其位,手無實權。經過需要完全得到晉國,其餘三家的勢力自然是留不得的,智家大夫智柏瑤便想侵佔三家土地,於是對三家大夫說道:「我晉國本為中原霸主,後被吳。越兩國奪去此地位,為向晉國重振當年之風,思來想去,現下每家可讓一百裡地與戶民歸還國君。」
  • 晉國堪稱春秋第一強國,壓制秦齊楚三國,為何卻土崩瓦解?
    晉國原本是個小國,首任國君叔虞受封時,領地只有「河汾之東,方百裡」。可是在春秋時期,這個國家逐漸強大起來,「並國十七,服國三十八」,可是說時春秋第一強國,在爭霸戰爭中,一度壓制著秦國、齊國、楚國這些強國。後世學者認為晉國先後出現四位霸主,長期稱霸中原!然而,強大的晉國最終卻土崩瓦解,這到底是為什麼呢?
  • 春秋戰國的分水嶺——三家分晉
    一向稱霸中原的晉國,到了春秋末期,國君的權力也衰落了,實權由六家大夫把持,另外還包括郤、欒等大家族。他們各有各的地盤和武裝,互相攻打。後來有兩家被打敗,還剩下智家、趙家、韓家、魏家。這四家中以智家的勢力最大。
  • 「讖語03」晉國這個小倒黴蛋,一己之力抗下兩句讖語
    別看那時候「秦晉交好」,兩國的國君互為婚媾嫁娶,但這並不妨礙兩國的勾心鬥角。晉獻公逐步蠶食沿邊小國,疆域擴大,使晉國達到從來沒有過的強盛,秦穆公雖然是晉獻公的女婿,但作為國君來說,他可不想有朝一日被晉國吞併。
  • 三家分晉是一件事還是兩件事
    在他有生之年,還只會感慨私家尾大不掉,讓高貴的晉國國君難以處置。按《史記·晉世家》所載,稍微縷縷時間線: 晉哀公四年,趙襄子、韓康子、魏桓子共殺知伯,盡並其地——這是公元前453年的事。 晉烈公十九年,周威烈王賜趙、韓、魏皆命為諸侯——這是公元前403年的事情。哀公和烈公之間,還有位幽公。
  • 春秋漫談4,曲沃代翼和晉國的崛起
    公族可以簡單的理解成諸侯國國君的親族,有血緣關係的那種。在諸侯國內部也講究分封,就像周天子分封諸侯一樣。曲沃指的就是晉國的公族的一支,封地就在曲沃。第一位獲得封地的是晉國國君的叔叔,可以理解為「皇叔」,史稱曲沃桓叔。
  • 大將攻打中山國,中山國國君將他的兒子做成肉羹,大將滅了中山國
    等到晉國強大起來之後,中山國南下的阻礙基本集中在晉國身上,但同晉國之爭中,中山國基本佔不到多少便宜,尤其是公元前5世紀的幾次大戰,中山國損失慘重,先是被趙簡子打的二十年沒有動靜,後來又被智伯滅了屬國,緊接著趙襄子派人「一日下兩城」,攻下了中山國的左人城和中人城,中山國元氣大傷,幾近滅亡。
  • 晉國春秋之——六卿兼併
    為什麼說晉國的這一局面又成了獨一無二的歷史典型呢?在春秋列國中,卿大夫勢力比較強大的有晉國的六卿、齊國的田氏、魯國的三桓,因而,在私家向公室的奪權鬥爭中,這三個國家是比較典型的。魯國的三桓雖然「三分公室」「四分公室」,但最終沒有取代魯公室,這可能與三桓的公族身份有關係。齊國田氏代齊,由田齊代替了姜齊,並沒有更改齊國的國名。
  • 春秋時期的三家分晉,為秦始皇統一六國打下了基礎,是真的嗎?
    諸侯王在封地有統治權,但要聽從周天子的號令,有上供繳稅的義務。打個不恰當的比方,周天子就是爹,這些諸侯王就是兒子,爹給了兒子的家產,當兒子要供奉老爹,道理就這麼簡單。周朝有800年的歷史,剛開始諸侯王還念及周天子是他爹,到了後來子孫越傳越久,這種關係就淡薄了。
  • 晉惠公夷吾是怎麼當上國君的
    她們是同時嫁給晉獻公的,當重耳遭到老爸追殺,逃奔狄國尋求庇護的時候,夷吾也想步其後塵,卻被手下郤芮勸住了:「老大,你哥重耳已經先去了,你還去?將來有機會回國爭君位,你是讓他呢,還是不讓他呢?不讓,不像貴族;讓,心裡又難受。我認為,不如去梁國。梁國和秦國同祖同姓,而秦國塊頭大,你姐姐還是秦穆公的老婆。
  • 晉國公子夷吾在秦國的幫助下繼位,卻恩將仇報淪為俘虜!
    重耳和夷吾的母親是兩姐妹,她們都是狄國狐氏家族的女兒,一起侍奉晉獻公。申生是晉獻公的太子,兄弟三人都非常有才幹。後來驪姬得寵,晉獻公想改立驪姬所生的奚齊為太子,驪姬為了永除後患,就設計陷害申生、重耳和夷吾,結果申生自殺,重耳和夷吾出國流亡。重耳先行一步,去了外祖父的狄國避難,夷吾也想去狄國。
  • 晉獻公為什麼逼走重耳,逼死太子?不要再拿驪姬當替罪羊!
    而重耳的哥哥,當時的晉國太子,直接在這場動亂裡被迫自殺。那麼這場動亂的罪魁禍首,真的只是驪姬這樣一個女人嗎?英雄一世的晉獻公為什麼沒有阻止這場動亂的發生?其實驪姬只是被當做了替罪羊。【驪姬之亂的傳統觀點】關於對驪姬之亂的描述,基本是來源於《左傳》。整個記錄都非常精彩,細節也很詳備。它大概講了這樣一個故事。