《星際穿越》自14年公映到現在,6年間,豆瓣依舊保持在9.3的分數,實在有些不可思議;也許是終點的風景太過耀眼,消解了途中的疲憊,亦或是涉及前沿科學的大製作科幻片物以稀為貴......
當然我尊重所有人的看法,但對我個人而言,即便這片子每年必看一遍,即便諾蘭是我心中的諾神,個人還是認為MTC的74分相對合理,10分制的話,7.5-8的樣子。
首先最不能忍的地方,冰凍星球上遇險與地球上墨菲回家,這兩段場景的平行剪輯,在設計上有失水準,地球部分內容與外星相比,從激烈程度到信息量,均不在同一等級,導致地球部分拖了外星的節奏,而導演又為了保持平衡,在地球部分強行添加衝突,哥哥固執到反智,墨菲與之爭執,哥哥又揍了別人一拳,即便如此,家庭內部矛盾與外星上的生死存亡相比,實在小打小鬧!
反觀《盜夢空間》三層夢境的同步快節奏,同步緊張,同步高潮平行剪輯設計,堪稱教完美!
另外,本片的煽情手段不高明。 我對這種銀幕上痛哭帶動銀幕下落淚的煽情手法,並不欣賞,甚至有些厭倦,從馮導的《唐山大地震》開始就不喜歡;但也得承認,這招確實有效,不高明,但有效! 就像恐怖片中的jumpscare時刻,很多導演,評論家對此不屑,但它就是能讓你心跳漏一拍。關於煽情,看看《美麗人生》,我不記得銀幕上有任何痛哭流涕的橋段,甚至結尾處,故事中的情緒是積極的,然而銀幕下早已淚腺決堤!這才是高明的煽情手法啊!當然,具體因人而異啦~
說到jumpscare,《星際穿越》也用到了,就是那位從二戰起,花了人類好幾百億,從法國一路拯救到火星的馬特·達蒙,所飾演的曼恩博士,打開艙門引發爆炸的橋段;這一炸成功製造了驚嚇點,並引出接下來那場驚心動魄的飛船對接戲,所以「強行開門」成了調動觀眾情緒和推動劇情的關鍵;但細想一下,似乎缺乏些合理性,庫珀和布蘭德博士,一名工程師,一名科學家,以其專業水平,對於強行打開艙門的後果至少會有推測,而爆炸也一定是推測之一,他們身處太空,永恆號便是他們生存的關鍵,所以應該發出最嚴厲的警告,那麼最合理的做法似乎是,庫珀通過廣播警告曼恩,一旦強行打開艙門,可能會引發爆炸,飛船粉身碎骨,誰也走不了,就算曼恩最終還是開門了,庫珀也應該做這樣的嘗試。但在電影裡,庫珀沒說任何後果,只是重複著不要開門這樣蒼白無力話勸說曼恩,對於已經有些失去理性,一心想回家的他,當然不會聽。如此看來,「強行開門」這個關鍵情節觸發點,似乎不是那麼有說服力。
看到很人在批評,諾蘭在片中的鏡頭語言匱乏,大量的解釋性臺詞代替了鏡頭語言的作用,並且部分解釋橋段並不像盜夢空間那樣和情節自然融合,比如給你科普蟲洞為啥是球,給你講鍾慢效應,告訴你最後出現的是四維空間在三維上的投影等,總之「說明書」很到位。而有些導演從來不做解釋,庫布裡克不去解釋,塔科夫斯基懶得理你,泰倫斯馬利克都不會抬眼看你,詹姆斯格雷也不想解釋,但出品方不讓~ 《2001》《飛向太空》《生命之樹》《星際探索》都是很棒的藝術電影,導演滿足於自我表達,不會照顧任何人的理解力!問題是他們都沒有《星際穿越》那樣的成本,諾蘭要是真的不解釋,那票房豈不是..... 想必觀眾也不想懵逼169分鐘吧!但通過臺詞簡單粗暴的解釋,也確實不夠高明。
《盜夢空間》的「解釋」要高明的多,前半段小李招募了一個沒有任何盜夢經驗的女學生,向她傳授並演示夢境規則的過程,也就等同於給觀眾做了解釋,把「解釋」完美融合進情節本身,自然又合理~
以上種種問題,每看一次都會覺得扎眼,為之惋惜,畢竟有《黑暗騎士》《盜夢空間》等那麼多優秀的作品玉珠在前,高標準要求諾神,並不過分吧,當然,這也只是個人感受~興許在別人眼裡,都不算事!
要說優點,可太多了!能給到9.3分的所有優點,全get√,在此隨便說幾個加分項:
堅持2D不用3D get√
70mm膠片IMAX呈現 get√
邀請理論物理學泰鬥基普·索恩做科學顧問並深度參與,力求打造最真實的奇觀,黑洞!他們做到了,看看去年公布的真實黑洞照片吧~get√
不管奇觀多恢宏,科學多前沿,主題依舊會落到最普世,最動人的親情上 ,相信全世界都能get√
科學是理性,但不能沒有感性,愛的直覺,便是指引get√
片名叫《星際穿越》,居然演了40分鐘,才上太空,這種不急不躁的敘事心態,這份魄力和勇氣get√
選角方面挖掘了甜茶,麥肯吉·弗依 get√
馬修·麥康納的嗓音 get√
不拍外星入侵,不拍外星怪物,不拍飛船雷射炮啾啾啾 get√
漢斯·季默的配樂get√get√get√