臺「法務部次長」蔡碧仲在臉書表態支持蕭美琴，再度引發爭議。選舉期間，「法務部」是島內各地檢署查賄指導機關，「次長」具有超然地位，不宜表態政治立場，蔡碧仲公然對特定候選人表達力挺，恐讓當地檢察官有不當聯想，檢方是否會因此揣摩上意，選擇性偵辦查賄案件，令人感到憂心，蔡碧仲如此作為，不僅侵害司法威信，也大開民主倒車。
蔡碧仲
蔡碧仲去年代理花蓮縣長期間，將前縣長傅崐萁時代的弊案移送檢調偵辦，傳聞前花蓮地檢署檢察長黃和村，因沒有把傅崐萁起訴，所以蔡碧仲回任「法務部次長」後，就把黃和村「降調」回任高檢署擔任檢察官，基層檢察官繪聲繪影，質疑政治介入司法。
如今蔡碧仲在臉書公開替花蓮縣「立委」候選人蕭美琴助選，是否暗示基層檢察官查賄要「辦藍不辦綠」？外界無法得知，但黃和村「被開鍘」的傳聞，已在不少檢察官心中留下陰影，未來花蓮地檢署在查辦賄選案時，其中立性恐難以讓人期待。
行政中立法只規範事務官或技術幕僚，並不規範政務官，換句話說，政務官可以有政黨色彩，但黨派色彩是用來決定施政方向，若拿來作為資源分配用途，必須維持中立。
蔡碧仲11月在基隆地檢署的查賄活動上，提及「候選人要靠實力，不是憑一些狗屁倒灶、技巧來矇騙，擔任我們的『元首』」，雖未指名道姓，但外界認為就是針對韓國瑜。
蔡碧仲身為「法務部」官員，是各地檢署查賄的指導上司，卻利用公務行程影射國民黨候選人，顯然是濫用資源分配，違反中立原則；近日又表態力挺蕭美琴，違背超然地位，讓他的爭議事件再添一樁。
另外，「監委」陳師孟濫用監察權，欲約詢判決馬英九洩密案無罪的法官唐玥，理由竟是調查法官認事用法的心證，此舉不僅侵害司法核心領域，也踐踏「憲政」體制。
陳師孟、蔡碧仲兩位政務官，一個上任後不斷以黨派顏色指控司法，踐踏體制；一個則以司法行政高官身份，對司法案件指指點點，對外界的監督、批評卻視若無物，如此乖張的行為，凸顯的是，當權力制衡失效時，新的威權很快就會到來，若持續下去，臺灣「憲政」、司法體制將徹底崩壞。
【免責聲明】圖文來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。