據臺媒5月23日報導，臺大校長遴選委員近日陸續遭臺「檢調」約談，且沒有任何書面通知，只打電話通知約談，讓委員們人心惶惶，感覺「比白色恐怖更白色恐怖」。
近日陸續有臺大遴委員接到自稱是臺北地檢署的電話，通知委員們以「證人」身分去聊聊，還有遴委接到電話時，以為是詐騙集團，但對方說是為了臺大校長遴選一案問話，當遴委想了解要問什麼、該作何淮備時，「北檢」人員都以偵察不公開為由，不肯進一步透露細節，只說到現場就知道，由於對方只留下手機，未留辦公電話，讓委員們覺得很恐怖。
據報導，自稱「北檢」人員約談遴委的地點，並不在「北檢」辦公室，可能是為避人耳目，約談地點選在信義路一段的「行政院洗錢防制辦公室」。
報導稱，很「巧合」的是，「洗錢防制辦公室主任」正是「法務部政務次長」蔡碧仲，「教育部」為處理臺大校長遴選事件而成立的「跨部會諮詢小組」，蔡碧仲是要角之一，被指為「拔管三大將」之一、主導整個「拔管」論述。但蔡碧仲日前在「立法院」表示，「這是不明就裡的人所做的無稽指控」，
臺大校長遴選委員會21位遴委，身分為大學教授或社會賢達，一輩子沒被「檢調」約談過，有人擔心會不會被「起底」？會不會像電影裡演的，以證人約談結果轉為被告？
有遴選委員去請教律師，可否陪同去「北檢」。但律師說，只有以被告身份傳喚，才可以有律師陪同；若以證人身分被約談，不能帶律師。依「刑事訴訟法」規定，證人遭約談時可以拒絕，但若是重大證人且無可替代，「檢調」可以強制去，不去會被罰錢，但臺大遴委會共有21名委員，又不像是殺人案件，是唯一目擊者，非以證人身份作證不可。
由於「北檢」沒有出具明確公文通知書，讓遴選委員不知為了什麼案子當證人，被告又是誰，因此人心惶惶。先前「北檢」有以「他字號」偵查管中閔赴大陸違法兼職，但赴大陸兼職並非遴選委員會可以了解，也無關係。
據了解，臺「教育部」4月27日決定「拔管「」」後，臺大遴委會認為一切合法、沒必要重啟遴選，臺大遴委沉冠伶(法學院代表)在5月1日開第一槍、發表請辭聲明，指遴選會既不開會又拒絕解散，擔心日後可能成為「監察院」彈刻對象。
不尋常的是，沉冠伶是臺大教授，但她的辭遴委聲明，卻透過「教育部」代發給媒體記者。沉冠伶的丈夫是「中選會主委」陳英鈐；而「教育部跨部會諮詢小組」的法界學者專家代表周志宏，也是「中選會委員」。
據一位不願具名的臺大教授評估，沉冠伶辭遴委，企圖產生「破窗效應」，影響更多促成遴委會自動請辭。在沉冠伶辭遴委後，曾有遴委提議大家一起辭算了，但也有遴委認為不必自亂陣腳，等5月12日臨時校務會議開會結果再議。
5月12日臺大召開臨時校務會，以贊成77票、反對30票、空白票3票、廢票0票通過決議，認為大學校長之產生應屬大學自治的範圍，請「教育部」應依「大學法」等規定，處理本校之校長遴選結果「儘速發聘」。這次贊成票比率高達72%，比3月24日臨時校務會議同意票61%的比率更高。臺大應力所所長王立昇表示，在經過49天的激烈爭議後，接受校長遴選結果的比率增加11個百分點，顯示臺當局一連串「卡管」的作為不但不能得到臺大師生的認同，反而產生負面的效果。