前不久，小丑介紹了一套BBC玩嗨了的偽紀錄片。
形式是一本正經的講述英國史，但內容卻是瞎扯淡。
就連主持人，也是由片方創造出來的。
由英國女演員戴安·摩根扮演的主持人，在採訪的過程中，會一本正經用她的無知地對觀眾胡說八道，例如：
這套偽紀錄片的譯名就叫《扯淡英國史》。
有興趣的朋友，可以戳：BBC一本正經地胡說八道，竟扯出了一套泥石流劇
在BBC手上，偽紀錄片無需再局限於DV，手持攝影機的形式，以及恐怖，驚悚內容。
它可以拍出紀錄片的質感，內容上能玩的東西還很多。
就如今天要跟您介紹的另一部BBC玩嗨了的偽紀錄片，這回觸到了科幻題材。
片名聽起來挺驚悚：
《大屠殺：吞噬過去》
(雖然豆瓣現在僅有6.9，300多人評價，但IMDB則是7.9)
這個片子，它首先是個科幻片。
時間設定在50年後的2067年（本片為2017年上的片子）。
那不是一個末世時代，至少在生活層面上，是發達的。
在家裡照顧花花草草的老人，是坐在這樣一個懸浮的椅子上的：
年輕人的戶外打球運動是這樣的：
虛擬技術，已經發展到可以讓人回到過去，體驗以前生活的境地了。
那還是一個眾生平等的社會。
那時候，已經沒有肉食主義者或素食主義者之分了。
因為。。。50年後，人們已經不再吃肉，所以，社會中這兩個概念，已經毫無存在意義了。
本片導演西蒙·阿姆斯特爾，就是一個素食主義者。
所以，這個片子從素食主義做文章，也就不奇怪了。
但本片並不是在宣揚素食主義，至少不完全是。
它是肯定素食主義的，但風格卻也極盡諷刺，帶著黑色幽默。
這就要說到本片的第二個類型元素—喜劇片。
本片如紀錄片一樣，用一本正經的形式，回顧了到2067年，人們完全吃素的演變歷史。
這其中，有著不少惡搞。
例如，惡搞英國首相搞豬（就是《黑鏡》第一集的內容）：
惡搞川普：
甚至，還將全球氣候變暖所產生的災難性後果，歸因於人類屠殺動物，吃肉。
於是，在這個部分，阿諾也被惡搞到。。。了。
行為藝術也被惡搞。
行為藝術家阿布拉莫維奇的行為藝術《凝視》，在片中被描述為：
當她凝視著食肉的人們時，她落下了眼淚。
當然，這不是真實的。
這件事的真實版本是：
2010年，塞爾維亞行為藝術家瑪麗亞·阿布拉莫維奇在紐約舉辦了一個名為《凝視》的行為藝術展覽。
在這個過程中，她靜坐了716個小時，為期兩個半月，與1500個陌生人對視。
這些陌生人，在她面前有的痛哭，有的耍寶，有的求婚，反正使勁渾身解數，但她卻沒有反應。
直到有個人在她對面坐下來後，才讓她開始顫抖，流淚。
因為對面的這個人，曾經和她是情侶。
只是，後來兩人分開了。
分開那年，是1988年；
重逢的這一年，是2010年。
本片也是導演西蒙·阿姆斯特爾的第一部長片處女作。
可能此人您不大熟悉，不過他在BBC主持過一檔綜藝節目，這節目已經播了20幾季：
《樂壇毒舌嗡嗡雞》（1996-2014，基本上，每一季在豆瓣都是9分以上）。
這是一檔和音樂相關的問答節目。
節目中，毒舌已經不是底線了。
光看這個破壞音樂的片頭，其風格就可以猜出一二：
來參加這個節目的嘉賓，不乏一些樂壇巨星。
但是在這個節目中，主持人與嘉賓在問答過程中，那毒舌程度簡直就是辣手摧殘，令人慾哭無淚。
各路神仙也經常對對當紅明星無情嘲弄，尺度是膽大包天。
例如這一段：
這樣的風格，在這部《大屠殺：吞噬過去》也依然延續了。
當然，這回用的是一本正經的方式。
它對於素食主義給予了肯定。
但是在一些情節上，本片給了刻意的誇張後，則形成了一種諷刺意味，造成了喜劇效果。
例如，50年後的年輕人，在審視過去食肉的歷史時，是尤為不解甚至帶著悲天憫人的態度的。
這一段，先是說得非常恐怖：
然後則是反轉：
還有關於養貓的這一段，則是提出了一個諷刺的悖論問題：
如果你在成為素食者前，養了一隻貓怎麼辦？
這隻貓什麼都不吃，只吃魚。
所以你現在每個月殺50條魚，就為了養活一隻貓。
你現在想想，這隻貓當初就不應該養它。
而本片的第三個類型元素，則是恐怖。
這種恐怖，沒有出現鬼神，沒有一驚一乍的場面。
它是用內容來刺激您的腦神經。
相信我，這些內容肯定會讓您在短時間內對肉食感到反胃。
生活在當今的我們，成為了片中過去時代的「恐怖分子」。
我們喝的酸奶是：被QJ的牛所凝固的奶，人們通過猥褻奶牛的方式，讓他們被動產奶（具體內容還是您親自看吧）。
我們還吃烤乳豬！
根據「歷史資料」，曾經有人在節目上，將烤乳豬做為一個廚藝展示。
光是這個畫面，就讓我有著反胃的浮想了。
而偏偏，這「歷史資料」中，大廚還說出：
它的靈魂被帶走，我們的美味隨之而來。
假設，您不喜歡酸奶，沒吃過烤乳豬。
那麼，以下事情您肯定參與過：
麥當勞，肯德基，漢堡王，其中之一吃過吧？
我到現在都很難某類廣告的概念：那些雞啊牛啊，在廣告中叫人們過來吃它們？
而在片中，也展示了這樣一段廣告畫面，臺詞說道：
跳進燒烤醬是我們的最愛！
還有，人家對於漢堡的理解，雖然感覺哪裡不對勁，但就是無法辯駁。
至少，看了這句臺詞，我一天不想吃漢堡：
人們把這個星球上的生命切碎，夾在兩片麵包之間，有點瘋狂。
而本片卻還更進一步地深挖這些企業背後的商業運作因素。
這就包括這些快餐公司對自己企業的包裝，例如：
將肉與玩具相結合；
漢堡王被打造成了一個魔法師；
麥叔叔的紅頭髮是因為他是個小丑，而不是由於在血裡染過色。
這些行為總結起來就是：
它在商業包裝上，轉移轉移了大人以及孩子的注意力，從而使得吃肉這件殘忍的事，變得不再那麼殘忍。
所以啊，我們這些吃肉的，在這個片子中，都成為了歷史罪人了。
您說，這事還不算恐怖嗎？
然後，本片的最後一個類型片因素才是紀錄片。
這個相信從上面的介紹，您已經知道是個什麼風格了。
不多說，又一部大開腦洞的偽紀錄片。
它諷刺極端主義者，但並不否定素食主義；
它惡搞，有些誇張，但並非原則上無底線。
我本身不是素食主義者，所以我查了下素食者的分類。
素食是一種文化，而成為素食主義者的原因大概有這樣幾種：
--宗教信仰，例如僧人，苦行者；
--為了健美，減肥這類自由式的目的；
--心地慈悲，不忍動物因自己的口腹之慾而慘遭殺害。
而本片很明顯地，就是將重心聚集在了最後一類上。
這類素食主義者裡，就包含不少哲學家和藝術家。
例如達文西，他說過：
我不願我的身體成為其他動物的墳墓。
(My body will not be a tomb for other creatures)。
如果只看表面的話，吃素會使得這個世界變得不再那麼殘忍。
這一點，本片是給予肯定的。
但如果細思，咱其實不難發現，本片諷刺了那些極端的素食主義者。
例如，因為人類吃肉，大量宰殺動物使得全球氣候變暖，世界被洪水淹沒這情節就是佐證。
因為如果從科學的角度來看，這個世界的肉食是永遠無法杜絕的。
即使人類不吃肉，難道老虎，獅子這類猛獸也能不吃肉改吃草？
達爾文的「物競天擇，弱肉強食」理論，就闡釋了這個世界中，人類，猛獸這些都屬於食物鏈的一部分。
人類，是沒辦法單獨跳出食物鏈以改變整個世界的。
人類卻可以做到，尊重不同立場的人的不同選擇。
當然，這個話題，說個三天三夜也說不完。
反正，回到電影本身來說，這65分鐘，再一次給我開腦洞了。
更多的內容，留待有興趣的您去看吧。
其實我也不擔心介紹這個片子會影響您的食慾。
因為只要您不是素食主義者，我想著，這片子再怎麼樣，都阻止不了吃小龍蝦看世界盃的步伐~
有興趣的朋友，回復「大屠殺」吧，非留言區哦~
與其賞析電影，不如享受電影。
長按以下二維碼，一起玩吧~小丑微博：「庫布裡克小丑」