華商報訊（記者 張寶龍）因影樓之間的經濟糾紛，雙方員工打架，其中一影樓的老闆王寶玉被拘留。王寶玉認為派出所執法不公：「處罰決定是15天，卻拘留了我18天。」
當事人：派出所執法不公
4月3日，王寶玉介紹，他和妻子在寶雞經營著一家影樓，妻子的妹妹多年一直參與經營，後來其妹離開影樓另起爐灶，帶走婚紗、電腦等物品，和原來影樓產生經濟糾紛。去年9月14日，他手下的員工甄某因討要物品與對方影樓的經理孫某發生肢體衝突，打架之後雙方在賓館協商解決問題。
「我是接到員工電話後趕到賓館的。」王寶玉說，當他趕到賓館了解事情經過時，對方卻報案稱孫某被綁架，派出所民警趕到賓館將雙方帶走。次日，寶雞市公安局渭濱分局以王寶玉和甄某違反《治安管理處罰法》毆打並限制孫某人身自由約2小時為由，作出處罰決定，拘留15天，罰款500元。
王寶玉說，去年9月14日下午2時，他被帶到派出所，次日作出15天的拘留決定，派出所16日才將他送往拘留所，他在派出所被關近3天時間，10月1日從拘留所放出。「拘留決定不合理，我已經向公安部門提出行政複議，讓我不能接受的是，派出所執法不公。」王寶玉說。按照法律，派出所關押的
時間應該折抵在拘留時間中，而他前後共被關了18天。
陝西國文律師事務所律師唐麗麗說，2月9日，她受王寶玉委託向寶雞市公安局提出了行政複議。此案調查過程中派出所對王寶玉傳喚時間顯然違反了《治安管理處罰法》。沒有對其在派出所被限制人身自由的兩天多時間進行折抵。並且王寶玉毆打、限制孫某人身自由存在事實認定不清、適用法律錯誤的情形。
市公安局：撤銷原處罰決定
2月10日，寶雞市公安局出具的行政複議決定書中寫道：王寶玉等人因經營影樓發生糾紛，本可通過協商、民事訴訟解決，卻採取違反治安管理方式處理，其違法行為應當受到相應處罰。寶雞市公安局渭濱分局在辦理此案中，存在部分事實不清，適用依據不準確，部分法定程序不到位等問題。撤銷原處罰決定書，責令渭濱分局30日內重新作出具體行政行為。
3月16日，渭濱分局針對寶雞市公安局的行政複議決定書再次做出了處罰決定：拘留15日，罰款500元。與之前處罰相同。
3月23日，王寶玉接到處罰決定書後再次提出了複議。「市公安局撤銷了原處罰決定，而分局的二次處罰卻沒有變化，我不認可，派出所最起碼要為多拘留的3天做出道歉。」王寶玉說。
法制處：當事人可再次複議
3日，經二路派出所教導員何巖說，派出所的拘留處罰無誤，王寶玉指使員工毆打他人並限制對方人身自由，是調查清楚的。折抵拘留時間是有不妥，如何處理要等最終的複議結果，如牽扯賠償再按規定處理。
6日，寶雞市公安局法制處工作人員說，行政複議決定書下達後，當事人不認可的話可再次提出複議，且沒有次數限制，也可以向法院提起訴訟。
昨日，渭濱分局政治處主任孫振興說，王寶玉傳喚時間24小時符合程序，這一天不折抵拘留時間，嚴格算來就多拘留了一天多。原因是拘留所工作存在疏忽，與派出所無關，上級撤銷原處罰決定，也主要是因為這一點。但經後來重新調查，拘留王寶玉15天的處罰符合事實，並且追加拘留處罰了其他兩名涉案人員，所以單看王寶玉的處罰決定前後無變化。