什麼是好？什麼是壞？
就物來說，我們大多會有個很客觀的評價。
一顆蘋果，我們可以客觀地說它是好的，還是壞的；人的身體，我們也可以客觀地說這個身體好，這個身體很糟糕。細胞決定了生物的好壞程度。
一件衣服，我們可以客觀地說它是好的，還是壞的；電冰箱，我們也可以客觀地說它是好的還是壞的。破損程度以及能不能繼續工作決定了靜物的好壞程度。
一幅畫，我們沒辦法客觀的說它是好的，還是壞的；一篇書法，我們也沒辦法客觀的說它是好的，還是壞的。審美的不同決定了藝術品的好壞程度。
論事來講，它同藝術品一樣，好壞的評價是主觀的。
就拿「綠色通道」來講，昨天我聽到了兩個有意思的對話：
A:「綠色通道」這事兒不好。我孩子是一個很聰明的人，在幼兒園時的各方面表現就優於其他同學，老師都說這孩子未來可期。但上小學的時候，沒能進市裡重點。因為我們沒有買學區房，因為我們沒能上附屬幼兒園。
B：那我跟你不同，我的孩子很普通，普通到沒有什麼存在感。天賦這事兒是註定的，改變不了，但有了「綠色通道」，至少可以通過大人的努力，讓孩子也接受好的教育。憑什麼只有聰明的孩子可以上重點？
A:那憑什麼聰明的孩子要被「綠色通道」擠掉？
B:那如果都是各憑實力，那些不夠聰明，每天特別努力，卻還是怎麼都趕不上那些聰明孩子「隨便一學」的孩子就活該普通嗎？
……
當你是受益方的時候，你不會覺得這件事情不好，但當你覺得這件事情損害到你的自身利益的時候，你就會覺得不好。
這世上，就沒有絕對的公平，唯一的公平就是所有人都會有不公平。
拿人來談，好壞的評價不僅僅是主觀的，還是受最終導致的結果而客觀判斷的。
一個人對你好，你就會主觀覺得他是個好人，如果一個人傷害了你，或者損害了你的利益，你就主觀覺得他不好。甚至一個人只是跟你的三觀不同，你也覺得他不好。
對於人來說，好壞是最難界定的。
一個天天做好事的人，突然有一天，做了件壞事，他是好人還是壞人？一個做了很多壞事的人，後來做了件好事，悔過了，他是好人還是壞人？
一個為了給母親籌緊急醫藥費去搶劫的人，他是好人還是壞人？從孝道來講，他是個孝子，是個好人，而對於被搶的人和社會道德及法律來說，他是個搶劫犯，他不道德，他是個壞人。
一個母親因為太過寵愛孩子，從小什麼都慣著、寵著，導致孩子長大了啥也不會，還蠻橫無理，危害社會。這個母親是好人還是壞人？
主觀來講，她愛自己的孩子，給他最好的保護和物質，沒有錯，在孩子眼裡，她是個好媽媽。客觀來說，她的溺愛導致了以後孩子的不幸，從後來孩子的狀態以及社會發展來看，她不是個好媽媽。
好與壞，從導向來看，是共存的。就像《塞翁失馬》裡一樣，壞可以導致好的結果，好也會導致壞的結果。沒有絕對的好，也沒有絕對的壞。吶，最重要的就是自己的心態咯！