誰還記得YouTube網站在全球的廣告詞——Broadcast Yourself。
可是等到播主真的按照自己的意願說話時，YouTube又想盡一切辦法阻擾，甚至顧不得臉面。
10月17日，美國小哥Jaron Lines在YouTube上傳多個關於香港現狀的視頻，想要向世界傳遞香港的真相，發布不久後卻被YouTube下架查封。
視頻中，香港遊行運動並不是和平而是暴力，他看到的香港是「毀壞、無序、經濟重創、與幫助自己實現繁榮的祖國分離」。
Lines看到香港的交通設備被破壞，紅綠燈被強行拆掉；中國銀行的玻璃被打碎，捲簾門上被塗上侮辱性語言；地鐵封線，暴徒強行阻礙地鐵通行。
看到這一切的小哥不解地問道：
「倫敦證券交易所不久前表示，上交所已經成為他們重要的合作夥伴，以維護貿易和金融的穩定，上海正在取代香港。」
「你們知道中國內地投入了多少資金幫助香港？香港80%的飲用水都來自內地，香港40%的電力都來自內地，這些你們知道嗎？」
但是，很快這個短視頻就被YouTube下架了，他的其他視頻也一起消失不見，其中一個視頻是在香港街頭採訪「示威人士」。
他在質疑這群人所提出的普選，並問道：
「所以，你認為只要可以投票給任何人，就是獲取了民主嗎？那你知道希特勒也是通過所謂的民主選舉出來的嗎？」
這和前陣子推特作出中國假新聞的判斷如出一轍，推特官方封殺了936個帳號，給出的原因是「散布虛假新聞」，目的是「損害香港政治運動的合理性」。
推特官方特意表示：
「我們有可靠的證據證明，這是一個官方組織的行為。」但等到現在，始終沒有公布所謂的證據。
而美國新聞也對此事進行了報導，其角度也完全和推特官方給出的回答一致，都認為這是「假新聞」。
推特作出這樣的新聞判斷，是必須要觀察監視內容才能做到，不可能只是單看技術路徑。
問題是——那麼是誰在做這些判斷？有沒有美國的情報單位協助？又是誰在反映這些「假帳號」的影響力很大，必須禁止？
（圖源：BBC）
作為Facebook、Twitter、YouTube作為宣傳武器，以前還懂得遮掩，現在迫於形勢，只能使一些低級的手段——
YouTube上採用的方式是限流和撤銷廣告，Facebook和Twitter上直接就禁止登陸帳號。
臺灣名嘴黃智賢因為經常講兩岸統一帳號也被封禁無法登陸，只有講獨立的自由，沒有講統一的自由。
還記得2013年發生的一件事兒嗎？號稱「民主、自由」的美國開始在全球逮捕一個美國國家安全局前僱員——斯諾登。
原因是，他向全球媒體洩露了美國的稜鏡計劃，一個絕密的監控計劃：
從那時起，看似鐵桶一塊的YouTube就被貼上了「不信任」的標籤，和美國政府的聯繫已經是人所共知的事實。
另外一位在YouTube上十分火的播主「火鍋大王」也曾被YouTube封殺限流一位比中國人自己還要了解自己的美國人，視頻中他怒懟谷歌等外國企業對中國的差別對待，還有西方媒體對中國的偏見。
但卻被YouTube後臺刪除訂閱，所有廣告被移除，粉絲被刪除，幾乎每個衡量帳號成功的維度都被打壓。
（圖源：中國日報）
火鍋大王寫信給YouTube，想向對方要一個說法，YouTube公司公然承認：
他們是有意為之，故意打壓。
YouTube看似是一個言論自由的視頻網站，卻暗自支持某些言論，而減少某些特定視頻的廣告收益，助長其他視頻。
（圖源：中國日報）
YouTube最大的問題在於——
「他們想要管控內容，卻不對內容負責。」
火鍋大王在向YouTube申訴的時候還說：
「有一個視頻處處體現白人至上主義，說黑人應該被美國驅逐出境，移民應該被拿槍指著趕出美國。
這個視頻卻可以插播廣告，但是我涉及香港問題的視頻卻不能插播廣告，沒有收益。
你們最終是認同哪一種觀點呢？」
（圖源：中國日報）
火鍋大王本名Nathan Rich，他的視頻中並不是都是完美無瑕，但都富有邏輯，值得反覆推敲，語言的運用上也十分嚴謹。
這在西方媒體但凡涉及中國就充滿偏見、歧視甚至雙標中，實在是一股清流。
在火鍋大王的眼中，西方所謂的自由，其實 就是「自由的保持偏見」。
為此，他拍攝了一系列視頻來駁斥西方媒體針對中國的謠言，拋開利益不談，在西方媒體一眾反對中國時，他的視頻內容確實令人難忘。
Nathan Rich在關於香港問題的視頻中提到，希望香港人回歸理性；
他還曾說大部分美國人並不清楚1840年之前的歷史，他十分希望可以做這些內容。
除此之外，很多人也在關注這位美國白人究竟是什麼人？為什麼會知道中國這麼多事情？
而網絡上對他本人的爭議一直都有，據他本人爆料，自己童年生活十分悽慘——
他被迫在邪教學校讀書，因為不願信教而受到虐待，甚至在17歲的時候被家人拋棄，從此流離失所。
如今他用自己的視頻，在向西方社會介紹他們充滿偏見和想像的中國，但這也不是件易事，對於他身份的爭議始終不斷。
有人說他是在蹭流量，賣人設，博取同情，營造熱點。
但是，對那些真正看完他幾段視頻的人來說，他從未正面吹捧中國，他所針對的永遠是西方媒體對中國的不實報導。他也才說過，中國也像其他社會一樣存在諸多問題。
同樣兩起相似的事件，在西方媒體的報導中呈現完全不一樣的理解和態度，同樣是暴徒上街示威，法國巴黎卻得到了同情，而中國卻備受指責。
意識形態的交鋒讓媒體忘記了基本的是非對錯，攻訐和陰謀論大肆宣揚。
在 Jean-Pierre Timbaud高中外被翻點燃的汽車
圖源：衛報；攝影：Thomas Samson/AFP/Getty Images
而同樣是頒布「蒙面法案」，香港社會也得到了和西方社會不一樣的評價：「在民主國家實施蒙面法案是為了控制暴力保護群眾；在獨裁國家實施蒙面法案，是為了秋後算帳。」