事情反轉，《無價之姐》作曲人否認抄襲，製作人出面力挺

《浪姐》的火爆帶火了《無價之姐》這首歌，因為曲風歡快，旋律洗腦一度廣受追捧，成為了今年的熱門單曲。 而近日，突然有一位作曲人董赫男出面指責歌曲涉嫌抄襲，與《跟我出發》的旋律莫名的相似，還向李宇春方面發出了律師函，要求得到相應的賠償，並希望對方停止一系列侵權行為。

這首歌是央視綜藝《歡樂中國行》的主題曲，而作曲人在圈內小有名氣，創作過不少知名歌曲。事情一出，瞬間引起軒然大波，有的人怒斥這種抄襲行為，有的人則認為該名作曲人是在誹謗，況且李宇春只是一名作詞人，假設真的抄襲了，這件事與她也毫無關係，這完全就是在碰瓷。

隨後，有所謂的專業人士扒出了歌曲詞譜，證明這兩首歌相似度很高，副歌八小節均是抄襲，旋律幾乎一模一樣。一時間，李宇春陷入了輿論的風波，更多過去被深扒，許多網友指責她已經不是第一次抄襲了，2009年發行的歌曲《why me》，被質疑抄襲了Mika的《Lollipop》，甚至Mika還在演唱會時公開喊話，這是他的歌不是李宇春的。

除了李宇春陷入爭議之外，董赫男也風波不斷，被網友查出是老賴，欠下了近百萬元，還因為做了錯事被判刑兩年，於是許多網友認為他就是在碰瓷，否則為何不直接提起訴訟，而是選擇給李宇春發送一封律師函，說不定只是為了訛錢。

緊接著，立馬就有網友做出了相關澄清，證明這兩首歌不是一個調，而且相似度才一個半小節，完全構不成抄襲，一首歌曲要從多個維度來對比。隨即，作曲人孫僑志也出面回應，表示這首歌是六年前創作的作品，否認了抄襲《跟我出發》的謠言，自己從未聽過這首歌曲，這兩首隻是旋律上有些相似而已，但不能因此被隨意指責為抄襲，最後自己可以得到相應的尊重。

接下來，歌曲的版權方公司也出面回應了，證實了孫僑志可信度，聲明第一次收到這首歌的demo是在2014年，當時恰好李宇春也在準備復古風格的專輯，於是就將這首歌推薦給了她，作為專輯的備選曲目，但是最後沒有收錄進去。公司也選擇相信孫僑志，希望這場惡意謠言可以停止。

《無價之姐》的音樂製作人陳偉倫也出面力挺，表示這首歌不存在抄襲，希望大家不要覺得聽感上相似，就亂扣抄襲的帽。據悉，陳偉倫合作了多位歌手，易烊千璽的《災》、阿朵的專輯《死裡復活》等等，均由他擔任製作人。此外，他還參與了多部經典影視劇歌曲的製作，在音樂圈內名氣非同一般。

對此，有人提出質疑，這件事與何洛洛的抄襲事件大同小異，為何大家紛紛選擇支持李宇春，卻對何洛洛嗤之以鼻。確實，這兩件事高度相似，同樣都是原作曲人親自出面追究，扒出曲譜之後也被質疑抄襲，歌曲作曲人也對抄襲一事做出回應，並對此進行了否認，相關理由也不盡相同。

不過這兩者事件有著本質性的區別，就是這首歌本質上構不成抄襲，原作曲人除了一份漏洞百出的律師函之外，再無提供其他有力的證據。相反，製作人陳偉倫都出面澄清了，解釋得有理有據，張亞東還點讚了此事，無疑於表明了自己的觀點，這些專業人士都出面作證了，身為門外漢的我們，當然選擇相信了。此外，就是董赫男的老賴身份，讓這件事可信度大大降低，網友難免會懷疑他的動機。

原創音樂人確實常常會遭到各種無端的猜疑，有時甚至因為曲風相似就會被冠上抄襲的帽子，而作為非專業人士的網友，也非常容易被輿論風向帶著走。不過，網友草木皆兵並非沒有理由，因為抄襲這件事經常發生，關於抄襲的界定也不清晰，為了保護與尊重原創，網友這樣的態度也無可厚非。