老舍的同名作品改編，範偉老師拿了去年的金馬影帝，在東京電影節上也有斬獲，梅峰編劇兼導演，一個民國時期重慶後方的黑白畫卷……《不成問題的問題》頭上的光環實在太多了。其實說到底，就是一個「人情世故」。由此看來，更覺得片名非常精妙絕倫：啥問題都可以不是問題，但換個時候，再小的問題都能成為大問題
故事的背景是上世紀40年代，發生在沒有硝煙的抗戰大後方。整部影片中，從黑白畫面的斑駁到字幕字體的復古，你都不會出離這種民國年代的即視感。而可嘆的是，即便大幾十年過去了，人性裡的涼薄和世故，好像從來沒有變過。 大金主許老闆和佟老闆合夥開了個農場，這個農場看起來富庶，肥雞肥鴨滿園、香果甜棗滿枝，可它卻一直是虧損的。範偉飾演的丁務源是這個農場現在的主任，左右逢源、人見人愛。秦妙齋是一個謊稱為藝術家的流浪漢，賴住在這個農場裡。尤大興是個留洋博士，是佟老闆安排替換丁主任的農場新主任。秦妙齋、尤主任、丁主任代表的是三種性格的人，秦妙齋是只吹牛逼沒有本事，尤主任有本事卻不懂人情世故，而丁主任則是最聰明的存在。 影片以這三個人為視角，分了三幕來講故事。 丁務源
丁務源的口頭禪是「不成問題」，是周圍所有人的「小叮噹」。這部影片的英文名字叫Mr. No Problem（「沒問題」的先生），如果和中文片名「不成問題的問題」一一映射起來，得到的答案就是這位先生=問題。一個壞人，卻人見人愛，這大概真的是最大的問題了。 一開場的牌桌上，佟小姐說農場居然是虧損的呢，她爸作為股東都沒有賺到錢。丁務源斬釘截鐵地說，只要去農場看看那派富庶的景象，就會知道，怎麼會虧損呢。他說得如此理直氣壯，以至於我一開始都困惑，這農場到底有沒有虧。可以把謊言講得如此底氣十足的人，到底不會是個一般人物。 丁務源擅長投其所好，給許老闆寵溺的三太太買稀罕物，給許小少爺辦生日，連三太太牌桌上的朋友都被丁主任照顧著，不要錢不要錢全都不要錢，殊不知羊毛出在羊身上，薅了你的毛，賣了他的情，真是高段位選手。 工人們好吃懶做，被丁務源撞見玩牌誤工。工人們本能地犯憷不知如何是好的時候，丁主任說，來來來，我陪你們一起玩，牌桌上面無尊卑哦。工人們偷雞蛋，薅白菜幫子「賣豬菜」（我也第一次學到「賣豬菜」是中飽私囊的黑話），丁主任寬厚地從未指摘他們，反到仁義地說，你們「賣豬菜」的錢自己收著不用給我。 所以，丁務源的群眾基礎深厚，人人都愛丁務源。唯有佟老闆不滿意，農場虧損，作為股東的他沒有分到錢。所以佟老闆費盡心機地要把丁主任換走，換上自己安排的尤主任才放心。 我想起來一個寓言。說的是兩個人在野外碰到了猛獸，一個人撒腿要跑，另一個人說我們又跑不過猛獸，為什麼還要跑。跑的人說，我不需要跑過猛獸，我只需要跑過你。 丁務源大概就是有這種世故的智慧，他只需要跑過尤主任就好了。尤其是，耿直到沒朋友的人，出招的時候漏洞太容易被抓住了。 丁務源的壞，不動聲色。尤主任和秦妙齋是彼此眼裡的壞人，丁務源卻借力打力，拿尤主任的耿直激秦妙齋，拿秦妙齋的無賴攆尤主任，自己落得兩手乾淨，裡外都是人。最後兔死狗烹，讓人抓走秦妙齋，空出房間賣個好價錢。 便宜他都佔了，好人他都當了，要名得名，要利得利。直到影片最後，他是滿面春風，一身得意。許三太太問他，果子結得這麼好，為什麼還是虧損。丁主任氣定神閒地說，明年吧。他在每一個當下裡見招拆招，安身立命，真是擔得起一聲道行頗高。 所以我看到最後的時候，是覺得有點意外的，畢竟，你見過幾個片子，壞人有驚無險地活在最後，甚至都不帶翻然悔悟的。可這才更接近真正的現實，並不是所有壞人都會惡有惡報。允許這種結尾的存在，是難能可貴的一件事情，是對藝術的尊重和包容。 秦妙齋
你有沒有見過一種人，並無真才實學、真金白銀，卻靠著一身忽悠的本事，行走江湖，坑蒙拐騙，竟也活得生龍活虎。現實中其實不鮮見的。比如假扮資金方去項目上騙吃騙喝，比如前陣子新聞裡說有人偽造學歷去應聘高管還屢屢得手。傻子夠多，騙子就能活得下去，是不是？ 秦妙齋的壞，躍然眼帘，不帶掩飾，集騙子、無賴、流氓於一身。作為騙子，他騙吃騙喝騙姑娘；作為無賴，他不付房租賴住，打牌拿花生米賴賭；作為流氓，他給工人出壞主意，給尤太太下圈套，挑動群眾情緒批鬥尤主任。 只是他壞得段位太低，最後也不過被丁主任拿來當槍使，成了一顆用過就扔的棄子。被他攪動過芳心的佟小姐說，秦妙齋就是個流氓，被抓了才好呢。 一夜之間，一文不名，身敗名裂，不得好死。可恨、可憐、可嘆。 尤大興
人總是很難意識到自己的問題，哪怕是學富五車的尤大興。這個會修電錶會搭草棚擅長園藝懂帳務的全能型博士，臨到最後他也沒有意識到，自己唯獨少修了一門社會心理學。 尤大興的眼裡不揉沙子，見不得偷雞摸狗、見不得好吃懶做，所以他要快刀斬亂麻，他處理壞人壞事不留情面不留餘地。人人都恨尤大興。他們當慣了舒服的小壞人，現在尤大興小鞭子一抽，讓他們從此講文明懂禮貌，當五講四美好工人。 這，太痛苦了。尤其是，當好人，又沒有什麼好處。 有的人當一個好人是圖自己的心安，有的人當一個好人是因為做惡會被懲罰。如果在一個做惡不會被懲罰，而為善並不享受心安的環境下，當一個好人的動力在哪裡？ 尤大興作為一個有知識有素質的文化人形象出現，他對待事情的執拗和耿直，大概是出於內心對真理的信仰。他大概就是那種希望以一己之力讓世界更美好的人。 只可惜，理想很豐滿，現實是骷髏啊。他對著一群烏合之眾，束手無策，最後也只能落得客走他鄉的下場。「在中國的任何地方都是靠人情關係，而不是靠本事、靠業務、靠科學；一個人只有處事圓滑以及強大的人際背景關係，才可以在社會上尋求一席之地，否則，一切都無能無力。」 要改造世界的人，首先需要的是，理解這個世界有多兇險，而不僅僅是一身力氣和知識。
這部電影可以說是中國文學改編電影絕佳案例。老舍作品裡子面子都拍了出來，讓我看完感覺榮幸的第一部漢語片。範偉撐起全場演技，好男兒張超真正的個人魅力也發揮了出來。黑白，不少起霧、雲和太陽的鏡頭朦朧感，說明攝影上吸收了傳統中國畫美學風格，且很復古。農場成為中國社會縮影。丁務源無能無才卻能左右逢源上下貫通，大事化小小事化無。秦妙齋身無分文卻能口吐蓮花侃侃而談，吃住全靠騙嘴耍賴。尤大興正義有才，卻不懂人情世故，被憎恨污衊，排擠打壓。很好，這很中國。範偉表演很棒。女性角色弱。
一個小小的農場，一條完整的人際關係鏈，一個人間微縮模型，它可以無限擴展，成為隱喻更大地界的小小標本。
這故事中的人物時常因為光影的緣故成了剪影，遠遠的，人們都虛了臉面和身段，輪廓和輪廓對話，有時，一切又都陷入一片黑暗，聲音和聲音對話，一切值得玩味的內容都在這片模糊不清之中氤氳。一切都不用徹底明說，也都沒人完全說明，意涵曖昧複雜，就如同丁務源那獨特的笑聲，只靠意會。
三太太在開場時疑惑地問，一切都那麼好，可這農場為什麼就不能盈利呢？到故事收場，她還在問著同樣的問題。她的困惑很真誠，畢竟，她與真實世界如此隔膜，或許有人覺得，那個農場裡的世界，註定如此混沌下去，如果想真的解決問題，只能期盼一種革命式的暴烈行動，比如，那個正義的尤大興就是這樣想的，但終有一天，人們會發現，那暴烈的行動發生之後，等塵埃落定，一切仍然會回到那種超穩定結構的舊態之中。這問題成不成問題？