導讀：近些年，出現了不少歌手喜歡創作一些沒有詞的純音樂或者作詞很極簡的音樂放在專輯中，引發歌迷無數種思考和遐想，熱搜不斷，這些歌曲也讓歌迷粉絲體驗了不一樣的藝術。筆者認為，對音樂作品而言，無字還是作詞字少，這不是音樂的靈魂，音樂如果用哼唱與靈魂結合的方式去栓釋，即使詞少，依然深刻動聽。你還見過哪些歌曲歌詞只有幾個字的，可以在評論區與大家共享~
李榮浩發了新歌《要我怎麼辦》，結果整首歌竟然只有九個字：「呵」「哈」「要我怎麼辦」「你想」。
首先，歌迷、網友的困惑其實是非常有意思並值得研究的，即：字數較少的歌詞有沒有獨創性，是否構成作品。
判斷字數較為少，用詞簡單的歌詞是否構成作品，主要判斷其是否具有獨創性。
通常而言，其中，歌曲的歌詞部分構成文字作品，這一點是不難理解的，但出現類似李榮浩新歌《要我怎麼辦》這樣的歌詞是否構成文字作品就需要做精細化的進一步解構分析。
王遷教授對於文字作品的字、詞及相互之間的關係有著這樣的解釋，單獨存在的字、詞以及詞彙的簡單組合是公眾表達自己思想感情的基本工具。文字作品類似於一棟房子，字和詞類似於構築房子的基本建築材料——磚和瓦。如果將一磚一瓦都壟斷起來，公眾就無法使用相同的磚瓦搭建造型各異的房子。
王遷教授的解釋是對作品需要的表達長度做的很好的比喻詮釋，譬如電影名稱《五朵金花》，書籍名稱《文化苦旅》，紀錄片《舌尖上的中國》等這些較短的表達，雖然用詞巧妙、表達情感深刻，但因為過於簡短，出於平衡公共利益的需要，在著作權法上不予保護，在商標法、反不正當競爭法等領域予以保護基本上是目前的共識。
而李榮浩新歌《要我怎麼辦》歌詞雖然只有九個常見的字，但把「呵」「哈」「要我怎麼辦」這樣簡單的字詞重複，多次循環，再反覆，這是作者獨具匠心的巧妙構思，具有獨創性，筆者認為構成文字作品。至於作者為何用「呵呵」「哈哈」作詞，其本人也公布了創作想法，「呵呵和哈哈，這四個字，在這個年代包含了太多情緒，感覺說了很多，又好像什麼都沒說。」
其次，實踐中有個誤區筆者認為值得提醒，即：一首歌有無歌詞或者歌詞字數多少對其是否屬於音樂作品重要嗎？
無論是法律上還是事實上，一首歌有無歌詞或者歌詞字數多少對其是否屬於音樂作品並不重要。大家平時聽歌是聽的歌詞還是編曲？歌詞固然重要，對歌曲表達意境有舉足輕重的影響，但多數人聽歌主要是聽的編曲，有時候也許記不得歌詞，或者歌詞記得不準確，但只要記得歌曲的旋律（譜曲），仍然可以吟唱哼唱。這其中涉及著作權分析一個很重要的「拆分思維」，即，對待任何不同類型的作品，我們可以拆分其各個元素，根據不同的構成要件具體判斷。
具言之，李榮浩新歌《要我怎麼辦》是由其本人作詞、作曲、編曲製作的，這首歌有詞和曲兩大元素組成，作曲是由李榮浩精心編排，獨立創作的，具有獨創性，已經符合音樂作品的構成要件。
《著作權法實施條例》第四條關於音樂作品的定義為：……（三）音樂作品，是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品……
《著作權法實施條例》在規定音樂作品的概念時已經非常明確的指出包括帶詞或不帶詞的音樂作品。換言之，即使李榮浩新歌沒有歌詞，或者歌詞不具有獨創性，依然不影響《要我怎麼辦》屬於音樂作品的定性。筆者相信，結合生活中大家常聽的古典音樂、純音樂等不帶詞的音樂作品便不難理解。
其實，除了李榮浩新歌《要我怎麼辦》歌詞只用九個字外，還有一些歌曲同樣歌詞少到質疑自己的耳朵，讓我們一起來盤點一下這些「神曲」！
整首歌4秒
「貝貝」兩個字
「當你看完這條評論，你已經在聽下一首了」
近些年，出現了不少歌手喜歡創作一些沒有詞的純音樂或者作詞很極簡的音樂放在專輯中，引發歌迷無數種思考和遐想，熱搜不斷，這些歌曲也讓歌迷粉絲體驗了不一樣的藝術。筆者認為，對音樂作品而言，無字還是作詞字少，這不是音樂的靈魂，音樂如果用哼唱與靈魂結合的方式去栓釋，即使詞少，依然深刻動聽。
來源：IPRdaily
作者：木魚燃燈 智慧財產權那點事
－更好的品牌服務，找樹業智慧財產權－
聲明：本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權問題，請第一時間告知，我們將根據您提供的證明材料確認版權並按國家標準支付稿酬或立即刪除內容！